Решение № 5198 от 26.11.2025, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 5198 гр. Пловдив, 26.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Руска Ат. Андреева при участието на секретаря Мария Г. Х. като разгледа докладваното от Руска Ат. Андреева Гражданско дело № 20235330112209 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 344 от ГПК.

Ищецът П. М. твърди, че с ответниците въз основа на наследяване по закон и сделки, се явявали съсобственици на недвижим имот, находящ се в гр. П......., район С......., местност „И...........“, подробно описан в исковата молба. Съсобствеността възникнала от наследяване и прехвърлителни сделки. С решение за възстановяване правото на собственост върху земеделски земи № ............., имотът бил възстановен на наследници на Т. Г. Д., починала на .......... Към момента на смъртта си е била в..... Т. Д. имала три деца: с.... Д... С.......... Д., починал ..........преди наследодателката: с... Г. С...

Д., починал ...., и д.... Е. С. А........... починала .......... Т.е. имало три колена по 1/3 ид.ч. за всяко коляно.

Първото коляно, на Д........Д., включвало:

С...С... Д. Д., починал .......... Оставил наследници: М. М. /д..../, Д. Д. /д....../.

С....... Т. Д. Д., починал ......., оставил с... Д... Д. и П.... Д. – и двамата починали.

Д...........оставил живи наследници: с.... Н. Д. и д.... Т. Д.. П.... Д. оставил наследници: с..... Д. Д., д....... Н. Д. и с....... Д. Д..

С... Г. Д. Д., починал ..........., който оставил с... И. Д. и в... Г. К. Д.;

Д... Т.... Д. Т., починала .........., оставила двама с...: с...И..............Й. Т. - починал, 1 който от своя страна е наследен от децата си Й. И. Т. и Т. И. Т.; още един с... - А. Й. Т..

С... М.......... Д. Д., починал ....... наследен от д...... К. М. Д..

Второто коляно, на Г. С....... Д., включвало:

Д... Т.... Г.... С..........

Д.... Н...Г.... М. - м.... на ищеца,

С... С... Г.......... Д., починал и оставил д...д....... - П... Д. и Ю... П......

С нотариален акт за продажба № ........ Т.... Г.... С.......... продала на с...Н... Г........

М. собствената си 1/9 ид. ч. от имота, а с нотариален акт № ...........на същия нотариус П.... С... Д. и Ю... С. П..........са прехвърлили чрез продажба на л... Н... Г........М. общо 1/9 ид. ч. от имота. Така във второто коляно - Н... Г.......... М. се явявала собственик на общо 1/3 ид. ч. от имота. След това, с нотариален акт за дарение от .......... тя дарила на с.... П. М. (ищецът) своята общо 1/3 ид. ч. от имота.

Третото коляно, на Е. С. А......, починала .........., включвало:

Д........ Е. Т......... М., починала, оставила две д..... Е. Д. М. и К. Д. М..

Ответниците Д. Д., Н. Д. и Д. Д., с отговора на исковата молба вземат становище, че делбата следва да се допусне между посочените в исковата молба съделители и при посочените в нея квоти.

Ответникът Т. Д. Д., заявява, че искът за делба е допустим и основателен.

Твърди, че по отношение на съделителите Й. И. Т. и Т. И. Т., верните квоти са по 1/60 ид. ч. А за съделителя А. Т. вярната квота била 1/30 ид. част.

Ответникът А. Й. Т., не оспорва иска за делба при посочените в исковата молба съделители и квоти.

Ответникът Й. И. Т. с отговора на исковата молба заявява, че предявеният иск е допустим и основателен.

С определение № ......... постановено по делото, съдът е конституирал като съделител сестрата на и... – Б. М., поради наличие на данни, че към завеждане на иска за делба същата е съсобственик на описания по-горе имот. Чрез процесуалния си представител в открито заседание същата е взела становище, че искът за делба е допустим и основателен.

Като взе предвид събраните по делото доказателства и становищата на страните, настоящият съдебен състав намира за установено от фактическа и правна страна следното:

По делото е представен препис от решение № ........за възстановяване правото на собственост върху земеделски земи съгласно плана за земеразделяне в землището на гр. П.........., от което е видно, че е възстановено правото на собственост върху нива от ..........., находяща се в местността „И........, съставляваща имот № .......... по плана за 2 земеразделяне, на наследниците на Т. Г......... Д., поч. на...... Между страните няма спор, че този имот е идентичен с ПИ с идентификатор..........

Като доказателство за кръга на наследниците на покойната Т. Д. е представено удостоверение с изх. № .........., което не е оспорено и следва да се приеме, че наследственото правоприемство досежно делбения имот се е осъществило спрямо посочените в него лица. От удостоверението се установява, че Т. Д.......... е оставила за наследници по закон трите си д... – Д.... Д., Г. Д. и Е. А........ Те, следователно, са придобили по наследяване от м..........по 1/3 ид. част от описания по-горе имот, предмет на делбата (чл. 5, ал. 1 от ЗН).

След смъртта на Д......... Д. на ............неговият дял е преминал по наследство към петте му д... – С... Д., Т. Д., Г. Д., Т... Т. и М... Д. – при равни права: всяко от тях е придобило по 1/15 ид. част от имота (чл. 5, ал. 1 от ЗН).

След кончината на С... Д. на ......... делът му е наследен при равни права (по 1/30 ид. част) от наследниците му по закон – д....М. и Д. (ответници по делото).

Братът на С...... – Т. Д., също е покойник от .......... Оставил е за наследници преживялата си с...– Н........ Д., и двамата си с... – Д... Д. и П... Д....., които са придобили неговия дял от делбеното имущество при равни права (чл. 5, ал. 1 и чл. 9 от ЗН). След смъртта на Н........ нейният наследствен дял е преминал също към последните двама при равни права по силата на чл. 5, ал. 1 от ЗН, т. е. към 2005 г. Д...

Д. и П.... Д. са притежавали по 1/30 ид. част. от нивата в м. „И......... На ....... е починал Д...., респ. неговата квота се е разпределила поравно (по 1/60 ид. част) между законните му наследници, които са ответници по делото – преживялата с... Н. Д. и с...

Т. Д......... (чл. 5, ал. 1 и чл. 9 от ЗН). На ........ е починал П... Д. и притежаваната от него 1/30 ид. част от имота е преминала у наследниците му по закон, респ. ответници по делото – преживялата с...... Д. Д. и двете му д........ Н. и Д. Д. – при равни права (по 1/90 ид. част).

Братът на С.........и Т. – Г. Д. е починал на ......., а неговият наследствен дял в размер на 1/15 ид. част е придобит по наследство от преживялата му с.......... И. Д.

(ответник по делото) и с... К... Д. (чл. 5, ал. 1 и чл. 9 от ЗН) при равни права – по 1/30 ид. част. След кончината на К................. неговата 1/30 е наследена от единствения му законен наследник – с..... Г. Д. (ответник по делото), отново по правилото на чл. 5, ал. 1 от ЗН.

Последният с... на Д... Д. – М..... Д., е покойник от .......... и е оставил за наследник по закон д.... К. Д. (ответник по делото), която придобива по наследяване неговата 1/15 ид. част от имота (чл. 5, ал. 1 от ЗН).

Д....... Д. е имал също така и една дъщеря – Т..... Т., която както се посочи погоре, е придобила по наследство от него 1/15 ид. част от процесната нива. Съгласно чл.

5, ал. 1 от ЗН след смъртта й на ...... делът й е преминал по наследяване при равни 3 права (по 1/30 ид. част) към с..... й А. Т. (ответник по делото) и И.........Т.. Последният е починал преди завеждането на делото – на ....... – и неговата квота в съсобствеността се е разделила поравно (по 1/60 ид. част) между наследниците му по закон – неговите д.... Й. и Т. (чл. 5, ал. 1 от ЗН) – ответници по делото.

По-нататък, д......... на Т.... Д. – Е. А........ е починала на ......... и е оставила за наследник само своята д... Е. Т..... М.. Последната умира на .......... и оставя за законни наследници д..............Е. Д. М. и К. М. (ответници по делото). Така, делът на коляното на Е. в размер на 1/3 ид. част по наследство преминава при равни права у Е. и К. – по 1/6 ид. част (чл. 5, ал. 1 от ЗН).

Братът на Е. А........... – Г. Д., е починал на .......... и съгласно чл. 5, ал. 1 от ЗН притежаваната от него 1/3 ид. част от делбения имот е наследена поравно от д... Т....

С...., Н.... М. и С........ Д. – всяко от тях придобива по 1/9 ид. част. На 02.09.2016 г. последният е починал и неговият дял е придобит по наследство при равни права от д....П.... Д. и Ю.... П...... (чл. 5, ал. 1 от ЗН).

По сделки – договори за покупко-продажба от 2018 г., обективирани в нотариален акт № .........., и нотариален акт №........, Т..... С.... П... Д. и Ю.... П........... са продали притежаваните от тях общо 2/9 ид. части на съсобственицата си Н........ М..

Към посочения момент, видно от представения препис-извлечение от акт за сключен граждански брак (л. 135 от делото) Н....... е била омъжена за В.... М., като бракът им е прекратен през ............със смъртта на последния (видно от удостоверение за наследници, находящо се на л. 133-134 от делото). Понеже покупко-продажбата е възмездно придобивно основание и в отношенията между с.... се прилага режим на общност (отбелязване в преписа-извлечение от акта за граждански брак), макар като приобретател по сделките от .......... да е била посочена само г-жа М., придобитите от нея 2/9 ид. части от процесната нива са станали съсобствени в режим на СИО между нея и с.......... (чл. 21 от СК). След прекратяването на брака СИО е прекратена и на това основание 1/9 ид. част от имота е придобита отново от Н.........(чл. 27, ал. 1, вр. чл. 28 от СК). Останалата 1/9 ид. част е наследство на Владимир и за нея е приложима разпоредбата на чл. 5, ал. 1 от ЗН – при равни права (т. е. по 1/27 ид. част) тя преминава към законните му наследници – преживялата с.... Н.... и с....... П. М. (ищец по делото) и д.... му Б. М. (ответник по делото).

Така, към ....... Н......... М. е притежавала общо 7/27 ид. части от делбения имот (1/9 ид. част по наследство от баща си Г., 1/9 ид. част от прекратена СИО и 1/27 ид. част по наследство от покойния си с.... В.......). Само с този дял в съсобствеността тя е могла да се разпореди чрез дарение през ............в полза на ищеца П. В.. За горницата до 1/3 ид. част дарението, обективирано в нотариален акт № ......... няма вещнопрехвърлителен ефект, понеже съставлява разпореждане с чужда вещ.

При зачитане на горния извод, съдът намира, че ищецът П. М. е собственик на 4 общо 8/27 ид. части от делбения имот – 7/27 ид. ч. е придобил по дарение от м....

Н........., обективирано в горецитирания нотариален акт, а 1/27 ид. част е наследил от б... В.... Останалата 1/27 ид. част на това коляно се притежава от с.........на П. – Б. М. – по наследяване от б.... В........

Делбата следва да се допусне между посочените по-горе страни по делото при посочените квоти.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА извършване на съдебна делба МЕЖДУ П. В. М., ЕГН **********, Б. В. М., ЕГН **********, М. С. М., ЕГН **********, Д. С. Д., ЕГН **********, Н. А.

Д., ЕГН **********, Т. Д. Д., ЕГН **********, Д. П. Д......., ЕГН **********, Н. П. Д.,

ЕГН **********, Д. П. Д., ЕГН **********, И. Н. Д., ЕГН **********, Г. К. Д., ЕГН

**********, Й. И. Т., ЕГН **********, Т. И. Т., ЕГН **********, А. Й. Т., ЕГН

**********, К. М. Д., ЕГН **********, Е. Д. М., ЕГН **********, и К. Д. М., ЕГН **********, на следния недвижим имот: ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № ........., находящ се в гр. П........ последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо поземления имот от ........., с адрес на поземления имот: гр. П...., район С......., местност „И.............“, с площ на имота 17 238 кв. м., с трайно предназначение на територията: земеделска, и с начин на трайно ползване: нива, категория на земята: 5, предишен идентификатор: няма, номер по предходен план: .......... при съседи:..............

, ПРИ КВОТИ: за П. В. М. – 8/27 ид. части, за Б. В. М. – 1/27 ид. част, за М. С. М. – 1/30 ид. част, за Д. С. Д. – 1/30 ид. част, за Н. А. Д. – 1/60 ид. част, за Т. Д. Д. – 1/60 ид. част, за Д. П. Д.... – 1/90 ид. част, за Н. П. Д. – 1/90 ид. част, за Д. П. Д. – 1/90 ид. част, за И. Н. Д. – 1/30 ид. част, за Г. К. Д. – 1/30 ид. част, за Й. И. Т. – 1/60 ид. част,

5 за Т. И. Т. – 1/60 ид. част, за А. Й. Т. – 1/30 ид. част, за К. М. Д. – 1/15 ид. част, за Е. Д. М. – 1/6 ид. част, и за К. Д. М. – 1/6 ид. част.