Определение № 3536 от 05.12.2019, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№………./05.12.2019 г. гр. Варна

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,

ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ХІІ, в закрито съдебно заседание на 05.12.2019 г., в състав:

СЪДИЯ: НЕЙКО ДИМИТРОВ като разгледа докладваното от съдията гражданско дело №

2226 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Предявени са искове от Н.З., родена на *** г., гражданин на Федерална Република Германия, с адрес Федерална Република Германия, гр. Йещетен, ул. Форгайсвег ЗЗА, чрез пълномощника адвокат С.Б. съдебен адрес: *** срещу К.В.З., ЕГН **********, постоянен адрес: *** за приемане за установено, че ищцата не дължи на ответницата сумата 29 916.25 лв., представляваща присъдено уравнение на дяловете за апартамент 80, находящ се в гр. Варна, община Варна, област Варна, улица "Дрин" № 10, етаж 8 с идентификатор *** по КККР, както и сумата от 4 164.86 лв. присъдени разноски, от които 2 393.20 лв., представляваща част от заплатената от К.З. и присъдена държавна такса по въззивната жалба общо в размер на 6079.28 лв., както и сумата 1771.56 лв. от присъдения от съда общо 4500 лв. адвокатски хонорар по въззивното производство по в. гр. д. № 2361 по описа за 2017 г. на ВОС, основани на твърдения, че с решение № 1408, постановено на 26.07.2018 г. по гр. д. № 486 по описа за 2017 г. на ВОС, ХІІ-ти състав, което е нов факт по отношение признаването на горните вземания с решението по в. гр. д. № 2361 по описа за 2017 г. на ВОС, са отречени правата на собственост на страните в настоящото производство върху имота, по иск на трети лица А. и М. – купувачи от ищцата преди предявяването на иска за делба, по чл. 439 ГПК, с присъждане на разноски. Предявено е искане за допускане обезпечение на исковете чрез спиране на изпълнението, насочено срещу този имот. Молбата е нередовна, поради което съдът

О П Р Е Д Е Л И

ОСТАВЯ

БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр. д. № 2226 по описа за 2019 г. на ВОС, ХІІ-ти състав.

ЗАДЪЛЖАВА ищцата в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба с препис за ответницата да обоснове твърдението, на което се основават исковете, че отричането на собствеността е нов факт по отношение на признаването на вземанията (устните състезания по отрицателния установителен иск са проведени на 12.12.2018 г., а устните състезания по делбата – на 22.05.2018 г.; страните в настоящото производство са ответници по отрицателния установителен иск на третите лица А. и М. – в литературата се приема, че те не са обвързани от силата на пресъдено нещо: Сталев, Ж. БГПП. С.: Сиела, 2012, с. 363).

При неизпълнение в срок производството по делото ще бъде прекратено.

УКАЗВА на ищцата, че съгласно: чл. 40 от ГПК (1) Страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в РБ. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. (2) Когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. чл. 41 от ГПК (1) Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. (2) При неизпълнение на задължението по ал. 1 всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: