Споразумение № 275 от 10.07.2026, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 275 гр. Свиленград, 10.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на десети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова при участието на секретаря ВАСИЛЕНА В. КОСТАДИНОВА и прокурора О. Сл. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Наказателно дело от общ характер № 20265620200599 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 16:30 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Подсъдим А. А., редовно призован, осигурен от органите на ОЗ „Охрана” - Хасково, се явява. За него се явява адв.Б. Й., служебен защитник от Бързото производство (БП), редовно призован на основание чл. 178, ал. 11 от НПК.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призовани на основание чл. 178, ал. 11 от НПК, изпращат представител – Прокурор О. Б..

В залата присъства преводач А. К. Б., редовно призована на основание чл. 178, ал. 11 от НПК.

Адв.Й. – Заявявам, че подзащитният ми А. А. ще се ползва в настоящото производство от румънски език.

Съдът като взе предвид, че подсъдимият А. А. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва от румънски език в настоящото производство, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач, като поименно определя А. К. Б., която да извърши устен превод от български на румънски език и обратно, водим от което и на основание чл. 142, ал. 1 от НПК

О П Р ЕД Е Л И :

НАЗНАЧАВА на подсъдимия А. А. преводач А. К. Б., която да извърши устен превод от български на румънски език и обратно при възнаграждение в 1 размер на 40 (четиридесет) евро, платими от БС на Съда.

Да се издаде РКО.

Сне се самоличността на преводача.

Преводач А. К. Б., родена на ************* година в град Свиленград, област

Хасково, българка, българска гражданка, живуща в

******************, област Хасково, със средно образование, омъжена, неосъждана, без родство, спорове и дела с подсъдимия и с другите участници в производството.

Преводачът А. К. Б. – Владея писмено и говоримо румънски език.

Преводачът А. К. Б. предупредена за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред Съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводачът А. К. Б. – Обещавам да направя верен превод.

На преводача А. К. Б. се разясниха правата и задълженията й.

Преводачът А. К. Б. – Ясни са ми правата и задълженията.

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.Й. – Да се даде ход.

Подсъдимият А. А. (чрез преводача) – Ход на делото. Заявявам, че се разбирам добре с преводача.

Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, Съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия чрез преводача.

Подсъдим А. А. (*************), роден на ********** година в град ************, Република Молдова, молдовец, молдовски гражданин, живущ в град ************, Република Молдова, с основно образование, неженен, неосъждан.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.

Адв.Й. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.

Подсъдимият А. А. (чрез преводача) - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.

2

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК, както и правата на подсъдимия по чл. 55 от НПК, и в частност тези по чл. 55, ал. 4, вр.чл. 395а и по чл. 395в от НПК, а именно: да получи писмен превод на съответния език на одобреното от Съда Споразумение за решаване на делото или да откаже получаването на писмен превод на посочения документ.

Подсъдимият А. А. (чрез преводача) - Ясни са ми правата.

Съдът докладва внесеното Споразумение.

Прокурорът – Представили сме Споразумение, което е подписано със защитника на подсъдимия А. А. – адвокат Й., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Адв.Й . – Поддържам Споразумението, което сме подписали с представител на Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение – Свиленград. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Подсъдимият А. А. (чрез преводача) – Поддържам Споразумението, което съм подписал. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия А. А. разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.

Подсъдимият А. А. (чрез преводача) - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях.

Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.

На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, Съдът запитва страните предлА.т ли промени в Споразумението.

Прокурорът – Не предлА.м промени в Споразумението.

Адв.Й. – Не предлА.м промени в Споразумението.

Подсъдимият А. А. (чрез преводача) – Не предлА.м промени в Споразумението.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното Споразумение, ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес, 10.07.2026 година в град Свиленград, на основание чл. 381 от НПК, между подписаните: от една страна О. Б. – Прокурор при Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение - Свиленград и от друга 3 страна: Б. П. Й. – Адвокат от Адвокатска колегия - Хасково, като служебен защитник на обвиняемия А. А. (*************), роден на ********** година в Република Молдова, молдовски гражданин, се сключи настоящото Споразумение за решаване на делото по БП № 58/2026 година по описа на ГПУ – Ново село, с което страните са съгласни за следното:

1. Обвиняемият А. А. (*************), роден на ********** година в Република Молдова, молдовски гражданин, молдовец по произход, с постоянен и настоящ адрес: град ************, област Бравиче, Република М о л д о в а , неосъждан, неженен, с основно образование, безработен, притежаващ Молдовски паспорт № ************, издаден на 08.07.2025 година, със срок на валидност 0 8.07.2035 година, с адрес за призоваване в страната: Следствен арест - Свиленград, се признава за виновен за това, че на 09.07.2026 година на път II-88, на територията на бившия ГКПП „Капитан Петко Войвода”, в землището на град Свиленград, област Хасково, съзнателно се ползвал от неистински официален чуждестранен документ Молдовско свидетелство за управление на моторно превозно средство (МПС) с № ************** на името на *************, издадено на 25.03.2026 година в Република Молдова, със срок на валидност 25.03.2036 година, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност престъпление по чл. 316, вр.чл. 308, ал. 2, вр.ал. 1 от НК.

2. За така извършеното престъпление по чл. 316, вр.чл. 308, ал. 2, вр.ал. 1 от НК от обвиняемия А. А. (*************), със снета по-горе самоличност, на основание чл. 316, вр.чл. 308, ал. 2, вр.ал. 1, вр.чл. 54, ал. 1 от НК се налА. наказание „Лишаване от свобода” за срок от 8 (осем) месеца.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлА. за срок от 3 (три) години.

3. От престъплениeто, извършено от обвиняемия А. А., не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.

4. Веществените доказателства по делото: Молдовско свидетелство за управление на МПС с № ************** на името на *************, издадено на 25.03.2026 година в Република Молдова, със срок на валидност 25.03.2036 година, представляващо неистински официален чуждестранен документ, следва да остане приложен по делото.

5. Направените по делото разноски в размер на 60 (шестдесет) евро за извършен превод, на основание чл. 189, ал. 2 от НПК следва да останат за сметка на съответния орган, който ги е направил.