Протокол № 11 от 24.02.2022, Районен съд - Кула

ПРОТОКОЛ

№ 11 гр. К., 24.02.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – К. в публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Петър В. Живков при участието на секретаря Нели Г. Йончева

Сложи за разглеждане докладваното от Петър В. Живков Частно наказателно дело № 20221330200007 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Молителят Н. В. К. – уведомен в предходното заседание – лично Районна прокуратура – Видин – редовно призована – представлява се от прокурор Кайзеров.

По делото е постъпило писмо от РП-Видин, с което ни предоставят информация, че към 01.02.2022г няма образувани и неприключени досъдебни производства срещу Н.К..

По делото са приложени копия от писма от направена служебна справка по НОХД92/2006г.и НОХД№44/2007г. по описа на РС-К., от които е видно кога са изтърпени наложени наказания „Пробация“ от осъдения Н.К.

Н.К. – Да се даде ход на делото. Водя един свидетел, които моля да бъде разпитан

Прокурор -Да се даде ход на делото

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Н.К. – Да се приемат представените писмени доказателства , и да се разпита а свидетеля .

Прокурор– Да се приемат писмените доказателства и да се разпита свидетеля. Нямам доказателствени искания.

Съдът ОПРЕДЕЛИ

1

ПРИЕМА приложените писмени доказателства по делото а именно :писмо с изх№00251/2022г от 01.02.2022г на РП-Видин и копия от писма по НОХД92/2006 НОХД№44/2007г. по описа на РС-К. , от които е видно кога са изтърпени наложени наказания „Пробация“.

Допуска до разпит водения свидетел, на които снема самоличността:

Ц.П.Т.- ЕГН **********, гр. К. , ул. ...

На свидетеля се напомни наказателната отговорност по чл. 29 от НК и същият обеща да говори истината.

Свидетелят Т. - Познавам Н. повече от 30г. , през последните 3 г. го познавам като добър човек , събираме се в компания , не е агресивен не е предизвикал побой , живее на съпружески начала с една жена , няма деца.

Има къща за гости , гледа животни, кози , крава. Къщата за гости е малка, купил е преди 2-3 год , ремонтирал я е , но незнам колко е нощувката там.Никога не се е срещал с лице от криминалния контингент. Съвестен гражданин е , невиждам пороци в него , несъм запознат да има противообществени прояви.

Н.К. – Нямам въпроси.

Прокурор – Нямам въпроси

Прокурор -Нямам искания за доказателства.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Н. К. – Моля , да бъда реабилитиран. Мисля, че съм доказал, че имам добро поведение последните 3 години, изтърпял съм наказанията.

Прокурор Кайзеров –Налице са осн. на чл. 87, ал. 1 от НК, а именно в течение на 3г. от изтичане на срока на наложените наказания се установи, че лицето не е извършвало престъпление . Видно е, че последната присъда е влязла в сила на 20.05.2014г като изпитателния срок е изтекъл 20.09.2017г и от тази дата до настоящият момент са изтекли 3 г. Видно е, че от деянията от първата присада няма причинени имуществени вреди, другото престъпление по втората присъда НОХД№92/2006 е за престъпление по чл. 308 НК няма причинени имуществени вреди, както и по следващото престъпление по НОХД№50/2014 е за престъпление чл. 234 НК също няма причинени имуществени вреди. Установи се и от показанията на свидетеля в днешното 2 съдебно заседание, че лицето е имало добро поведение и че няма противообществени прояви, което е видно и от приложеното удостоверение на РП-Видин. Считам че няма пречка лицето да бъде реабилитирано.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ

Производството е по реда на чл.433 от НПК във връзка с чл.87 от НК.

За да бъде постановена съдебна реабилитация съгласно чл.87, ал. 1 , т. 1 и 2 от НК е необходимо да са налице следните предпоставки:

Да са изминали 3 години от изтичане на срока на наложеното с Присъда или намалено с работа, или помилване наказание на молителя, през който срок да не е извършвал друго престъпление наказуемо с Лишаване от свобода или по тежко наказание, да е имал добро поведение и да е възстановил причинените вреди и ако е наложена Глоба тя трябва да е изплатена.

Предпоставките са налице, изминали са повече от четири години от налагане на последното наказание, дори и три годишния изпитателен срок по това последно осъждане през което време подсъдимия не е извършил престъпление, видно от справката срещу него няма досъдебни производства.

От свидетелските показания е установено че осъдения е имал добро поведение през последните три години, като се занимава с почтенна трудова дейност, а и от престъпленията не са причинени имуществени вреди Предвид изложеното СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

РЕАБИЛИТИРА Н. В. К. с ЕГН: **********, роден на 28.10.1980г. в гр.

Силистра, живущ в гр. К., обл. Видин, ул. ....... за престъпленията, за които е осъден по НОХД№140/2004г , НОХД№92/2006г., НОХД№44/2007г. и НОХД№50/2014г. всичките на Районен съд – К..

ОПРЕДЕЛИЕТО може да бъде обжалвано и или протестирано пред Окръжен съд Видин в 7 дневен срок от днес.

Протоколът се написа в съдебно заседание на 24.02.2022г.

Заседанието приключи в 14:45 часа.

3

Съдия при Районен съд – К.: _______________________ Секретар: _______________________

4