Разпореждане № 544 от 11.04.2024, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 544 гр. Варна, 11.04.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Съдия:

Диана Д. Митева като разгледа докладваното от Диана Д. Митева Въззивно търговско дело № 20233001000428 по описа за 2023 година и съобрази постъпило с вх.№ 2588/09.04.2024г. изпълнение по администрирана касационна жалба (вх. № 1638/05.03.2024г.), подадена от името на от В. П. К., И. К. И., Д. К. И. и С. К. И., всички чрез адв. Т., намира следното:

С разпореждане № 369/11.03.2024г. съдът е оставил жалбата без движение, като в указания срок касаторите, чрез адв. Т. Гергиева и адв. Гергана Г., по електронен път са депозирали указаното от съда изложение на основанията за допускане на касационно обжлаване. Не е необходимо представянето на преписи, респ. събирането на такса за служебното им изготвяне по арг. на чл. 102з, ал. ГПК, вр. чл. чл. 50 ал. 5 вр. чл. 32 ал.

2 ГПК с оглед възможността от електронно връчване на книжата на насрещната страна, задължена да поддържа такава комуникация.

Видно от извършената проверка по см. на чл. 27, ал. 3 от НАРЕДБА за удостоверенията за електронен подпис в администрациите, е налице надлежно подписване на допълнителните книжа с КЕП (в т.ч. с удостоверителни данни за подпис и съдържание) само от подателя им адв. Гергана Г., посочена и като един пълномощниците - автори на писменото изявление. Тази адвокатка обаче не е пряко упълномощена от страните по делото, а е преупълномощена ( л.127 от т.д. № 191/2021 по описа на ДОС) от адв. Т. Г., за която доказателства за представителната власт са налични в материалите по делото на л. 4 от гр.д. № 10415/21 по описа на СГС. Налице е разминаване между обявеното качество на лицето, подписало с КЕП електронния документ, което може да се приеме за единствен негов автор ( при липса на електронен подпис и на адв. Т.). Това несъответствие следва да се отстрани, като вече подадения документ се изпрати отново, подписан с КЕП на пълномощника адв. Т. Г. Т. или с коригирано съдържание, подписано отново с КЕП на адв. Гергана Г., което да съответства на посочване, че тя е преупълномощен адвокат.

Предвид гореизложеното, съдът приема не приема депозираните допълнителни книжа към касационната жалба за съответни на разпоредбата на чл. 284, ал. 1, т. 5 ГПК, поради което на осн. чл. 285, ал. 1 ГПК

РАЗПОРЕДИ:

1

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ ПОВТОРНО БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационната жалба (вх. №

1638/05.03.2024г.) на В. П. К., И. К. И., Д. К. И. и С. К. И., всички чрез адв. Т..

УКАЗВА на касаторите, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да представят отново допълнително депозираното по електронен път изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280 ал.1 ГПК подписано с КЕП и от процесуалния представител на страната адв. Т. Г. или с коригирана заглавна част с посочване че адв. Гергана Г. има качеството на преупълномощен адвокат и неин подпис.

При неизпълнение на горните указания в цялост и в срок, касационна жалба ще бъде върната.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2