Определение № 2930 от 30.05.2022, Районен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2930 гр. Б., 30.05.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – Б., XVI СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ ВЛ. ПЕТРОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ ВЛ. ПЕТРОВА Гражданско дело № 20212120106241 по описа за 2021 година

Производството е образувано по исковата молба на „И.К.С“ ЕООД с ЕИК ..... със седалище и адрес на управление гр. С.З., ул. З.С. № 14, ап.1, представлявано от управителя М.А.К., със съдебен адрес гр. С.З., ул. Б.Ж. № 91 - адвокат И. И. И., против „Д.Т.“ ЕООД с ЕИК ... със седалище и адрес на управление гр. Б., ул. Г.Ш. № 32, ет.1, представлявано от управителя К.П., със съдебен адрес гр.Б., ул.“Х.Ф. № 22, ет.1, офис 1 – адвокат И. К.-К. за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 3295.90 лева - обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода 11.08.2018г. 25.05.2021г., изчислена върху сумата, която е остатък от главницата по фактура № 923/31.03.2017г. в размер на 11644 лева.

По направено възражение с отговора на исковата молба за недопустимост на производството, съдът след направена служебна справка констатира, че по гр. д. № 168/2020г. на БсРС съдът е бил сезиран с искове с правно основание чл.79, ал.1, предл.1 и чл.86, ал.1 вр. чл.258 и сл. от ЗЗД и чл.327 от ТЗ за осъждане на „Д.Т.“ ЕООД с ЕИК ... със седалище и адрес на управление гр. Б., ул. Г.Ш. № 32, ет.1, представлявано от управителя К.П. да заплати на „И.К.С“ ЕООД, следните суми: сумата 11 644 лева – неплатена част от цената на изработена барокамера, за която е издадена фактура № 923/ 31.03.2017г. на обща стойност с ДДС 23 940 лв.; 3 292,66 лева – обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода 01.04.2017г. 13.01.2020г., ведно със законната лихва върху главницата от подаването на исковата молба на 13.01.2020г. до окончателното изплащане на вземането. Съдът е отхвърлил исковете като неоснователни. Решението е било обжалвано от „И.К.С“ ЕООД, като в срока за отговор е постъпила молба, с която ищцовата страна е заявила отказ от предявения иск. Съдът е приел, че е надлежно десезиран от разглеждане на делото, поради което на основание чл.233 от ГПК е обезсилил Решение № 260482/18.03.2021г. по гр.д. №168/2020 г. на Районен съд-Б. и прекратил производството по делото.

Съгласно разпоредбата на чл. 233 от ГПК, ищецът може да се откаже изцяло или отчасти от спорното право във всяко положение на делото, като в този случай той не може да предяви отново същия иск.

Настоящата хипотеза е именно такава, тъй като ищецът се е отказал от иска по гр. д. № гр.д. № 168/2020 г. на Районен съд-Б., поради което не може да предявява същия иск в друго производство. Неоснователно е твърдението на ищеца, че следва да се приложи чл. 237 от ГПК – решение при признание на иска. Още повече, че искът, преди обезсилване на решението, е бил отхвърлен, а не уважен.

1

По изложените съображения искът се явява недопустим и делото трябва да бъде прекратено. Ето защо, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

Да се връчи препис от определението на страните.

Определението за прекратяване подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщението пред БОС.

Съдия при Районен съд – Б.: _______________________

2