Протокол № 11479 от 27.07.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 11479 гр. София, 27.07.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА при участието на секретаря ИНА КР. КОЛЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА Гражданско дело № 20221110119336 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:43 часа се явиха:

ИЩЕЦ В. П. П. като родител и законен представител на С. Н.

МЛ.-нередовно призован, се явява лично и с адв. С., с пълномощно по делото. Нямаме възражение за нередовната процедура. Получила съм призовката.

СЪДЪТ сне самоличността на ищеца.

ОТВЕТНИК Н. С. МЛ.-редовно призован, не се явява. За него се явява адв.

Я., с пълномощно по делото.

АСП ДСП ЛЮЛИН -редовно

Изготвили социален доклад. призована, не изпраща представител.

СЪДЪТ напътва страните към сключване на спогодба.

ИЩЕЦ-Говорихме с колегата, но предложиха нещо неприемливо.

ОТВЕТНИК-Водени са преговори. Това което беше предложено е в размер на 300 лв., но то не беше прието от тяхна страна. Те настояваха на 350 лв., но клиента ми не се съгласи. Моят клиент сам е започнал да плаща по-голяма издръжка.

СТРАНИТЕ/поотделно/-Няма да има спогодба между нас.

ИЩЕЦ-Да се даде ход на делото.

ОТВЕТНИК-Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, 1 за което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА ИМ с правно осн. чл. 150 от СК.

ИЩЕЦ-Поддържаме молбата. Моля да бъдат приеме представените с нея писмени доказателства. Нямаме спор срещу доклада. Представям молбастановище за твърденията, които са в отговора на ИМ, като считам че тези твърдения, които са направени са абсолютно неоснователни. И ще Ви моля само да отделиме спорното от безспорното, тъй като в отговора на ИМ ответната страна казва, че не знае дали детето ходи на училище. По тази причина искам изрично да питам спорен ли е въпроса за това дали детето ходи на училище.

ОТВЕТНИК-Доверителят ми не е наясно. Сега разбрах от социалния доклад.

До този момент аз не съм знаела къде ходи детето на училище. То преди беше в Л Сега не знаем от кога е в Б. След като социалният работник го е констатирал най-вероятно е така.

ИЩЕЦ-Представям и моля да приемете доказателства. Ако това е спорно ще поискам удостоверение от училището дали ходи на училище и в кой клас е.

ИЩЕЦ-Не съм давала документи на социалния работник и сме обсъждали детето къде ходи на училище.

ОТВЕТНИК-Ще оспоря това обстоятелства, защото нямам документ по делото и искам да ни бъде официално представен документ детето къде учи и в кой клас е записан, ходи ли и т.н.

ИЩЕЦ-Ще Ви моля поради това, че страната оспорва, че детето ходи на училище да ми се издаде съдебно удостоверение по силата на което да се снабдя с друго такова от ,,,,,,,,,, СУ „,,,,,,,,,,“, гр. Б , от което да е видно в кой клас е детето и дали посещава редовно училищните занятия. Искам да оспоря представеното медицинско за майката на ответника, като считам че то е неотносимо към настоящия спор както и заплатата на неговата сестра като неотносимо към настоящия спор, но въпреки всичко то доказва тези, две удостоверения доказват доста неща за бащата, че той се грижи за друго дете, а не за собственото си дете. Неотносими са към спора. В молбата-становище представям доказателства, които моля да ги приемете като доказателства в 2 настоящото производство. Те са описани подробно в нея.

ОТВЕТНИК-Оспорваме ИМ и поддържаме писмения отговор. По доклада нямам възражения. Моля да се произнесе по писмените доказателства, тъй като считам, че всички са относими към изложените твърдения. Представям удостоверение от Агенция социално подпомагане с препис за насрещната страна, от което е видно, че се получава социална помощ в размер на 32 лева месечно.

ИЩЕЦЪТ лично-Вече не получавам социална помощ. Получавала съм преди две години. Това е за минал период и е от месец май 2021 г. до настоящия момент не се получават от майката. Тази помощ е била в размер на 32 лв.

ОТВЕТНИК-То е написан периода. Моля за срок по становището на ищцата и срок да ангажирам съоответните доказателствени искания.

ИЩЕЦ-Това е отговор на отговора на ИМ.

По доказателствените искания на ответника в писмения отговор от 21.6.2022г. съдът приема същите като доказателства по делото с изключение на т. 13 и № 4 като неотносими към предмета на настоящото производство.

ДОПУСКА да бъде издадено съдебно удостоверение на ищеца поискано по горе.

На ответната страна съдът дава 7 дневен срок, считано от днес за даване на становище по представената днес от ищеца молба становище с препис за другата страна.

За събиране на доказателства,

СЪДЪТ ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 27.09.2022г. от 13.30 ч., за която дата и час страните уведомени от днес.

Да бъде издадено съдебно удостоверение на ищеца поискано по горе.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12.06 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3

4