Решение № 242 от 13.12.2023, Апелативен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 242 гр. Велико Търново, 12.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ

И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ХРИСТИНА ДАСКАЛОВА

Членове:

ЖАНЕТА Д. ГЕОРГИЕВА

ИСКРА ПЕНЧЕВА при участието на секретаря ГАЛЯ М. РОМАНОВА като разгледа докладваното от ХРИСТИНА ДАСКАЛОВА Въззивно гражданско дело № 20234000500387 по описа за 2023 година

С Решение № 115/20.06.2023 г. по гр. д. № 40/2023 г. Ловешкият окръжен съд осъдил Прокуратурата на Република България да заплати на Ц. Т. С. от гр. Тетевен, по банкова сметка BG02UBBS80021********** BIC UBBSBGSF в „ОББ“ АД на осн. чл.

2, ал. 1, т. 3 от ЗОДОВ във вр. с чл. 4 от ЗОДОВ и чл.52 от ЗЗД във вр. с чл.86 ал.1 от ЗЗД, обезщетение за претърпени неимуществени вреди в размер на 10 000 лв., изразяващи се в уронване на престижа, психиката и доброто му име, безсънни нощи, влошаване на здравословното състояние-отслабване, висока кръвна захар и „посттравматично стресово разстройство“, претърпени вследствие на незаконно повдигнатото му обвинение за извършено престъпление по чл. 354а ал. 3 т. 1 от НК по ДП №253/21 г. и пр. пр. №4848/21 г. по описа на РП-Тетевен за времето от задържането му под стража на 06.11.2021 г. до 15.11.2021 г. и прекратяване на наказателното производство с постановление от 05.07.2022 г., влязло в законна сила на 14.07.2022 г., ведно със законната лихва от 15.07.2022 г. до окончателното изплащане, като отхвърлил иска до пълния претендиран размер от 50 000 лв. като неоснователен и недоказан.

Осъдил Прокуратурата на Република България да заплати на Ц. Т. С. на осн. чл.

2, ал. 1, т. 3 от ЗОДОВ във вр. с чл. 4 от ЗОДОВ и чл. 52 от ЗЗД във вр. с чл. 86 ал. 1 от ЗЗД обезщетение за претърпените от него имуществени вреди от образуваното и прекратено ДП №253/21 г. и пр. пр. №4848/21 г. по описа па РП-Тетевен – заплатено 1 адвокатско възнаграждение в размер на 100 лв. съгласно Договор за правна защита и съдействие от 06.11.2021 г., ведно със законната лихва от 15.07.2022 г. до окончателното изплащане, като отхвърлил иска до пълния претендиран размер от 3 800 лв.

Осъдил Прокуратурата на Република България да заплати на Ц. Т. С. разноски по делото в размер на сумата 1 017,88 лв. съобразно уважената част от исковете.

Въззивна жалба против решението в частта, с която искът за обезщетение за неимуществени вреди е отхвърлен за разликата над 10 000 лв. до пълния предявен размер от 50 000 лв., а искът за имуществени вреди е отхвърлен за разликата над 100 лв. до 3 800 лв., е подадена от ищеца Ц. Т. С. чрез пълномощника адв. М. И.. Счита решението за неправилно в тази част. Съдът неправилно е приложил чл. 52 от ЗЗД, като не е взел предвид всички обстоятелства от значение за определяне на справедлив размер на обезщетението. Установените по делото събития, стекли се изцяло по вина на ответника, са довели до психотравма, в резултат на която се е развило посттравматично стресово разстройство и към момента не е сигурно дали ще се наложи съответно лечение от специалист. Ако кризата не се овладее, тя може да предизвика по продължителни психологически, социални и медицински проблеми.

Претърпените от ищеца неимуществени вреди са много над обичайните негативни чувства и преживявания в подобни случаи. Психотравмата при него е свързана със загуба на неговия авторитет и с уронване на престижа му. Той е личност с висок интелектуален потенциал, който работи за общественото благо, затова стресът е предизвикал тежки симптоми на срам и вина. Настъпила е промяна в душевното състояние на ищеца. По отношение на имуществените вреди – платежното нареждане за адвокатски хонорар в размер на 2 000 лв. е от 22.11.2021 г., т. е. във връзка с приложения в ДП договор за правна помощ от 22.11.2021 г. Моли съда да отмени решението в обжалваните части и вместо това да уважи изцяло претенциите. В съдебно заседание жалбата се поддържа от адв. И.. Претендира разноски съгласно списък по чл.

80 от ГПК.

Въззивна жалба против същото решение в частта, с която искът за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди е уважен в размер на 10 000 лв., ведно със законната лихва, е подадена от Прокуратурата на Република България чрез Прокурор в ОП - Ловеч. Счита решението за неправилно в обжалваната част, тъй като обезщетението е завишено и не отговаря на критериите за справедливост, залегнали в чл. 52 от ЗЗД и на трайно установената практика. Независимо от воденото наказателно производство, ищецът и към момента заема ръководните си длъжности в Община Тетевен и Община Етрополе. Ползва се с добро име и авторитет сред колегите си.

Досъдебната фаза на наказателното производство е протекла в изключително кратък срок. След 72-часовото задържане, мярката за неотклонение е взета от съда. В съдебно 2 заседание прокурорът е заел становище за основателност на жалбата против взетата мярка за неотклонение „задържане под стража“. Разгласяването на случая чрез медии не е станало чрез изявления на прокуратурата. Съдът не е посочил критериите във връзка с икономическата конюнктура в страната, които е взел предвид при определяне на обезщетението. Моли съда да приеме, че справедливото обезщетение е в значително по-нисък размер и да отмени частично решението, като бъдат редуцирани дължимите разноски.

В писмения си отговор Ц. Т. С. чрез адв. И. оспорва жалбата и я счита за неоснователна

Великотърновският апелативен съд, като взе предвид изложеното в жалбата и доказателствата по делото, обсъдени поотделно и в тяхната съвкупност, приема следното:

Предявени са искове с правно основание чл. 2, ал. 1, т. 3 от ЗОДОВ за осъждане на Прокуратурата на Република България да заплати на ищеца Ц. Т. С. сумата 50 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди от незаконно обвинение по ДП № 253/2021 г. по описа на РУ на МВР – Тетевен (пр. пр. № 4848/2021 год. на РП – Ловеч), което е прекратено с Постановление от 05.07.2022 год. на РП Ловеч, ведно със законната лихва от влизане в сила на постановлението за прекратяване – 15.07.2022 г. до окончателното изплащане и сумата 3 800 лв. обезщетение за имуществени вреди, претърпени от същото незаконно обвинение, ведно със законната лихва от 15.07.2022 год. до окончателното изплащане.

В частта, с която искът за присъждане на обезщетение за имуществени вреди е уважен до размер на 100 лв., ведно със съответната законна лихва, решението не е обжалвано от ответника и е влязло в сила.

В исковата си молба ищецът твърди, че срещу него било повдигнато обвинение по ДП № 253/2021 г. по описа на РУ на МВР – Тетевен престъпление по чл. 354а ал. 3 т. 1 от НК. В периода на наказателното преследване за него са настъпили значителни неимуществени и имуществени вреди. Не е осъждан и престоят му в ареста за 10 дни били изключителен шок за него. Бил в стрес, чувствал се безпомощен. Притеснявал се за семейството си. Тежките условия в ареста допълвали негативните усещания.

Влошило се здравословното му състояние – започнал да получава бодежи в сърдечната област и по предписание на лекар започнал да пие лекарства с успокоително действие.

Установени били завишени стойности на кръвната захар. Знаел, че не е извършил деянието, но се притеснявал от развитието на наказателното производство. Акцията срещу него била сериозно разгласена в медиите и в интернет пространството, което го злепоставило и уронило личния му и професионален авторитет. Накърнен бил обществения му авторитет, тъй като работи престижна и отговорна работа в Община Тетевен и Община Етрополе. Негативно отражение имало и върху авторитета на 3 семейството му, тъй като съпругата му е директор на гимназия в гр. Тетевен. Наел адвокати за процесуална защита по повдигнатото му обвинение, на които заплатил хонорар в размер на 3 800 лв.

В писмения си отговор ответникът Прокуратура на Република България чрез Окръжна прокуратура – Ловеч оспорил исковете по основание и размер. Мярката за неотклонение „задържане под стража“ е взета с определение на РС –Тетевен. В производството по мярката пред ЛОС прокурорът е заел становище за основателност на жалбата на обвиняемия. Наказателното производство е протекло само в досъдебна фаза. Не е доказана причинна връзка между повдигнатото обвинение и влошеното здравословно състояние на ищеца. Медийните публикации не съдържат изявления на прокуратурата и тя не следва да отговаря за действия на трети лица. Разходите за адвокатски хонорари не са доказани. Направено е възражение за тяхната прекомерност.

Установена по делото е следната фактическа обстановка:

На 04.11.2021 г. ищецът Ц. Т. С. е подал до РП – Тетевен искане за получаване на информация относно подаден срещу него сигнал, въз основа на който на 28.10.2021 г. е извършено претърсване на личния му автомобил за наличие на наркотици.

Посочил, че срещу него, като служител в Община Тетевен, чиято работа е свързана с установяване и предотвратяване на нарушения в горските територии, в електронни медии се публикуват неверни твърдения, че е ръководител на „горска мафия“, „чадър на наркомафия в града“ и пр. Към искането е приложено копие от първа страница на Протокол за проверка на лични вещи на лица и превозни средства от 28.10.2021 г., извършена от оперативен работник при РУ – Тетевен, при която не са намерени вещи и предмети, обект на престъпление.

На 05.11.2021 г. в 8.03 ч. в „ Afera.bg“ е публикувана статия „Задържаха дясната ръка на кметицата на Тетевен с марихуана“. В нея се съдържа информация, че Началникът на отдел „Управление и стопанисване на общински гори“ в гр. Тетевен Ц.

Т. С. е задържан, тъй като при проверка на колата му е установено, че багажникът му е пълен с марихуана.

На 05.11.2021 г. в 10.15 ч., след получаване на сигнал за държане на наркотични вещества, разузнавач при ГДНП – МВР е извършил проверка на лек автомобил „Сузуки“ - „Гранд Витара“ с рег. № ОВ43****, собственост на Ц. Т. С., при която е намерен полиетиленов плик с размери 30х15 см., облепена с тиксо (Протокол за проверка на лични вещи на лица и превозни средства от 05.11.2021 г.). В 11.30 ч. е извършен оглед на автомобила. Открит е пакет с тревиста маса с тегло 623 гр.

Извършено е претърсване и изземване на лекия автомобил и претърсване на жилището на ищеца в гр. Тетевен в присъствието на съпругата на ищеца З. М. С.

Образувано е ДП № 253/2021 г. по описа на РУ на МВР – Тетевен. Според назначените експертизи растителната маса в пакета представлява коноп с активен 4 компонент тетрахидроканабинол, а върху пакета не са открити дактилоскопни следи.

С Постановление от 06.11.2021 г. на ст. Разследващ полицай в РУ – Тетевен по ДП №253/2021 г. по описа на РУ-Тетевен (пр. пр. № 4848/2021 г. по описа на РП – Ловеч) Ц. Т. С. е привлечен като обвиняем за това, че на 05.11.2021 г. в гр. Тетевен в МПС – л. а. „Сузуки“- „Гранд Витара“ с рег. № ОВ43**** без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества от списъка по чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП във вр. с Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от НРКРВН – наркотично вещество-канабис, с тегло около 623 грама – престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК.

С Постановление от 06.11.2021 г. на РП – Ловеч ищецът е задържан за срок от 72 ч. и е разпитан в качеството му на обвиняем.

С Определение № 163/09.11.2021 г. на РС – Тетевен по ЧНД № 257/2021 г. спрямо него е взета мярка за неотклонение „задържане под стража“. Определението е отменено с Определение № 502/15.11.2021 г. на ЛОС по ВЧНД № 482/2021 г. и спрямо ищеца е взета мярка за неотклонение „подписка“.

С Постановление от 05.07.2021 г. на РП – Тетевен досъдебното производство по отношение на Ц. Т. С. за извършено от него престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК е прекратено на осн. чл. 243, ал. 1, т. 2 от НПК - поради недоказаност на обвинението.

От заключението на допуснатата от първоинстанционния съд съдебномедицинска и психиатрична експертиза се установява, че поставената в амбулаторен лист №127/8.12.2021 г. диагноза на ищеца „мастна дегенерация на черния дроб“, потвърдена и от ехографското изследване, представлява соматично заболяване, което не може да се развие в рамките на един месец и не е в причинно-следствена връзка с извършеният арест. Въз основа на констатираните симптоми – епизоди на повтарящо се изживяване на травмата, емоционална притъпеност, анхедония, експертизата приема, че ищецът страда от „посттравматично стресово разстройство“.