Споразумение № 13 от 12.05.2021, Окръжен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 13 гр. Пловдив , 12.05.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на дванадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Иван М. Минчев при участието на секретаря Камелия Д. Спасова и прокурора Димитър Ангелов Молев (ОП-Пловдив)

Сложи за разглеждане докладваното от Иван М. Минчев Наказателно дело от общ характер № 20215300201030 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Обвиняемият А. М. О. се явява лично и с адв. П.П., упълномощен защитник.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ О.: Да се гледа делото.

Съдът прие, че са налице основанията за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ

А. М. О., роден на 11.08.2002 г. в София, живущ в гр. Асеновград, ул.

*** *** с адрес по лична карта гр. Асеновград, ул. ****, българин, български гражданин, с основно образование, учащ, неженен, неосъждан, с ЕГН **********.

ОБВИНЯЕМИЯТ О.: Наясно съм за какво е настоящото производство.

1

Съдът разясни правата на страните по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и за нови доказателства.

АДВ. П.: Нямам искания за отводи и нови доказателства.

Съдът с оглед липсата на заявени основания за отвод и доказателствени искания прикани страните за становище по по-нататъшния ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход по същество.

АДВ. П.: По същество.

Съдът счете делото за изяснено, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ДОКЛАДВА се предложението за одобряване на споразумение чрез прочитането му от председателя на съдебния състав.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите представеното споразумение, което не противоречи на закона и морала.

АДВ. П.: Моля да се одобри споразумението

ОБВИНЯЕМИЯТ О.: Наясно съм в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам какво наказание ще получа. Моля да се одобри споразумението. Наясно съм с последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Заявявам, че съм подписал споразумението доброволно.

Съдът като изслуша страните по делото и като се съобрази с наличините доказателства прие, че следва да се възползва от възможността на чл. 382 ал. 5 от НПК, предвиждаща предлагане на промени в текста на предстването пред съда за одобрение споразумение.

Тези промени касаят изключване от съдържанието на представеното за одобрение споразумение абзацът за произнасяне по веществено доказателство 1 бр. метална везна сива на цвят, която да следва да бъде върната на Т.И.З..

2

Това е така доколкото лице с имена Т.И.З. не се явява установен участник в производството, а като веществено доказателство не е приобщавано такава 1 бр. метална везна сива на цвят.

Затова и съдът предложи на страните за обсъждане посочената по-горе промяна, касаеща изключване на част от съдържанието на споразумението за вещественото доказателство 1 бр. метална везна сива на цвят.

ПРОКУРОРЪТ: Действително, видно от материалите по делото, няма приобщена като веществено доказателство такава везна и няма и такова лице, поради което считам, че предложението е законосъобразно и не възразявам да се внесе такава корекция.

АДВ. П.: Не възразявам срещу предложаната от Вас промяна, считам, че е законосъобразна.

ОБВИНЯЕМИЯТ О.: Не възразявам.

Съдът предвид изявленията на страните прие, че в съдебния протокол по настоящото дело следва да бъде отразена промяна в съдържанието на представеното пред съда споразумение в посочения по горе в мотивите на съда смисъл, доколкото и волята на страните е насочена към вписване на обсъжданото предложение за промяна.

Съдът на основание чл. 384 ал. 1 във вр. с чл. 382 ал. 6 от НПК прие да впише в съдебния протокол прецененото за отговарящо на изискванията на закона споразумение със съответната промяна, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол споразумение както следва:

Обвиняемият А. М. О. - роден на 11.08.2002 г. в гр. София, живущ в гр.

Асеновград, ул. „*** ***, с адлес по лична карта гр. Асеновград, ул. ****, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, учащ, неосъждан, ЕГН **********, е извършил виновно престъпление по чл.354а ал.1, предложение 1-во от НК, за това, че на 21.04.2021 г. в гр. Асеновград, област Пловдив, без надлежно разрешително е държал, с цел разпространение високорискови наркотични вещества и техни аналози на обща стойност 5,35 лв., както следва: синтетичен канабиноид, познато под синонима 5-Fluoro ADBICA /аминокарбонил, диметилпропил, 5 -флуоро пентил индазол - 3-карбоксамид/, представляващо химичен аналог на веществото 5 F3 MDMB - PIKA /метил 2флуоропентинил, 1Н-индазол-3-ил формамидо-3 3диментилбутаноат/ с общо тегло 0,330 гр. на стойност 1,98 лв.; високорисково наркотично вещество марихуана с нето тегло 0,367 гр. и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 11,5 тегловни % на стойност 2,20 лв.; високорисково наркотично вещество марихуана с нето тегло 0,186 гр. и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 12 тегловни % на стойност 1,17 лв., марихуана на обща стойност 3,37 лв., съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г., изм. с ДВ бр. 14 от 18.02.2000 г. за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството.

За така извършеното от обвиняемия А. М. О. престъпление по чл.354а, ал.1, предложение 1-во от НК му се налага наказание, при условията чл. 55, ал.1, т.1 и ал.З от НК, ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ДЕСЕТ МЕСЕЦА.

На основание чл.66, ал.1 от НК, така определеното и наложено на обвиняемия А. М. О. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ДЕСЕТ МЕСЕЦА се отлага с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК се приспада от така определеното и наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ДЕСЕТ МЕСЕЦА времето, през което обвиняемият А. М. О. е бил задържан по реда на чл.72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР, от 15,30 часа на 21.04.2021 г. до 15,20 часа на 22.04.2021 г., тоест един ден, като един ден „задържане под стража“ да се счита за един ден „лишаване от свобода“.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - 1 бр. мелничка тип „гриндер“, 1 бр. електронна везна, угарка от ръчно свита цигара и празни опаковки, намиращи се на съхранение при домакина на РУ - Асеновград при ОД на МВР Пловдив, ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност, след влизане в сила на настоящото споразумение.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - обекти остатък от наркотични вещества след изготвената химическа експертиза - 0,111 гр. синтетичен канабиноид, познат под синонима 5-Fluoro ADBICA; марихуана с нето тегло 0,300 гр. с активен компонент /ТХТ/ 11,5 тегловни %, и марихуана с нето тегло 0,158 гр. с активен компонент /ТХТ/ 12 тегловни %, изпратени за съхранение в Централно митническо управление, отдел “МРР-НОП”, на основание чл.354а, ал.6 от НК, да се отнемат в полза на държавата и да се унищожат по надлежния ред, след влизане на настоящото споразумение в сила.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК осъжда обвиняемия А. М. О. да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Пловдив направените по делото разноски в размер на 349,10 лева за изготвените химическа и стоково- оценъчна експертизи.

С ПОРАЗУМЕЛИ

С Е:

4

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА:

ПРОКУРОР Д.М.

ОБВИНЯЕМИЯТ О.:

АДВ. П.:

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:

Съдът счита, че представеното споразеумение, чието съдържание се вписа в съдебния протокол, съответства на събраните по делото доказателства, същото е съобразено с изискванията на чл. 381 ал.5 във вр. с ал. 6 от НПК и не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено в предствения пред съда вид. Порави това и съдът О П Р Е Д Е Л И: