Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 16880 от 29.08.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 32673/2024
Вид
Решение № 16880
Подписан
29.08.2026
Състав
РУМЯНА ЗАПРЯНОВА ЗАПРЯНОВА

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 16880 гр. София, 29.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в публично заседание на пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА при участието на секретаря Анелия Н. Георгиева като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20241110132673 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „АПС Б.Б.“ АД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление в ***********, представлявано от управителите Х.М.М. и П.В., чрез пълномощника им юр. Б.Т., против В. Н. А., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в *********.

Твърди се в исковата молба, че на 08.06.2021 година ответницата е сключила договор за паричен заем № *******_ec с „И.А.М.“ ЕАД, по силата на който е получил сумата от 2225,00 лева, срещу което се съгласил да върне 20 броя вноски по 129,07 лв. в срок до 18.03.2022 г., когато е падежирала последната вноска, съгласно погасителния план към договора за паричен заем. Уговореният лихвен процент е в размер на 35,00 %, а годишен процент на разходите - в размер на 40,67 %. В чл. 8 от Договора за паричен заем страните се съгласили, че длъжникът ще дължи обезщетение за забава в размер на действащата законна лихва върху забавената сума за всеки ден забава. В чл. 9 от договора за паричен заем страните постигнали съгласие Длъжникът да заплаща всички разноски свързани с неизпълнението му.

На 08.06.2021 г. между В. Н. А. и „Ф.Б.“ ЕООД, договора за предоставяне на гаранция, по силата на който дружеството се е задължило да отговаря пред „И.А.М.“ АД солидарно с ответницата за всички задължения по договора за кредит. Съгласно чл. 3 от договора за предоставяне гаранция, „Ф.Б.“ ЕООД се е задължило да плати всички И.скуеми задължения при поискване от „И.А.М.“ АД.

Ответницата не е изпълнила в срок задълженията си по Договора за кредит, поради което „И.А.М.“ АД е поканило „Ф.Б.“ ЕООД да плати всички И.скуеми задължения на В. Н.

А.. На 04.05.2022 г. „Ф.Б.“ ЕООД е погасило дължимите от В. Н. А. на „И.А.М.“ АД суми в общ размер на 2 583,50 лв. На 05.04.2022 г. „Ф.Б.“ ЕООД е уведомило длъжника, че встъпва в правата на кредитора „И.А.М.“ АД.

С Договор за продажба и прехвърляне на вземания от 31.03.2022 г. „Ф.Б.“ ЕООД, като цедент е прехвърлило своите вземания към В. Н. А. по договора за паричен заем на цесионера – ищцовото дружество. Длъжникът е уведомен за цесията по пощата на 02.05.2022 година и по електронна поща и телефонен номер на 31.10.2022 г.

1

Ответницата не е изпълнила задълженията си по договора за кредит и към датата на подаване на исковата молба.

Ищецът е заявил вземането си по реда на чл. 410 от ГПК и въз основа на депозираното заявление е образувано частно гражданско дело № 5822 по описа за 2024 г. на Софийски районен съд, 162-ри състав. Заявлението е частично уважено и със заповед за изпълнение № 4677 от 06.02.2024 г. е разпоредено В. Н. А., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в *********, да заплати на „АПС Б.Б.“ ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление в ***********, представлявано от управителите Х.М.М. и П.В., сумата от 4 378,24 лв. (четири хиляди триста седемдесет и осем лева и двадесет и четири стотинки), дължима въз основа на договор за паричен заем № *******, сключен на 08.06.2021 г. между „И.А.М.“ АД и В. Н. А., договор за предоставяне на поръчителство, сключен на 08.06.2021 г. между „Ф.Б.“ ЕООД и В. Н. А. и договор за цесия от 31.03.2022 г., от която а) 2 151,21 лв.

(две хиляди сто петдесет и един лева и двадесет и една стотинки) – главница, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението – 31.01.2024 г., до окончателното изплащане на вземането, б) 1 420,74 лв. (хиляда четиристотин и двадесет лева и седемдесет и четири стотинки) – възнаграждение по договор за предоставяне на поръчителство, в) 298,05 лв. (двеста деветдесет и осем лева и пет стотинки) – договорна лихва за периода от 08.06.2021 г. до 18.03.2022 г. и г) 508,24 лв. (петстотин и осем лева и двадесет и четири стотинки) – законна лихва за забава за периода от 08.06.2021 г. до 29.01.2024 г., както и сумата от 186,74 лв. (сто осемдесет и шест лева и седемдесет и четири лева), представляваща направени от заявителя разноски за заплащането на държавна такса и юрисконсултско възнаграждение, съразмерно на уважената част от заявлението. Заповедта за изпълнение е връчена на длъжника на 21.02.2024 г. В законовия едномесечен срок В. А. е депозирала възражение срещу дължимостта на сумите по заповедта, поради което и на основание чл. 415 ал. 1 т. 1 от ГПК на заявителя е указано да предяви иск за установяване на вземането си с разпореждане № 52103 от 08.04.2024 г., връчено на 08.05.2024 г.

С тези обстоятелства ищцовото дружество обосновава правния си интерес от заявяване на претенцията за установяване на задължението на ответницата в размер на 4 414,24 лв. (четири хиляди четиристотин и четиринадесет лева и двадесет и четири стотинки), формирана както следва 1) главница в размер на 2 151,21 лв. (две хиляди сто петдесет и един лева и двадесет и една стотинки), ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението; 2) договорна възнаградителна лихва върху главницата в размер на 298,05 лв. (двеста деветдесет и осем лева и пет стотинки) за периода от 08.06.2021 г. до 18.03.2022 г.; 3) законна лихва за забава върху главницата, в размер на 508,24 лв.

(петстотин и осем лева и двадесет и четири стотинки) за период от 08.06.2021 г. до 29.01.2024 г. и 4) 1 420,74 лв. (хиляда четиристотин и двадесет лева и седемдесет и четири стотинки), представляваща възнаграждение по договор за предоставяне на гаранция.

С исковата молба ищецът представя писмени документи, които моли да бъдат приобщени към доказателствения материал по делото.

В срока по чл. 131 от ГПК ответницата депозира отговор, с който оспорва предявените искове. Сочи, че ищцовото дружество не е активно легитимирано по предявените искове, тъй като не е придобило претендираните вземания – с исковата молба е приложен рамков договор за прехвърляне на вземанията, в който обаче не е посочено вземането към ответницата. кът не представя писмен отговор, не прави възражения и не оспорва исковете.

Твърди, че е налице неяснота относно периода на претендираната лихва за забава. Излага съображения, че заемодателят не е предоставил на ответницата сумата, посочена в договора – с процесния договор за заем се погасява задължение по друг (предходен) договор сключен между „И.А.М.“ АД и В. А., но част от погасеното задължение (за възнаграждение за поръчителство) се основава на нищожна клауза, поради което не е било дължимо от ответницата. Ответницата излага подробни съображения за недължимост на 2 възнаграждението за поръчител, като сочи, че договорът за поръчителство и клаузата от договора за паричен заем, регламентираща заплащането на възнаграждение от заемополучателят, са неравноправни клаузи, поради което са нищожни.

С отговора ответницата отправя искане за спиране на настоящето производство до произнасяне на СЕС по дело № С-337/2023 г.

С отговора ответницата представя писмени доказателства. Моли за допускането и назначаването на съдебно – счетоводна експертиза, която да даде заключение по въпросите формулирани в отговора.

След съвкупен анализ на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено от фактическа страна следното:

Видно от приложеното ч. гр. д. № 5822/2024 г. по описа на СРС, ищецът е подал Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, като съдът е издал Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК. Видно е, че в законоустановеният едномесечен срок за предявяване на установителен иск, от връчване на съобщението по чл. 415 от ГПК, ищецът е депозирал настоящата искова молба, с която иска да се признае за установено по отношение на ответника, че дължи сумите, присъдени с издадената Заповед за изпълнение на парично задължение

Към исковата молба е приложен сключен на 08.06.2021 г. между "И. А.М." АД като заемодател и отвтеника, като заемател Договор за паричен заем, при следните параметри на отпуснатия заем: съгласно чл. 2: размер на отпуснатия заем 2250 лв.; вид на ползвания паричен заем; размер на седмична погасителна вноска в лева – 129,07 лв.; срок н а заема в седмици - 40; брой вноски - 20; първа погасителна вноска – 25.06.2021 г., последна вноска – 18.03.2022 г.; фиксиран ГЛП - 35%; ГПР 40,67%; обща сума дължима от заемателя – 2581,40 лв.

Съгласно чл. 3 от договора за кредит, с подписването на договора, заемателят е удостоверил, че е получил от заемодателя изцяло и в брой заемната сума. Съгласно чл. 4 от Договора заемателят се задължава в 3-дневен срок от подписване на договора за заем да предостави на заемодателя едно от следните обезпечения: 1. две фИ.чески лицапоръчители, които отговарят на описаните в договора И.сквания - да представи служебна бележка от работодател за размер на трудово възнаграждение; нетният размер на осигурителния му доход да е в размер над 1000, 00 лв.; да работи по безсрочен трудов договор; да не е заемател или поръчител по друг договор за паричен заем, сключен с "И. А.М." АД; да няма неплатени осигуровки за последните две години; да няма задължения към други банкови и финансови институции или ако има - кредитната му история в ЦКР към БНБ една година назад да е със статус "период на просрочие от 0 до 30 дни"; поръчителят подписва договор за предоставяне на поръчителство. 2. банкова гаранция с бенефициер заемодателя, за сумата по чл. 2, т. 7, със срок на валидност - 30 дни след крайния срок за плащане на задълженията по договора; 3. Одобрено от заемодателя дружество - гарант, което предоставя гаранционни сделки.

По делото е представен и сключен 08.06.2021 г. между ответника като потребител и"Ф.Б." ЕООД като гарант Договор за предоставяне на гаранция, по силата на който потребителят възлага, а гарантът се задължава да издаде гаранция за плащане /за изпълнение на парични задължения/ в полза на "И. А.М." АД, с цел гарантиране на изпълнението на всички задължения на потребителя, възникнали съгласно договор за паричен заем, както и за всички последици от неизпълнението на задълженията на потребителя по договора за паричен заем, за сума, покриваща както следва: - задължение за връщане на заемната сума в размер на 300, 00 лв.; задължение за плащане на възнаградителна лихва; - задължение за плащане на законна лихва за забава в случай на забава за плащането, разходи за събиране на вземането, съдебни разноски, адвокатски хонорари /чл. 1/. Гаранцията влиза в сила в срок от 3 дни от подписване 3 на договора и в случай, че потребителят не изпълни задължението си по чл. 4, т. 1 и т. 2 от договора за паричен заем в указания срок за предоставяне на обезпечение. По силата на чл. 3 за поемане на задължението по чл. 1 потребителят дължи възнаграждение на гаранта в размер на 92, 76 лв., платимо разсрочено на вноски, всяка в размер на 7, 73 лв. на посочени падежни дати, съвпадащи с падежните дати по договора за паричен заем. Уговорено е, че потребителят заплаща възнагражданието по начините, установени в договора за паричен заем, за плащане на задълженията на потребителя п о договора за паричен заем, като "И. А.М." АД е овластено да приема вместо гаранта изпълнение на задължението на потребителя за плащане на възнаграждение по договора за гаранция.

По делото е приет като доказателство Договор за продажба и прехвърляне на вземания от 31.03.2022 година, сключен между "АПС Б.Б." ЕООД /цесионер/ и "Ф.Б." ЕООД /цедент/, съгласно който цедентът прехвърля възмездно на цесионера вземанията, произтичащи от договорите, описани в Приложение № 1 към договора, като по делото е представено и приложение № 1. Представено е и уведомление за цесия, с което се уведомява итветника, че вземането по процесния договор е цедирано.

По делото е допусната и назначена съдебно-счетоводна експертиза, съгласно която плащанията по процесния договор има единствено от поръчителя, като със заетата сума са погасени стари задължения към ищеца. 424,19% е размерът на Годишен процент на разходите (ГПР) по договора за паричен заем № ******** /08.06.2021г. при условие , че в него се включи сумата от 1 578,60лева - поръчителство по Договор за предоставяне на гаранция № ******* /08.06.2021г. сключен с „Ф.Б.“ ЕООД