Решение № 2 от 08.01.2021, Апелативен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№2 гр. Велико Търново , 07.01.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ И

ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ в публично заседание на осми декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:

Председател:

Членове:

Секретар:

ИЛИЯНА ПОПОВА

ГАЛЯ МАРИНОВА

МАЯ ПЕЕВА

МИЛЕНА С. ГУШЕВА като разгледа докладваното от ГАЛЯ МАРИНОВА Въззивно търговско дело № 20204001000319 по описа за 2020 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258, ал. 1, предложение второ ГПК – въззивно обжалване.

С Решение № 73/13.03.2020 година по т. д. № 67/2019 година на Окръжен съд Габрово „Застрахователно акционерно дружество „Булстрад Виена иншурънс груп“ АД е осъдено да заплати на Д. Л. Т. сумата 30 000 лева – обезщетение за претърпени от пътнотранспортно произшествие на 6.07.2018 година неимуществени вреди – частичен иск от общо 80 000 лева, на основание чл. 432, ал. 1 от Кодекса за застраховането, ведно със законната лихва от 10.09.2018 година до окончателното изплащане.

С посоченото решение е отхвърлена претенцията на Д. Л. Т. по чл. 432, ал. 1 от Кодекса за застраховането против „Застрахователно акционерно дружество „Булстрад Виена иншурънс груп“ АД в останалата част над сумата 30 000 лева до размер на 60 000 лева (частичен иск от 80 000 лева) като неоснователна.

Със същото решение „Застрахователно акционерно дружество „Булстрад Виена иншурънс груп“ АД е осъдено да заплати по сметка на Окръжен съд Габрово държавна такса върху присъденото обезщетение по чл. 432, ал. 1 от Кодекса за застраховането в размер на 1 200 лева, както и 5 лева при служебно издаване на изпълнителен лист.

1

С посоченото решение „Застрахователно акционерно дружество „Булстрад Виена иншурънс груп“ АД е осъдено да заплати на процесуалния представител на ищцата адвокат П. К. адвокатско възнаграждение в размер на 1 374 лева с включен данък върху добавената стойност на основание чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата и чл. 7, ал. 2, точка 4 от Наредба № 1/2004 година за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

Със същото решение Д. Л. Т. е осъдена да заплати на „Застрахователно акционерно дружество „Булстрад Виена иншурънс груп“ АД сумата 450 лева – разноски по делото съразмерно с отхвърлената част от иска.

С Определение № 306/26.06.2020 година по т. д. № 67/2019 година на Окръжен съд Габрово е оставена без уважение молба, депозирана от Д. Л. Т., представлявана от адвокат П. К., за изменение на Решение № 73/13.03.2020 година по т. д. № 67/2019 година на Окръжен съд Габрово в частта за разноските като неоснователна.

В законния срок е постъпила въззивна жалба от адвокат П. К. – пълномощник на Д. Л. Т., против Решение № 73/13.03.2020 година по т. д. № 67/2019 година на Окръжен съд Габрово в частта, с която е отхвърлена претенцията за сумата над 30 000 лева до 60 000 лева.

Във въззивната жалба се излага, че първостепенният съд неправилно е определил размера на обезщетението за неимуществени вреди, който е несправедливо занижен и не може да репарира претърпените вреди в относително пълен обем, каквото е изискването на закона.

Първоинстанционният съд не е съобразил в пълна степен вида и характера на нанесените телесни увреждания на пострадалата, както и нейното психическо състояние след настъпването на процесното пътнотранспортно произшествие, не е взел предвид в достатъчна степен конкретните обективно съществуващи факти, както и съдебната практика при компенсиране на вреди от този тип, не е отчел и лимита на отговорност на застрахователя. Изложени са подробни съображения в жалбата в подкрепа на горните доводи. Цитирана е съдебна практика.

Направено е искане да се отмени Решение № 73/13.03.2020 година по т. д. № 67/2019 година на Окръжен съд Габрово в частта, с която претенцията за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди е отхвърлена за разликата над 30 000 лева до претендираните 60 000 лева и да се постанови друго такова, с което да се уважи иска за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди до пълния предявен размер – 60 000 лева (за още 30 000 лева), ведно със законната лихва от 14.07.2018 година до окончателно изплащане на обезщетението; да се определи адвокатско възнаграждение на основание чл.

38, ал. 2, във връзка с ал. 1, точка 2 от Закона за адвокатурата.

В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК е депозиран отговор на въззивната жалба от 2

„Застрахователно акционерно дружество „Булстрад Виена иншурънс груп“ АД, представлявано от юрисконсулт Н. З., в който са развити съображения за нейната неоснователност.

В законния срок е постъпила частна жалба от адвокат П. К. – процесуален представител на Д. Л. Т., против Определение № 306/26.06.2020 година по т. д. № 67/2019 година на Окръжен съд Габрово. Жалбоподателката поддържа аргументите, изложени в молбата по чл. 248 от ГПК. Претендира присъждане на разноски за сторените пътни и пощенски разходи, както и намаляване на определените разноски за процесуално представителство на дружеството-ответник.

Направено е искане да се отмени Определение № 306/26.06.2020 година по т. д.

№ 67/2019 година на Окръжен съд Габрово и да се постанови друго такова, с което в полза на ищцата да се присъдят сторените пътни и пощенски разходи, да се намалят разноските за процесуално представителство на юридическото лице-застраховател.

В срока по чл. 276, ал. 1 от ГПК е депозиран отговор на частната жалба от „Застрахователно акционерно дружество „Булстрад Виена иншурънс груп“ АД чрез юрисконсулт Н. З., в който са изложени доводи за нейната неоснователност.

В съдебно заседание пред Апелативен съд Велико Търново не се е явил представител на „Застрахователно акционерно дружество „Булстрад Виена иншурънс груп“ АД.

В съдебно заседание пред втората инстанция упълномощеният представител на жалбоподателката адвокат П. К. поддържа въззивната жалба срещу първоинстанционното решение, както и частната жалба против Определение № 306/26.06.2020 година по т. д. № 67/2019 година на Окръжен съд Габрово.

Апелативен съд Велико Търново, след като разгледа жалбите, прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, провери правилността на обжалваните съдебни актове, съобразно правомощията си, приема за установено следното:

Производството по гражданско дело № 1170/2019 година на Софийски градски съд е образувано въз основа на предявен от адвокат П. К. – пълномощник на Д. Л. Т., против „Застрахователно акционерно дружество „Булстрад Виена иншурънс груп“ АД иск за заплащане на 25 500 лева – обезщетение за неимуществени вреди, частичен иск от 80 000 лева, вследствие на пътнотранспортно произшествие. Претендира се и законна лихва за забава от 14.07.2018 година – датата, на която изтича срока по чл. 429, ал. 3, във връзка с чл.

3

430, ал. 1 от Кодекса за застраховането, до окончателното изплащане на сумата.

С Определение от 05.02.2019 година делото е прекратено и изпратено по подсъдност на Окръжен съд Габрово на основание чл. 115, ал. 2 от ГПК.

Пред Окръжен съд Габрово е образувано търговско дело № 67/2019 година по описа на същия съд.

В исковата молба се излага, че на 6.07.2018 година в град Дряново, на ул. „***** лек автомобил „Опел Астра” с рег. № ЕВ 60 ****, управляван от Т. Д. В., приближавайки пешеходна пътека не пропуснал преминаващата по нея Д. Т., което действие довело до пътнотранспортно произшествие с причинени множество травми на пострадалата. По случая било образувано досъдебно производство, което все още е висящо. Причина за настъпване на пътнотранспортното произшествие са допуснатите от водача на лекия автомобил нарушения на правилата за движение по пътищата. В резултат от инцидента ищцата получила следните травми: счупване на втори шиен прешлен, закрито; Фрактура С2 – имобилизация с шийна яка; Контузио капитис; Комоцио церебри. Непосредствено след инцидента ищцата постъпила на лечение в хирургията на „Многопрофилна болница за активно лечение „Д-р Т. Венкова”, гр. Габрово, където били направени изследвания и проведено медикаментозно лечение. На 17.07.2018 година е изписана, издаден е болничен лист, впоследствие удължаван, като общият размер на отпуска по болест е 72 дни. Д. Л. Т. е прегледана и от съдебен лекар, който освен посочените по-горе увреждания констатирал: контузия на главата с клинични данни за мозъчно сътресение; оток на меките тъкани в дясната челно-теменна област на главата, охлузване на гърба на носа, кръвонасядане странично на лявото бедро.

Съществува причинна връзка между деянието на водача и настъпилите за ищцата телесни увреждания.

За увреждащия автомобил, управляван от Т. В., към момента на произшествието е сключена застраховка „Гражданска отговорност“ с ответното дружество – Застрахователна полица № BG/03/118000026692/11.12.2017 година със срок на валидност от 2.01.2018 година до 1.01.2019 година, в който период е настъпило увреждането .

Ищцата предявила претенцията си за изплащане на застрахователно обезщетение към ответното дружество в съответствие с разпоредбата на чл. 380 от Кодекса за застраховането, заведена е преписка от застрахователя, по която липсва произнасяне в срок.

В резултат от уврежданията Д. Л. Т. месеци наред търпяла силни болки и страдания. Възстановяването продължавало и до днес, като оплакванията за болки в наранените области не са отшумели.

Направено е искане съдът да постанови решение, с което да осъди „Застрахователно акционерно дружество „Булстрад Виена иншурънс груп“ АД да заплати на 4

Д. Л. Т. сумата 25 500 лева (частичен иск от 80 000 лева) за причинените на последната неимуществени вреди, ведно със законната лихва върху главницата от 14.07.2018 година до окончателното изплащане на сумата. Претендират се разноски и адвокатски хонорар на основание чл. 38, ал. 1, т. 2 от Закона за адвокатурата.

В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба от „Застрахователно акционерно дружество „Булстрад Виена иншурънс груп“ АД, с който се оспорва иска по основание и размер. Направено е възражение за местна неподсъдност на делото пред Окръжен съд Габрово. Оспорени са настъпването на застрахователното събитие, приложеният към исковата молба констативен протокол – изготвен е от лице, което няма данни да е извършило оглед на местопроизшествието, оспорени са и документите, ползвани при неговото издаване. В констативният протокол нямало данни къде е настъпило процесното пътнотранспортно произшествие, не е описан и неговият механизъм. Оспорено е наличието на виновно и противоправно поведение на водача – Т. В.. Наведени са възражения срещу вида и характера на твърдените увреждания на ищцата, причинноследствената връзка между търпените от нея вреди и застрахователното събитие. Направено е възражение за съпричиняване на вредоносния резултат от страна на пострадалата ищца – тя е нарушила правилата, регламентирани в Закона за движението по пътищата – пресичала извън обозначената пешеходна пътека. Твърди се, че Д. Л. Т. е навлязла в пътното платно тичайки, без да се огледа и без да съобрази поведението си с другите участници в движението; сама се е блъснала във вече спрелия лек автомобил. Процесуалният представител на дружеството счита, че претендираното обезщетение е прекомерно с оглед претърпените от ищцата вреди. Оспорва се началният момент, от който се дължи лихвата върху главницата. Претендира се отхвърляне на иска.

С допълнителната искова молба адвокат П. К. – процесуален представител на Д.

Л. Т., е изразила становище по всички възражения, обективирани в отговора на исковата молба, по направените доказателствени искания.

В допълнителния отговор пълномощникът на „Застрахователно акционерно дружество „Булстрад Виена иншурънс груп“ АД е посочил, че поддържа отговора на исковата молба и е доразвил възраженията, направени с него.

В хода на делото на основание чл. 214 от ГПК е поискано от ищцата и допуснато от съда изменение на иска относно неговия размер – същият да се счита предявен за сумата 60 000 лева – частичен иск за неимуществени вреди от настъпилото на 6.07.2018 година пътнотранспортно произшествие от общата сума в размер на 80 000 лева.

В съдебно заседание пред първостепенния съд процесуалният представител на дружеството-застраховател не се е явил.