Разпореждане № 116517 от 23.07.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 116517 гр. София, 23.07.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ като разгледа докладваното от ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ Гражданско дело № 20241110153279 по описа за 2024 година

Производството е образувано въз основа на искова молба на В. Н. А. срещу ******.

При служебна проверка първостепенният съд намира исковата молба за нередовна. Първо, ищецът твърди, че е претърпял неимуществени вреди вследствие на пътнотранспортно произшествие, настъпило на път от републиканската пътна мрежа, върху който била разлята смазочна течност и се били свлекли камъни. Изтъква, че според него били налице всички елементи на фактическия състав на чл. 49 във връзка с чл. 45 ЗЗД, като допълва, че в случая била налице обективна безвиновна отговорност, тъй като според чл. 50 ЗЗД собственикът на вещта отговарял за вредите, произлезли от каквито и да са вещи. Но чл. 49 във връзка с чл.

45, ал. 1 ЗЗД, от една страна, и чл. 50 ЗЗД, от друга, са два коренно различни иска, всеки един от които обуславя самостоятелен и различен предмет на доказване. Фактическите твърдения на ищеца биха могли да обусловят правна квалификация както по единия, така и по другия текст на закона (конкуренция на притезания). При това положение и за да няма съмнение относно предмета на делото съдът трябва да укаже на ищеца да уточни кой от двата възможни иска предявява, а ако предявява и двата - кой от тях е главният и кой евентуалният. Наред с това на ищеца трябва да бъдат дадени и указания за внасянето на държавна такса.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

УКАЗВА на ищеца В. Н. А. в едноседмичен срок от връчването на преписа от настоящото разпореждане да отстрани допуснататите нередовности, като:

1. с препис за насрещната страна уточни дали предявява иск по чл. 49 във връзка с чл. 45, ал. 1 ЗЗД, иск по чл. 50 ЗЗД или и двата иска, като в последния случай да уточни и кой 1 иск е главен и кой - евентуален;

2. представи документ за внесена държавна такса по платежна сметка на Софийския районен съд в размер на 200 лева.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок исковата молба ще бъде върната.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Служебно изготвен препис от разпореждането да се връчи на В. Н. А..

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2