Решение № 332 от 17.03.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 332 гр. София, 17.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-4, в публично заседание на девети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мариана Христова при участието на секретаря Анелия Й. Груева като разгледа докладваното от Мариана Христова Търговско дело № 20251100901041 по описа за 2025 година

Производството е образувано по иск на БЪЛГАРСКА НАРОДНА БАНКА, ЕИК 000694037, гр. София 1000, пл. „Княз Александър I“, № 1, представлявана от управителя Д.Р., срещу „ИНТЕРНЕШЪНЪЛ ГРУП 25” ЕООД (с предишно наименование „ЕС БИТУМ“ ЕООД), ЕИК 205410959, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1505, р-н Оборище, ул. „Черковна“ № 38, представлявано от И.О.Г. – управител, за присъждане на сумата 102 616.50 лв., представляваша неустойка за неизпълнение по чл. 9, ал. 3 от Договор № БНБ-58877/29,05,2023г. за доставка на картонени опаковки и европалета за съхранение на монети и демонетизирани монети, сключен между ищеца, като възложител и ответника, като изпълнител, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на иска до окончателното й изплащане.

В исковата молба ищецът твърди, че БЪЛГАРСКА НАРОДНА БАНКА, като възложител, сключила с ответното дружество „ИНТЕРНЕШЪНЪЛ ГРУП 25” ЕООД - с предишно наименование „ЕС БИТУМ“ ЕООД, като изпълнител, Договор № БНБ58877/29,05,2023г. за доставка на картонени опаковки и европалета за съхранение на монети и демонетизирани монети, на основание чл. 112, ал. 1 ЗОП, след проведена открита процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: „Доставка на консумативи за касовата дейност по обособени позиции“, по реда на чл. 18, ал. 1, т. 1, вр. чл. 73 и сл. ЗОП.

Със сключеният договор ответникът поел задължението да доставя консумативи за касова дейност по писмена заявка.

На 07.11.2024г. ищецът по електронен път изпратил до ответника заявка за 500 бр. картонени опаковки. Поради липсата на отговор на 02.10.2024г. изпратил ново искане и след проведен разговор с представителя на ответника изпратил заявка № 1 - на 07.11.2024г., но срокът от 60 дни за изпълнение не е бил спазен.

Поддържа, че на 04.02.2025г. по партидата на ответника в ТР са вписани промени ново наименование, нов адрес и нов управител, за което обаче ищецът не е бил уведомен.

Поради продължителната забава ищецът с писмо от 27.03.2025г. уведомил ответника, че прекратява договора, а в този случай в полза на ищеца възникнало вземане за неустойка по чл. 9, ал. 3 от договора, в размер на 102 616,50лв. - 10 % от посочената в чл. 2, ал. 4 1 стойност от 1 026 165,00лв.

Ответникът – редовно уведомен по реда на чл. 50, ал. 4 ГПК, не е подал писмен отговор, не взема становище по исковете, представител не се явява в открито съдебно заседание.

В открито съдебно заседание ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.

Съдът след като съобрази предметните предели на производство очертани с исковата молба, възраженията на страните и всички доказателства по делото, прие за установено от фактическа страна следното и формира следните правни изводи:

За да се приеме за основателно искането на ищеца за постановяване на неприсъствено решение следва да са налице предпоставките по чл. 238, ал. 1 ГПК: ответникът да не е представил в срок отговор на исковата молба, да не се е явил в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, както и предпоставките на чл. 239, ал. 1, т. 1 и 2 ГПК: на страните да са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание; искът да е вероятно е неоснователен с оглед на направените възражения и подкрепящите ги доказателства.

В настоящото производство ответникът е редовно уведомен по реда на чл. 50, ал. 4 ГПК. Указани са му с връчване на съобщението последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание. Ответникът не се е явил в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие

От приложените към исковата молба писмени доказателства може да се направи извод за вероятна неоснователност на исковите претенции.

Поради изложеното съдът намира, че всички предпоставки за постановяване на неприсъствено решение са налице. Съгласно чл. 239, ал. 2 ГПК не следва неприсъственото решение да се мотивира по същество. Ето защо следва да се постанови решение по реда на чл. 239 ГПК, с което предявеният иск следва да се уважи изцяло.

Съобразно изхода от спора и направеното искане, в полза на ищеца следва да се присъдят разноски за защита от юрисконсулт, които съдът определя на 200,00евро.

Ответникът следва да бъде осъден да заплати по сметка на СГС сумата 2098,90евро, представляваща дължимата държавна такса по уваженият иск, на основание чл. 78, ал. 6 ГПК.

По изложените съображения, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА „ИНТЕРНЕШЪНЪЛ ГРУП 25” ЕООД (с предишно наименование „ЕС БИТУМ“ ЕООД), ЕИК 205410959, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1505, р-н Оборище, ул. „Черковна“ № 38, представлявано от И.О.Г. – управител, ДА ЗАПЛАТИ на БЪЛГАРСКА НАРОДНА БАНКА, ЕИК 000694037, гр. София 1000, пл. „Княз Александър I“, № 1, представлявана от управителя Д.Р., сумата 52466,98 /петдесет и две хиляди четиристотин шестдесет и шест, 0,98/евро, с левова равностойност - 102 616.50 /сто и две хиляди шестстотин и шестнадесет, 0.5/лв., представляваща неустойка за неизпълнение по чл. 9, ал. 3 от Договор № БНБ-58877/29,05,2023г. за доставка на картонени опаковки и европалета за съхранение на монети и демонетизирани монети, сключен между ищеца, като възложител и ответника, като изпълнител, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на иска – 29,05,2025г., до окончателното й изплащане.

ОСЪЖДА „ИНТЕРНЕШЪНЪЛ ГРУП 25” ЕООД (с предишно наименование „ЕС 2

БИТУМ“ ЕООД), ЕИК 205410959, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1505, р-н Оборище, ул. „Черковна“ № 38, представлявано от И.О.Г. – управител, ДА ЗАПЛАТИ на БЪЛГАРСКА НАРОДНА БАНКА, ЕИК 000694037, гр. София 1000, пл. „Княз Александър I“, № 1, представлявана от управителя Д.Р., сумата 200,00 /двеста/евро, представляваща сторените в производството разноски за защита от юрисконсулт.

ОСЪЖДА „ИНТЕРНЕШЪНЪЛ ГРУП 25” ЕООД (с предишно наименование „ЕС БИТУМ“ ЕООД), ЕИК 205410959, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1505, р-н Оборище, ул. „Черковна“ № 38, представлявано от И.О.Г. – управител, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД сумата 2098,90 /две хиляди деветдесет и осем, 0.9/евро, представляваща дължимата държавна такса по уваженият иск, на основание чл. 78, ал. 6 ГПК.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване. Ищецът може да търси защита по реда на чл.

240 от ГПК пред САС, в едномесечен срок от връчването му.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

3