Решение № 304 от 01.08.2026, Районен съд - Червен бряг

РЕШЕНИЕ

№ 304 гр. Червен бряг, 01.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Йохан М. Дженов при участието на секретаря Веселка Ив. Велчева като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Гражданско дело № 20264440100100 по описа за 2026 година на Червенобрежки Районен съд на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното: Производството е по реда на чл. 19 от ЗГР във вр. с чл.530 и сл. от ГПК

Производството по делото е образувано по повод постъпила молба на М. М.в Р***, с ЕГН **********, с адрес: гр. Червен бряг, обл. Плевен, ул. “...“ № 49, действащ в качеството си на родител и законен представител на П. М.ов М.в, с ЕГН **********, с която на основание чл.19 вр. с чл. 14, ал.1 и ал.3 от ЗГР се иска от съда да постанови решение, с което да извърши промяна във фамилното му име, като приеме това на брат си и сестра си, а именно Л. и задължи длъжностното лице към Община Червен бряг – общината по месторождението, да отрази тази промяна в регистрите за населението. Заинтересовани страни по делото са Община Червен бряг /общината по месторождението/ и Районна Прокуратура Плевен. С молбата са представени в заверени копия: у-е за раждане и документ за платена държавна такса. Молителя твърди в молбата, че има още две деца, които са с фамилия Л.и и с това обосновава искането си. Счита, че молбата му е съобразена изцяло с разпоредбите на чл.14, ал.3 от ЗГР, уреждащ материята и е в интерес на детето, защото и сега то било известно именно с тази фамилия сред обществото, техните близки, роднини и познати. Това обстоятелство, обосновало в него правен интерес да поиска по съдебен ред промяна на името на детето си като се промени фамилното му име от М.в на Л..

Моли съда да постанови решение, с което да допусне промяна на името на детето като се промени фамилното му име от М.в на Л. и се задължи длъжностното лице при ответната Община Червен бряг /общината по месторождението/ да отрази тази промяна в регистрите за населението.

1

Молителя редовно призован се явява лично и поддържа молбата. Позовава се на писмени и гласни доказателства.

Заинтересована страна – Община Червен бряг /общината по месторождението/ редовно призована не изпраща представител и не взема становище по молбата.

Контролираща страна – Районна прокуратура – гр.Плевен – редовно призована, не изпраща представител, в писмено становище намира молбата за основателна и законосъобразна.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и по вътрешно убеждение съгласно чл.235, ал.2 от ГПК, прие за установено следното:

ПО ДОПУСТИМОСТТА НА ИСКА: Предявеният иск е допустим и следва да бъде разгледан.

Искът се води между надлежни страни и при наличие на правен интерес от воденето му, както и наличие на абсолютната предпоставка на чл.19, ал.1, изречение последно от ЗГР.

Това безспорно се установява и от представените по делото писмени доказателства, а именно: у-е за раждане и документ за платена държавна такса. Следователно молителя е активно легитимиран и има интерес от водене на иска. От представеното удостоверение за раждане, се установява заинтересоваността на Община Червен бряг /общината по месторождението/.

ПО ОСНОВАТЕЛНОСТТА НА ИСКА: Съгласно чл.19, ал.1 от ЗГР промяната на собствено, бащино и фамилно име се допуска от съда въз основа на писмена молба на заинтересования, когато то е осмиващо, опозоряващо или обществено неприемливо, както и в случаите, когато важни обстоятелства налагат това. Правото на име е субективно, лично и неотчуждимо право, свързано с определен гражданскоправен субект. Юридически то е уредено с императивни правни норми. Името представлява постоянно словесно обозначение на физическото лице, което служи за неговата индивидуализация, идентификация и отличаване от останалите физически лица. Поради това законът допуска да бъде променяно само по изключение – когато са налице предпоставките визирани в чл. 19 от ЗГР – въз основа на писмена молба на заинтересувания, в конкретно посочени хипотези, както и в случаите, когато важни обстоятелства налагат това. Промяната на името е регламентирана като потестативно право, което възниква при точно определени от закона основания и се упражнява по предвиден в ГПК ред. В закона не са посочени изрично какви обстоятелства трябва да се преценяват като важни, за да са основание за промяна на името. Изхождайки обаче от основните принципи на гражданското право и обществения морал, част от който е гражданският морал в свободното демократично общество, важни обстоятелства по смисъла на чл. 19 от ЗГР ще са такива обстоятелства, които са направили лично и обществено неудобно и неподходящо за молителката носеното на името в частта, в която се иска промяна. В разпоредбата на чл.14, ал.3 от ЗГР е посочено, че „Децата от едни и същи родители се вписват с еднакво фамилно име.“. По делото е установено, че молителя има три деца – ... М.ова Л.а, М. М.ов Л. и П. М.ов М.в.

Съдът като обсъди всички писмени и гласни доказателства по делото, наличието на положително становище от РП – Плевен и липсата на отрицателно такова от Община Червен 2 бряг /общината по месторождението/ приема, че не са налице процесуални пречки за промяна фамилното име на детето, което единствено от трите деца на молителя е с различно фамилно име, като се задължи длъжностното лице при ответната Община да отрази тази промяна в регистрите за населението. Искането на молителя не противоречи на закона и морала и уважаването му ще има съществено значение за него и непълнолетното му дете, като същото се явява и „важно обстоятелство” по смисъла на ЗГР.

Водим от горното съдът

РЕШИ:

Допуска на основание чл.19, ал.1 от ЗГР промяна на фамилното име на непълнолетния П.

М.ов М.в, с ЕГН ********** от М.в на Л. и същия занапред ще се именова П. М.ов Л..

Копие от решението да се изпрати на длъжностното лице по гражданското състояние при Община Червен бряг за отбелязване на промяната в регистъра на населението.

Препис от решението да се изпрати до Бюро „Съдимост” при РС – Червен бряг за отбелязване на допуснатата промяна.

Решението не подлежи на обжалване на основание чл.537, ал.1 от ГПК.

Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________

3