Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 4006 от 11.11.2021, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно частно гражданско дело 2086/2021
Вид
Определение № 4006
Подписан
11.11.2021
В сила
11.11.2021
Състав
Ивелина Митева Събева, Мая Недкова, Константин Димитров Иванов

Цитирани разпоредби

  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 247, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4006 гр. Варна, 10.11.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IVА СЪСТАВ, в закрито заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Ивелина М. Събева

Членове:

Константин Д. Иванов

Мая Недкова като разгледа докладваното от Ивелина М. Събева Въззивно частно гражданско дело № 20213100502086 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.

Образувано е по молба вх. № 20218/11.10.2021 г., подадена от Общинска служба по земеделие – Долни Чифлик, офис Бяла, чрез гл. юриск С.К., с искане за поправка на очевидна фактическа грешка в Определение № 3469/01.10.2021 г. по настоящото дело. В молбата се излага, че при постановяване на определението си, ВОС е допуснал очевидна фактическа грешка, както относно номера и датата на потвърденото първоинстанционно определение, така и относно номера на първоинстанционното дело, по което същото е постановено.

В срока по чл. 247, ал. 2 от ГПК, насрещната страна ТР. К. ТР. не е изразила становище по молбата.

За да се произнесе, съставът на ВОС съобрази следното:

Съобразно трайната съдебна практика, очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между действителната воля на съда и тази, която е изразената в диспозитива на постановения съдебен акт. На поправка подлежи само очевидна фактическа грешка в постановения от съда диспозитив – актът, който се ползва със сила на пресъдено нещо.

При постановяване на определението си, въззивният съд е формирал в мотивите воля да потвърди обжалваното първоинстанционно определение. При обективирането на волята си в диспозитива на съдебния акт, съдът погрешно е посочил номера и датата на потвърденото първоинстанционно определение, както и номера на първоинстанционното дело, по което същото е постановено, като е изписал: „определение №264423/26.05.2021 г., постановено по гр.д. №2292/2021 г. на Районен съд– Варна“, вместо определение №264613/03.06.2021 г., постановено по гр.д. №876/2021 г. на Районен съд– Варна.

1

Съставът на ВОС приема, че е налице допусната очевидна фактическа грешка, която следва да бъде отстранена по реда на чл. 247 от ГПК, без да е необходимо провеждането на открито съдебно заседание.

Мотивиран от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА, поправка на очевидна фактическа грешка в Определение № 3469/01.10.2021 г. , постановено по в. гр. дело № 2086/2021 г. по описа на ВОС, като в диспозитива на същото абзац първи да се чете

“ПОТВЪРЖДАВА определение

№264613/03.06.2021 г., постановено по гр.д. №876/2021 г. на Районен съд– Варна.“ вместо изписания “ПОТВЪРЖДАВА определение №264423/26.05.2021 г., постановено по гр.д.

№2292/2021 г. на Районен съд– Варна“.

Определението подлежи на обжалване пред ВКС на РБ в едноседмичен срок от съобщението.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2