Решение № 150 от 21.01.2026, Районен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 150 гр. Бургас, 21.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АЛЕКСАНДЪР Д. МУРТЕВ като разгледа докладваното от АЛЕКСАНДЪР Д. МУРТЕВ Гражданско дело № 20242120102109 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.247 от ГПК и е образувано по молба на “Водоснабдяване и канализация” ЕАД, депозирана чрез нейния пълномощник – юрк. В. А., за поправка на допуснато ОФГ в постановеното по делото Решение № *** от 31.10.2025г. постановено по гр.д. № ***/2024г. на БРС, в следния смисъл:

-на страница 1, ред 21, отгоре надолу вместо “***. до ***.” да се чете “***., до ***.”.

- на страница 2, ред 15, отгоре надолу вместо “***., до ***.” да се чете да се чете “***., до ***.”.

- на страница 2, ред 36, отгоре надолу вместо “***., до ***.” да се чете да се чете “***., до ***.”.

- на страница 4, ред 12, отдолу нагоре вместо “***., до ***.” да се чете да се чете “***., до ***.”.

- на страница 5, ред 19 и 18, отдолу надолу, вместо “***., до ***.” да се чете да се чете “***., до ***.”.

Искането е обосновано с довода, че посоченият в решението период е грешен и не кореспондира с приетите по делото доказателства, тъй като заповедта за уволнение е от ***.

В срока по чл. 247, ал.2 от ГПК насрещната страна Т. П. А. не е депозирала отговор на молбата за поправка на ОФГ.

Молбата по чл. 247 от ГПК е допустима, доколкото е подадена своевременно от легитимирана страна.

Разгледана по същество същата се явява неоснователна по следните съображения:

Съгласно чл.247, ал.1 от ГПК съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки.

Очевидна фактическа грешка в съдебен акт е налице при несъответствие между действителната воля на съда и обективираната в диспозитива на съдебния акт, тъй като мотивите нямат сила на пресъдено нещо. На поправка подлежи самото решение, т.е. диспозитивът му, а допусната техническа грешка в мотивите на съдебното решение не подлежи на поправка.

След направеното изменение на петитума на предявения осъдителен иск с правно основание чл.344, ал.1, т.3 от ГПК, в съдебно заседание на ***., посредством същия се е претендирало осъждането на ответното дружество да заплати на ищеца сума в размер на 4165, 56 лв. месечно за периода от ***. до ***., който период кореспондира изцяло с този заявен в исковата молба.

1

В мотивите на съдебния акт, съдът е формирал своите изводи като се е произнесъл по основателността на иска за същия претендиран период от ***. до ***, като тази му воля е намерила отражение в диспозитива на съдебния акт. В частта относно искането за поправка на ОФГ допусната в мотивите на съдебния акт, на страница 1, ред 21, отгоре надолу, на страница 2, ред 15, отгоре надолу, на страница 2, ред 36, отгоре надолу, на страница 4, ред 12, отдолу нагоре, молбата е неоснователна, тъй като мотивите не подлежат на поправка, а единствено диспозитива на постановения съдебен акт, който съдържа пряката разпоредителна воля на правораздавателния орган.

Налага се извода, че не е налице несъответствие между действително формираната воля на съда и обективирането й в съдебния акт, а молбата за поправка на диспозитива на съдебния акт на страница 5, ред 19 и 18 е базирана на доводи свързани с правилността на решението и по същество с нея се цели изменение на волята на съда и крайните му изводи относно периода за който се дължи претендираното обезщетение, поради което молбата и в тази й част се явява неоснователна.

Ето защо, молбата следва да бъде оставена без уважение, тъй исканата промяна не може да бъде постигната по този процесуален ред.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. Рег. № ***/19.12.2025г. на “Водоснабдяване и канализация” ЕАД, ЕИК: 812115210, депозирана чрез юрк. В. А., за поправка на ОФГ в Решение № ***/31.10.2024г., постановено по гр.д. № *** по описа на БРС за 2024г. на осн. чл. 247 ГПК.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред БОС в двуседмичен срок от получаване на съобщението.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

2