Определение № 1883 от 21.01.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1883 гр. София, 21.01.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело № 20211110140037 по описа за 2021 година

Предявени са искове от МП Г., ЕГН **********, с адрес гр.София, ул.“В“ № 19, чрез адв.Ч., насочена срещу „СВ“ АД, ЕИК 13 и със седалище и адрес на управление: гр.София, бул.”ЦБ“ № 159, ет.3, бизнес център ИН, представлявано от ВТ, за признаване за установено по отношение на ответника, че ищецът не му дължи начислени суми за предоставени ВиК услуги в имот с адрес с.Б ул.“БГ“ № 28, отчитан с клиентски номер 1005431074, а именно главница от 3582.72 лв. за периода от 20.01.2019 г. до 25.01.2021 г. и обезщетение за забава в размер на 349.76 лв. за периода от 01.02.2019 г. до 07.06.2021 г.

Претендират се извършените в хода на производството разноски.

Представена е дубликат на фактура № 0103074659/01.02.2021 г.

Иска се да бъде задължен ответника да представи издадените фактури за процесния период, както и извлечение от сметка за клиентски номер 1005431074. Прави се искане за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза.

В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв, в който изразява становище по допустимостта и основателността на предявения иск.

С искане за приемане като писмени доказателства представя констативен протокол за оглед на място № 0061057/04.06.2020 г., контролен лист № 0131274/02.07.2020 г., протокол № 0016832/21.07.2020 г., фактура № 0099190551/13.08.2020 г., писмо от ответника до ищеца с изх.№ СВ-2082/28.06.2020 г., писмо от ответника до ищеца с изх.№ СВ-2082/27.11.2020 г.

Направено е искане за допускане на комплексна счетоводно-техническа експертиза.

Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.

По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното:

Следва да бъдат приети представените с исковата молба и отговора към нея документи като относими към предмета на спора. За изясняване на делото от фактическа страна следва да бъде допусната поисканата от ответника експертиза, както и последния да бъде задължен да 1 представи справка и извлечение от сметка за клиентски номер 1005431074.

Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО : Предявени са искове от МП Г., ЕГН **********, с адрес гр.София, ул.“В“ № 19, чрез адв.Ч., насочена срещу „СВ“ АД, ЕИК 13 и със седалище и адрес на управление: гр.София, бул.”ЦБ“ № 159, ет.3, бизнес център ИН, представлявано от ВТ, за признаване за установено по отношение на ответника, че ищецът не му дължи начислени суми за предоставени ВиК услуги в имот с адрес с.Б ул.“БГ“ № 28, отчитан с клиентски номер 1005431074, а именно главница от 3582.72 лв. за периода от 20.01.2019 г. до 25.01.2021 г. и обезщетение за забава в размер на 349.76 лв. за периода от 01.02.2019 г. до 07.06.2021 г.

Претендират се извършените в хода на производството разноски.

В исковата молба се твърди, че на името на ищеца е заведена в ответното дружество партида с клиентски номер 1005431074, по която е издадена процесната фактура с начислени задължения в размер на 3932.46 лв.

Ищецът оспорва дължимостта на посочената сума поради липсата на качеството потребител на ВиК услуги и поради липсата на предоставени ВиК услуги в предявения размер.

В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв, в който изразява становище по основателността и допустимостта на предявените искове.

Ответното дружество оспорва иска. Твърди, че са налице фактически отношения, свързани с предоставяне на ВиК услуги до имот с адрес с.Б ул.“БГ“ № 28, чийто собственик се явява ex lege потребител на същите по смисъла на § 1, ал.1 от ДР на Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги. В тази насока ответникът се позовава и н а Наредба № 4 на МРРБ за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните услуги.

С отговора се излагат доводи, че при извършена проверка на 09.06.2020 г. на място от служители на ответното дружество, в присъствието на ищеца, който се е легитимирал като собственик на имота, е установено незаконосъобразно присъединяване към водопроводната мрежа, съответно не са установени данни в базата на ВиК оператора за открита партида за предоставяне на ВиК услуги за този имот. Според ответника, това е дало основание той да открие служебно партида за предоставяне на ВиК услуги с титуляр ищеца. За начислените количества вода, ответникът се позовава на чл.50 от ОУ на „СВ“ АД. Въз основа на нея е формирано задължение от 3801.68 лв., за което е издадена първата фактура по партида с клиентски номер 1005431074. С оглед на това ответникът оспорва иска до този размер. За разликата до пълния предявен размер заявява становище за недопустимост, тъй като сочи, че той е погасен чрез плащане.

С отговора се иска присъждане на направените от ответника разноски по делото, а в условията на евентуалност се прави възражение за прекомерност на заплатеното от ищеца адвокатско възнаграждение.

2

- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения ищецът претендира липсата на задължения към ответното дружество поради липсата на качеството потребител на ВиК услуги и поради това, че не са предоставени такива;

- правна квалификация - предявените искове са с правно основание чл.124, ал.1 ГПК;

- права и обстоятелства, които се признават – няма такива;

- обстоятелства, които не се нуждаят от доказване – няма такива;

- разпределение на доказателствената тежест – ответникът трябва да докаже основанието за възникване на задълженията на ищеца спрямо него, както и техния конкретен размер;

- факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива.

П Р И Е М А следните писмени доказателства: дубликат на фактура № 0103074659/01.02.2021 г., констативен протокол за оглед на място № 0061057/04.06.2020 г., контролен лист № 0131274/02.07.2020 г., протокол № 0016832/21.07.2020 г., фактура № 0099190551/13.08.2020 г., писмо от ответника до ищеца с изх.№ СВ-2082/28.06.2020 г., писмо от ответника до ищеца с изх.№ СВ-2082/27.11.2020 г.

НАЗНАЧАВА комплексна съдебна техническа и счетоводна експертиза, изпълнима от вещите лица Георги Нейчев Кацаров, тел.0898 62 88 05 и Силвия Никифорова Свиленова, тел.0889 55 88 75, които след като се запознаят с доказателствата по делото и направят необходимите справки, да отговорят на поставените в отговора на исковата молба въпроси.

Определя депозит за изготвяне на експертизата в размер на 700.00 лв., а именно 500.00 лв. за вещото лице Кацарски и 200.00 лв. за вещото лице Свиленова, вносим от ответника в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

Да се призоват вещите лица след представяне на доказателства за внесения депозит.

УКАЗВА на вещ ите лица, че следва да представят заключението си не по-късно от една седмица преди датата на съдебното заседание.

ЗАДЪЛЖАВА „СВ“ АД най-късно в първото по делото съдебно заседание да представи издадените фактури за процесния период от 20.01.2019 г. до 25.01.2021 г. , както и извлечение от сметка за клиентски номер 1005431074.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.03.2022 г. от 9.30 ч., за която дата да се призоват страните.

На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ

ПОСТИГАНЕТО НА СПОРАЗУМЕНИЕ и към МЕДИАЦИЯ.

Препис от настоящето определение да се връчи и на двете страни, а на ищците и препис от отговора на ответника.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3