Протокол № 112 от 13.05.2025, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 112 гр. Пловдив, 13.05.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Галина Гр. Арнаудова

Членове:

Мария П. Петрова

Румяна Ив. Панайотова-Станчева при участието на секретаря Стефка Огн. Тошева

Сложи за разглеждане докладваното от Румяна Ив. Панайотова-Станчева Въззивно гражданско дело № 20255000500162 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За жалбоподателя П на, редовно призован, се явява прокурор М Б от А. П.

Въззиваемата М. Н. П., редовно призована, не се явява и не се представлява. От пълномощника й - адв. Г. Г., днес е постъпила молба по електронната поща, която е без възражения по хода на делото.

Прокурор Б: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва се делото:

Производството е образувано по въззивна жалба вх. № 12466 от 23.12.2024 г. от П. на Р.**** против решение № 496 от 11.12.2024 г., постановено по гр.д. № 600/2024 г. по описа на О кръжен съд - Хасково, с което жалбоподателят е осъден да заплати на М. Н. П., ЕГН ********** от с. М г, община Л, ул. “Т.“ № 1 сума в размер на 20 000,00 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди от повдигнато обвинение и незаконно водено досъдебно производство № 364//2021 г. по описа на РУ на МВР С., 1 приключило с оправдателна присъда № 9 от 10.04.2023 г. по НОХД № 360/2022 г. по описа на Р айонен съд С., потвърдена с решение № 47 от 01.04.2024 г. по ВНОХД № 313/2023 г. на Окръжен съд Хасково, ведно със законната лихва, считано от 01.04.2024 г. до окончателното изплащане на сумата.

Жалбоподателят развива съображения за неправилност на решението , като счита присъденото обезщетение за завишено и заявява искане същото да бъде отменено и присъденото обезщетение намалено.

Постъпил е отговор от М. Н. П., с който оспорва жалбата на ищеца и по съображенията, изложени в отговора, заявява искане решението да бъде потвърдено като правилно, ведно с присъждане на адвокатско възнаграждение разноски.

Прокурор Б: Поддържам подадената от О п Х въззивна жалба.

Нямам искания за доказателства.

В днес постъпилата молба въззиваемата страна заявява, че оспорва въззивната жалба на П, че поддържа изложените в отговора доводи, че няма доказателствени искания, а по същество желае въззивната жалба да бъде отхвърлена и решението на първата инстанция потвърдено като правилно.

Моли за присъждане на разноски по реда на чл. 38, ал. 1, т. 2 и 3 от ЗА.

Съдът намира делото за изяснено, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА представения с молбата на адв. Г. списък на разноските.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Прокурор Б: Уважаеми съдии, моля да уважите въззивната жалба на П.

Поддържам абсолютно всички изложени в нея доводи.

Допълннително искам да поясня, че ако се отвори сайта на с. М г, община Л, ще се види, че М. П. и днес е кмет на населеното място, т.е. по никакъв начин наказателното производство не е се е отразило на нейното име, на имиджа й, а напротив – тя продължава да е кмет.

Считам, че с решението си Хасковският окръжен съд не се е съобразил с наложилата се съдебна практика и е присъдил обезщетение за неимуществени 2 вреди, което два пъти надвишава това, което би могло да бъде присъдено. В подкрепа на изложеното, моля да имате предвид Определение № 2194 от 30.04.2025 г. по к.гр.д. № 36/2025 г. на ВКС. То е почти аналогично. Не е допуснато касационно обжалване по касационна жалба на М Г, който е министър в кабинета Ж., съден за същото престъпление. Софийският апелативен съд му е присъдил 10 000 лв. обезщетение за неимуществени вреди, като е намалил определеното такова от СГС в размер на 18 000 лв. Соча това решение, тъй като в него са дадени абсолютно всички отговори за това накърнено ли е достойнството и доброто име на едно лице, когато то е обществена личност и медиите се интересуват от него, за стойността на живота по време на възниквване на събитието, за което се търси отговорност.

Като имате предвид тези съображения, моля да постановите решение, с което да уважите жалбата на П и съответно да намалите присъдените суми за адвокатско възнаграждеине. В този смисъл моля за вашия съдебен акт.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Дава възможност на страните в едноседмичен срок от днес да представят писмени бележки.

Обявява, че ще се произнесе в законния едномесечен срок, считано от днес, т.е. до 12.06.2025 г.

Протоколът изготвен в с. з.

Заседанието се закри в 09:40 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3