Споразумение № 35 от 06.03.2025, Районен съд - Мездра

ПРОТОКОЛ

№ 35 гр. М, общ. М, обл. Вр, 06.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – М, II-РИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Вяра Ат. Атанасова при участието на секретаря Н. Д. Китова-Николчева и прокурора Е. Ив. Е.

Сложи за разглеждане докладваното от Вяра Ат. Атанасова Наказателно дело от общ характер № 20241450200494 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

За РП-Вр прокурор Е..

Подсъдимият, уведомен от предходното съдебно заседание, се явява лично и със служебният си защитник адв. И. Ж. от ВрАК.

По делото са постъпили справка за съдимост на К. К., издадена от Бюро за съдимост при РС-М и удостоверение за облагаеми имущества и декларирани данни по Закона за местните данъци и такси, издадено от Отдел „Местни данъци и такси“ в Община М относно декларираното от К. К. движимо и недвижимо имущество.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Да се приемат доказателствата.

АДВ. Ж.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Да се приемат доказателствата.

ПОДСЪДИМ: Да се гледа делото.

Съдът след като изслуша становищата на прокурора, защитника и подсъдимия, намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на днешното разпоредително заседание и

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРИЕМА постъпилите писмени доказателства.

ПОДСЪДИМ: Получил съм препис от обвинителния акт. Има повече от 7 дни от получаването му. Запознат със съдържанието му и съм наясно с обвинението.

На основание чл.274 ал.1 НПК на страните се разясни правото на отвод.

Искания за отводи не бяха направени.

Разпоредителното заседание продължава с обсъждане на въпросите, посочени в чл.248 ал.1 т.1-т.8 НПК и изслушване становищата на страните по тях.

ПРОКУРОР: Във връзка с въпросите по чл.248 ал.1 НПК давам следеното становище: С оглед правилата за местна и родова подсъдност делото е подсъдно за разглеждане от Районен съд М. Не са налице основания за прекратяването или спиране на наказателното производство. Липсват данни за допуснати на досъдебната фаза на процеса отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимият в качеството му на обвиняем. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава ХХІХ НПК. Със защитникът на подсъдимия сме постигнали споразумение за решаване на делото, което сме изготвили в писмен вид и го представяме днес в с.з., като моля да го приемете и одобрите. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия, съдебен заседател. Не са налице основания за назначаване на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и за извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Липсват основания за изменение на мярката за неотклонение в по-тежка. Не правя искания за събиране на нови доказателства. Моля делото да продължи по реда на Глава ХХІХ НПК.

АДВ. Ж.: Намирам, че делото е подсъдно на РС-М. Не са налице основания за прекратяване или спиране на производството. Не са налице допуснати съществени нарушения на процесуалните правила в досъдебното производство, довели до нарушаване процесуалните права на подсъдимият в качеството му на обвиняем. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ НПК, тъй като сме постигнали споразумение за 2 решаване на делото, което представяме в писмен вид. Моля да го приемете и одобрите. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, липсва необходимост от привличане на резервен съдия или съдебен заседател, преводач или преводач на български жестов език, на вещо лице, както и за извършването на съдебно-следствени действия по делегация.

Смятам, че мярката за процесуална принуда не се налага да бъде променяна.

Не правя исканията за събиране на нови доказателства. От името на моят подзащитен заявявам, че желаем делото да продължи по реда на Глава ХХІХ НПК.

ПОДСЪДИМ: Поддържам това, което каза адвоката ми. Нямам какво да добавя.

Съдът, след като изслуша становищата на прокурора, защитника и подсъдимия, по въпросите, посочени в чл.248 ал.1 т.1-т.8 НПК, намира, че делото е подсъдно за разглеждане от РС-М предвид правилата на местна и родова подсъдност, визирани в НПК. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, както и липсват данни за допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия в качеството му на обвиняем. По отношение реда за разглеждане на делото днес страните представиха споразумение за решаване на делото и изразиха желание производството да продължи по реда на Глава ХХІХ НПК. По отношение на останалите точки от ал.1 на чл.248 НПК, съдът намира, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и липсва необходимост от привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебноследствени действия по делегация. По отношение на мярката за процесуална принуда, видно от материалите на досъдебното производство, спрямо подсъдимия е взета мярка за неотклонение подписка. Изхождайки от данните за неговата личност и от процесуалното му поведение, съдът намира, че не са налице основания за изменение на мярката за неотклонение в по-тежка и същата следва да бъдат потвърдена. Страните днес не направиха искания за събиране на нови доказателства. Предвид изразените от тях становища производството по делото следва да продължи по реда на Глава ХХІХ НПК.

3

С оглед на горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА, че на досъдебното производство няма основания за прекратяване на наказателното производство.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира от страните пред Окръжен съд-Вр в 15 – дневен срок.

ПРИЕМА, че на досъдебното производство няма основания за спиране на наказателното производство.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира от страните пред Окръжен съд–Вр в 7-дневен срок.

ПРИЕМА, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимият в качеството му на обвиняем, както и на пострадалия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира от страните пред Окръжен съд-Вр в седемдневен срок.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение ПОДПИСКА, взета по отношение на подсъдимия К. Б. К. на досъдебното производство.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по отношение мярката за неотклонение може да се обжалва и протестира от страните пред Окръжен съд Вр в седемдневен срок от днес.

ДЕЛОТО СЕ РАЗГЛЕЖДА ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ НПК.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА един брой Споразумение за решаване на НОХД № 494/2024 г. по описа на Районен съд - М, сключено на основание чл.384 ал.1 НПК и един брой декларация по чл.381 ал.6 НПК.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

К. Б. К. - роден на ***** г. в гр. М, живущ в село Л, общ. М, българин, български гражданин, със средно специално образование, безработен, женен, ЕГН **********, осъждан.

На основание чл.382 НПК делото се докладва с прочитане на 4 споразумението.

ПРОКУРОР: С представителя на защитата постигнахме споразумение, което сме изготвили в писмен вид. Намирам, че същото дава отговор на всички въпроси по чл.381 ал.5 НПК и не противоречи на закона и морала.

Нямам искания за промени в съдържанието му. Моля същото да бъде вписано в протокола в окончателен вид така, както сме го представили и производството по делото да бъде прекратено.

АДВ. Ж.: Нямам искания за промени в съдържанието на споразумението. Моля същото да бъде вписано в протокола в окончателен вид така, както сме го представили и наказателното производство спрямо моя подзащитен да бъде прекратено.

ПОДСЪДИМ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен. Запознат съм с условията на споразумението. Разбирам какви са последиците от него. Доброволно съм го подписал, както и декларацията за отказ от разглеждане на делото по общия ред. Поправки в съдържанието на споразумението няма да правя и моля да го впишете в протокола в окончателен вид.

Съдът, след като се запозна с представените от страните Споразумение за решаване на НОХД № 494/2024 г. по описа на Районен съд - М, сключено на основание чл.384 ал.1 НПК и 1 бр. декларация по чл.381 ал.6 НПК, подписана от подсъдимият, и взе предвид изразените от тях становища в днешното съдебно заседание, намира, че споразумението отговаря на всички условия, визирани в чл.381 ал.5 НПК и следва да бъде вписано в протокола в следния окончателен вид:

С П О РА З У М Е Н И Е за решаване на НОХД № 494/2024 г. по описа на Районен съд - М, сключено на основание чл.384 ал.1 НПК

Днес 06.03.2025 г. в гр. М между:

1. Е. Е. – прокурор при Районна прокуратура гр.Вр, и 2. АДВ. И. Ж. от АК-Вр – като служебен защитник на подсъдим К. Б.

К., ЕГН **********, роден на ***** г. в гр. М, живущ в с. Л, ул. „*” № 1, се 5 постигна настоящето споразумение при следните условия:

Подсъдимият К. Б. К. се признава ЗА ВИНОВЕН за това, че на 13.10.2024 год. около 20.20 часа в района на ЖП гара М, срещу сградата на ЖП секцията, без надлежно разрешително в нарушение на чл.30 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /забранява се придобИ.ето и притежанието на растения, наркотични вещества и техни препарати от Приложение 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата, като наркотични издадена въз основа на чл.3 ал.2 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите/, е държал в себе си високорискови наркотични вещества - синтетични канабиноиди 5F-ADB с тегло 0,069 грама, на стойност 2,07 лв. по цени за пласмент на улицата, като случаят е маловажен - престъпление по чл.354а ал.5 вр.ал.3 т.1 от НК.

На подсъдимия К. Б. К. СЕ ОПРЕДЕЛЯ, при условията на чл.54 ал.1 НК, наказание ГЛОБА в размер на 500 ЛЕВА.

На основание чл.354а ал.6 НК, предметът на престъпление 0,069 грама наркотично вещество, изцяло използвано за нуждите на назначената ФХЕ, СЕ ОТНЕМА в полза на Държавата.

Вещественото доказателство-запечатено пЛче с празни опаковки ДА ОСТАНЕ приложено по делото след одобряване на споразумението.

На подсъдимия К. Б. К. се ВЪЗЛАГАТ направените по делото разноски, платими в полза на Държавата по сметка на ОД МВР Плевен в размер на 151,96 лева и по сметка на ОД на МВР-Вр в размер на 55,71 лева.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: _______________

СЛ. ЗАЩИТНИК: ________________