Разпореждане № 45493 от 24.05.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 18382/2022
- Вид
- Разпореждане № 45493
- Подписан
- 24.05.2022
- В сила
- 24.05.2022
- Състав
- АСПАРУХ ЕМИЛОВ ХРИСТОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 127, ал. 1, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 45493 гр. София, 24.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело № 20221110118382 по описа за 2022 година
При извършената проверка, съдът констатира, че исковата молба е нередовна, а именно същата не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК, доколкото липсва изложение на обстоятелствата, на които ищецът основава исковите претенции.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ подадената от „Б.Т.К.“ ЕАД искова молба, насочена против „Ф.П.“ ЕООД.
УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане, с писмена молба с препис за ответната страна:
Да индивидуализира размера на уговорените между страните месечни такси по всеки един от договорите, за всяка една предоставена услуга или мобилен номер / в случай че са повече от един/една/.
Да посочи периода / с начална и крайна дата/, за който се твърди, че не са заплатени месечни такси и услуги и размера на същите по всеки един договор преди индивидуализираните дати на прекратяване на всеки един договор.
Да посочи основанието /клаузата от всеки договор/, периода /с начална и крайна дата / и размера на претендираните суми за неустойка, представляваща оставащите месечни такси след прекратяване на договорите по всеки един договор.
Да индивидуализира оборудването, което е предоставено по всеки един договор и стойността на същото.
Да посочи основанието /клаузата от договора/, на което претендира сумата за невърнато оборудване.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на което е да е от указанията, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, исковата молба ще бъде върната.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 1