Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 184 от 23.02.2022, Районен съд - Пещера

Съд
Районен съд - Пещера
Дело
Гражданско дело 876/2021
Вид
Решение № 184
Подписан
23.02.2022
В сила
23.02.2022
Състав
Велина Иванова Ангелова

Цитирани разпоредби

  • чл.238 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл.239 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.79 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.86 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.367 · Търговски закон

РЕШЕНИЕ

№ 184 гр. Пещера, 22.02.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, II ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Велина Ив. Ангелова при участието на секретаря Севделина М. Пенчева като разгледа докладваното от Велина Ив. Ангелова Гражданско дело № 20215240100876 по описа за 2021 година за да се произнесе взе в предвид следното:

Производството е по реда на чл.238 и сл. от ГПК . Предявен е иск по чл.367 от ТЗ във вр. с чл.79 от ЗЗД ,както и иск по чл.86 от ЗЗД.

В исковата молба ищецът „ДРИЙМС ТРАНС“ЕООД със седалище и адрес на управление: гр. София,бул.“Г.М.Димитров“ № 57 с ЕИК 131079616 ,представлявано от управителя Г. В., чрез адв.П. против ответника „ТМТ КАРГО“ЕООД със седалище и адрес на управление : гр.Пещера ,ул.“Спас Зафиров“ № 10 с ЕИК 205182270,представлявано от управителя Р.Т. твърди, че с договор-заявка за транспорт от 26.11.2020 година ;договор –заявка за транспорт от 07.04.2021 година и договор- заявка за транспорт от 20.11.2020 година ответното дружество възложило на ищеца да извърши транспортни услуги при точни условия и цени.Ищецът оформил товарителници и извършил транспортните услуги,като стоката била транспортирана и предадена на получателя.За извършените транспортни услуги ищцовото дружество издало : фактура № 78422 от 30.11.2020 година на стойност 660 лева с ДДС; фактура № 85935 от 09.04.2021 година на стойност 780 лева с ДДС и фактура № 77793 от 23.11.2020 година на стойност 660 лева с 1

ДДС,който предоставило на товародателя ,в случая ответното дружество ,което следвало да заплати договореното навло (възнаграждение на превозвача).Сочи още ,че съгласно уговорките по договора в срок до 30 дни след получаване на оригиналните документи товародателят е следвало да изпълни задължението си за плащане на договореното възнаграждение.Твърди се ,че ответното дружество не е изпълнило задължението си по договора за плащане на уговореното възнаграждение по трите броя фактури в общ размер от 2100 лева с начислено ДДС ,ведно с обезщетение за забава от 23.11.2020 година до 15.07.2021 година в общ размер от 90.46 лева.Моли да се постанови решение ,с което да се осъди ответното дружество да заплати главница в размер на 2100 лева и лихва за забава в размер на 90.46 лева.Претендира се и законната лихва върху главницата от 2100 лева ,считано от завеждане на исковата молба до окончателното й изплащане ,както и направените по делото разноски.В подкрепа на твърденията си сочи доказателства ,а именно: фактури; копие от договори –заявки за транспорт; копие на Товарителници(CMR) и писмена кореспонденция между страните по настоящото дело.

В указания от съда срок ответникът не е депозирал писмен отговор по исковата молба и не е ангажирал и доказателства.

В насроченото открито съдебно заседание ответникът редовно призована не се яви ,като не направи и искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

С оглед на изложеното съдът счита, че са налице предпоставките визирани в чл.239 от ГПК,а именно: на страните са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание ;предявеният иск по чл.367 от ТЗ във вр. с чл.79 от ЗЗД и искът по чл.86 от ЗЗД са вероятно основателни , с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства ,поради което съдът следва да уважи иска и постанови решение,с което да осъди ответника да заплати на ищеца сумата от 2100 лева(главница) ,представляваща дължимо възнаграждение по договор за превоз на товари,обективирана в издадени 3 бр.фактури ,ведно с лихва за забава в размер на 90.46 лева,за периода от 23.11.2020 година до 15.07.2021 година ,ведно със законната лихва върху главницата от 2100 лева ,считано от 16.07.2021 година до окончателното й 2 изплащане.

В тежест на ответника следва да бъдат възложени и направените по делото разноски в размер на 134.00 лева-д.т.

Водим от горните съображения ,Пещерският районен съд РЕШИ:

ОСЪЖДА „ТМТ-КАРГО „ЕООД с ЕИК 205182270 със седалище и адрес на управление : гр.Пещера ,ул.“Спас Зафиров“ № 10,представлявано от управителя Р.Т. да заплати на „ДРИЙМ ТРАНС“ЕООД със седалище и адрес на управление: гр.София,бул.“Г.М.Димитров“ № 57 с ЕИК 131079616 ,представлявано от управителя Г. В. чрез адв.П . сумата от 2100 лева(главница в общ размер ) ,представляваща дължимо възнаграждение по договори за превоз на товари ,обективирани във : фактура № 78422 от 30.11.2020 година на стойност 660 лева с ДДС; фактура № 85935 от 09.04.2021 година на стойност 780 лева с ДДС и фактура № 77793 от 23.11.2020 година на стойност 660 лева с ДДС ,ведно с лихва за забава в размер на 90.46 лева,за периода от 20.11.2020 година до 15.07.2021 година ,ведно със законната лихва върху главницата от 2100 лева ,считано от 16.07.2021 година до окончателното й изплащане и разноски по делото в размер на 134.00 лева.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ 3