Споразумение № 180 от 21.02.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 2464/2023
- Вид
- Споразумение № 180
- Подписан
- 21.02.2023
- В сила
- 21.02.2023
- Състав
- ПЕТЯ ДАНАИЛОВА ПЕТКОВА
Цитирани разпоредби
- чл.19, ал.1, т.1 · Закон за чужденците в Република България
- чл.198, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 36 · Наказателен кодекс
- чл.55 ал.1,т.1 · Наказателен кодекс
- чл.55,ал.2 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал. 1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал. 1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.5, т.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 180 гр. София, 21.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 93-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: ПЕТЯ Д. ПЕТКОВА при участието на секретаря КАМЕЛИЯ Б. МИХАЙЛОВА и прокурора Б. Р. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ Д. ПЕТКОВА Наказателно дело от общ характер № 20231110202464 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ Г. С. А. - явява лично.
За него се явява адв. ***а от САК, служебен защитник от ДП.
За СРП –редовно призовани, явява се прокурор Б. К..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото. Постигнали сме съгласие за решаване на делото със споразумение и молим да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните, че желаят да сключат споразумение
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Г. С. А.: Роден на 1*** в гр. Хасково, българин, български гражданин, неженен, със средно образование, неработещ, неосъждан, ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. ***
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на обвиняемият в настоящото производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ А.: Ясни са ми правата. Няма да правя отводи на 1 съдебния състав, прокурора и съдебния секретар. споразумение със СРП. Признавам се за виновен.
Желая да сключа
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали одобрите. което сме споразумение, моля да
ЗАЩИТАТА: Моля съда да разгледа и одобри споразумението.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по реда на чл. 275 от НПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА С ПРОЧИТАНЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
ПРОЧЕТЕ СЕ
СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА проекта за решаване на делото със споразумение.
ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на постигнатото споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото по ДП № 17/2023 г. по описа на 05 РУ-СДВР, пр. пр. № 2076/2023 г. по описа на СРП
Днес 21.02.2023 година в град София на основание чл.381 ал.1 от НПК се сключи настоящето споразумение между представителя на Софийската районна прокуратура, мл.прокурор Б. К. от една страна и адвокат ***а от САК , защитник на обвиняемия Г. С. А., за приключване на наказателно 2 производство по ДП № 17/2023 г. по описа на 05 РУ-СДВР, пр. пр. № 2076/2023 г. по описа на СРП.
Обвиняемият Г. С. А. ЕГН **********, роден на *** г. в гр. Хасково, българин, българско гражданство, неосъждан се признава за виновен за това че :
На 05.01.2023 г. около 04:50 часа в гр. София, на бул. ,,Ген. Данаил Николаев‘‘, с цел да набави за себе си имотна облага, противозаконно е подпомогнал, чрез осигуряване на транспорт, превозвайки 4 /четирима/ чуждестранни граждани, както следва:
1. *** роден на *** г. в Сирия;
2. *** / роден на *** г. в Сирия;
3. *** роденa на **** г. в Сирия;
4. *** роден на *** г. в Сирия; да преминат през територията на страната в нарушение на закона / чл.19, ал.1, т.1 от ЗЧРБ – Чужденец, който влиза в Република България или преминава през територията и, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава е необходима, съгласно Приложение № I на Регламент /ЕО/ №539/2001 на Съвета/, като деянието е извършено, чрез използване на моторно превозно средство – лек автомобил „Опел Астра“, с рег. № Х 8047 КР, собственост на *** и е извършено по отношение на повече от едно лице - престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1 и т. 5, вр. ал. 1 от НК и не са налице основания за прекратяване на наказателното производство .
По делото няма невъзстановени от деянието съставомерни вреди.
Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбите на чл. 36 от НК, двете страни се споразумяха относно налагането на същото по следния начин:
3
На обвиняемия Г. С. А. ЕГН **********, следва да бъде наложено наказание на основание чл. 281, ал. 2, т. 1 и т. 5, вр. ал. 1 от НК , вр. чл.55 ал.1,т.1 от НК:
“ Лишаване от свобода”, за срок от Единадесет месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал.1 от НК , да бъде отложено за срок от три години.
На основание чл.55,ал.2 от НК на обвиняемия Г. С. А., се налага и наказание ,,глоба“ в размер 2500 лв.
На основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК, се приспада времето, през което обвиняемия Г. С. А. е бил задържан по ЗМВР и времето, през което е бил МНО ,,Задържане под стража“, считано от 05.01.2023 г.
На основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК приобщените по делото като веществени доказателства: лек автомобил мака „Опел Астра“/ приобщен по делото с оглед на местопроизшествие/ и 1 бр. ключ за автомобила с поставен ключодържател, да бъдат върнати на правоимащото лице ***.
МЛ. ПРОКУРОР:
/
ЗАЩИТНИК:
Б.К. /
/ адв. ***а /
ОБВИНЯЕМ:
/ Г. С. А. /
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният Г. С. А. ЕГН **********, роден на *** г. в гр.
4
Хасково, българин, българско гражданство, декларирам че разбирам обвинението и се признавам за виновен по него , разбирам последиците от Споразумението , съгласен съм с тях и доброволно съм се подписал.
Декларирам , че се отказвам от по нататъшно съдебно разглеждане на делото по общия ред .
ОБВИНЯЕМ:…………………….
/ Г. С. А. /
СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото споразумение между страните съдържа всички изискуеми от закона реквизити и решава всички въпроси въведени в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК.
Същевременно престъпленията, за които е постигнато споразумение не са сред предвидените в чл. 381, ал. 2 от НПК, по отношение на които не се допуска споразумение, възстановени са причинените имуществени вреди относно деянието по чл.198, ал.1 от НК. Споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.