Определение № 837 от 05.03.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 837 гр. София, 05.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 10-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: И. Д. Й. Н. като разгледа докладваното от И. Д. Й. Н. Частно наказателно дело № 20241110201682 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.243, ал.5 от НПК.

Образувано е по жалба на „М. Г. К.“ ЕООД с Управител Г. П. Д. (чрез адв.

Д. В. – с пълномощно, приложено на лист 7 от настоящото дело) против Постановление на СРП от 05.10.2023г. (изведено в деловодството на СРП на 06.10.2023г.), с което е прекратено наказателното производство по досъдебно производство № 5297/2018г. по описа на СДВР, пр. пр. № 38986/2018г. по описа на СРП, образувано и водено за престъпление по чл.172б, ал.1 от НК.

Наказателното производство по пр. пр. № 38986/2018г. по описа на СРП е образувано за това, че на 16.07.2018г. в град София, без съгласието на притежателя на изключителното право върху търговските марки „DACCHI“ – обект на това изключително право, използвал в търговската си дейност (по смисъла на чл.13, ал.2, т.2 от Закона за марките и географските означения /ЗМГО/ : Използване в търговската дейност по смисъла на ал. 1 е : предлагането на стоките с този знак за продажба или пускането им на пазара, съхраняването им с тези цели, както и предлагането или предоставянето на услуги с този знак) – предлагал за продажба без правно основание (чл.13, ал.1 от ЗМГО : Правото върху марка включва правото на притежателя й да я използва, да се разпорежда с нея и да забрани на трети лица без негово съгласие да използват в търговската дейност знак, който : т. 2. поради неговата идентичност или сходство с марката и идентичността или сходството на стоките или услугите на марката и знака съществува вероятност за объркване на потребителите, която включва възможност за свързване на знака с марката) 1 стоки – диоптрични очила - престъпление по чл.172б, ал.1 от НК.

Ощетено юридическо лице от престъплението по чл.172б, ал.1 от НК е притежателя на изключителното право в случая върху търговската марка „DACCHI“. Според Свидетелство за регистрация на марка, издадено от Патентното ведомство на Р. България „Транс Ойл Корпорейшън“ ЕООД е притежател на марката „DACCHI“, регистрирана на 13.03.2008г., със срок на действие до 01.06.2016г. Марката има подновена регистрация за нов период от 10 години – до 01.06.2026г., като в Патентното ведомство на Р. България е направена промяна в наименованието на притежателя на марка „DACCHI“ (с рег. № 63984) от „Транс Ойл Корпорейшън“ ЕООД на „М. Г.К.“ ЕООД. Това означава, че Дружеството „М. Г.К.“ ЕООД се явява ощетено юридическо лице от престъплението по чл.172б, ал.1 от НК. Според общодостъпната информация в Търговския регистър Управител на това юридическо лице от 2020 година е Г. П. Д., който в това си качество е упълномощил адв. Д. В. с пълномощното, приложено на лист 7 от настоящото дело. Именно тя подава жалбата срещу Постановлението на СРП о т 05.10.2023г. (изведено в деловодството на СРП на 06.10.2023г.), с което е прекратено наказателното производство по досъдебно производство № 5297/2018г. по описа на СДВР, пр. пр. № 38986/2018г. по описа на СРП, образувано и водено за престъпление по чл.172б, ал.1 от НК. Видно от самата жалба подаването й е станало в СРС н а дата 31.01.2024г . Жалбата, заедно с атакувания прокурорски акт и материалите по досъдебно производство № 5297/2018г. по описа на СДВР, пр. пр. № 38986/2018г. по описа на СРП, са постъпили в СРС с писмо вх. № 36198 от 05.02.2024г. На 06.02.2024г. е образувано настоящото НЧД № 1682/2024г. по описа на СРС, НО, 10 състав.

Видно от отбелязване върху самото Постановление на СРП от 05.10.2023г. (изведено в деловодството на СРП на 06.10.2023г.), с което е прекратено наказателното производство по досъдебно производство № /2018г. по описа на СДВР, пр. пр. № /2018г. по описа на СРП, преписи от този прокурорски акт са изпратени, но няма данни на кого, дали са получени и кога.

Съгласно чл.243, ал.4 от НПК препис от Постановлението за прекратяване на наказателното производство се изпраща на обвиняемия, пострадалия или неговите наследници, или ощетеното юридическо лице, които могат да го обжалват в 7-дневен срок от получаване на препис от него. В 2 случая Дружеството „М. Г. К.“ ЕООД се явява ощетено юридическо лице от престъплението по чл.172б, ал.1 от НК. По делото, обаче, липсват данни и доказателства дали Постановлението на СРП от 05.10.2023г., с което е прекратено наказателното производство по досъдебно производство № /2018г. по описа на СДВР, пр. пр. № /2018г. по описа на СРП, е изпращано на това юридическо лице и съответно дали и на коя дата е било получено. Поради това към момента не може да се направи правилна преценка дали е изтекъл срокът за обжалване по чл.243, ал.4 от НПК за ощетеното юридическо лице.

В жалбата, с която е сезиран СРС, пише, че атакуваното Постановление на СРП е връчено на ощетеното юридическо лице на 25.01.2024г., но няма доказателства за това твърдение на жалбоподателя, което е в негова полза.

Поради изложените по-горе съображения и най-вече поради липсата на приложени по делото доказателства относно датата на получаване от „М. Г.К.“ ЕООД на Постановлението на СРП от 05.10.2023г., с което е прекратено наказателното производство по досъдебно производство № 5297/2018г. по описа на СДВР, пр. пр. № 38986/2018г. по описа на СРП, настоящият съдебен състав счита, че следва да прекрати това съдебно производство като преждевременно образувано и да върне делото на СРП за законосъобразното му администриране по чл.243, ал.4 от НПК – за изпращане на препис от Постановление на СРП за прекратяване на наказателното производство на ощетеното юридическо лице „М. Г. К.“ ЕООД (ако това не е било сторено до момента) или за прилагане по делото на документ, доказващ получаването на атакувания прокурорски акт от ощетеното юридическо лице с посочена дата на връчване на преписа (ако Постановлението на СРП от 05.10.2023г., с което е прекратено наказателното производство по досъдебно производство № /2018г. по описа на СДВР, пр. пр. № /2018г. по описа на СРП е било връчено на „М. Г.

К.“ ЕООД, но е пропуснато да се приложат доказателства за това към материалите, изпратени от СРП на СРС с писмо вх. № 36198/05.02.2024г.).

Едва когато се изпълни надлежно процедурата по чл.243, ал.4 от НПК съдът има задължението да се произнесе по обосноваността и законосъобразността на Постановлението на СРП за прекратяване на наказателното производство - еднолично в закрито заседание не по-късно от месец от постъпване на делото в съда. В случая не е доказано да е изпълнена процедурата по чл.243, ал.4 от НПК от страна на прокуратурата (да връчи 3 препис от Постановлението за прекратяване на наказателното производство на ощетеното юридическо лице и да се приложат по делото доказателства за датата на получаване на този прокурорски акт от „М. Г. К.“ ЕООД). Поради това следва да се прекрати съдебното производство по НЧД № 1682/2024г. по описа на СРС, НО, 10 състав и да върне делото на СРП за администриране по чл.243, ал.4 от НПК, след което делото следва да се изпрати отново на СРС за произнасяне по допустимостта, респ. основателността на жалбата, по повод на която е образувано настоящото дело.

Водим от гореизложеното съдът прие, че следва да прекрати съдебното производство по делото и да го върне на СРП за администриране по чл.24 3, ал.4 от НПК : за връчване на препис от Постановление на СРП на ощетеното юридическо лице или за окомплектоване – за прилагане по делото на документа, доказващ това връчване с отбелязана дата на получаване на преписа.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НЧД № 1682/2024г. по описа на СРС, НО, 10 състав.

ВРЪЩА делото на СРП за администриране по чл.243, ал.4 от НПК – за изпращане на препис от Постановлението на СРП за прекратяване на наказателното производство на ощетеното юридическо лице „М. Г.К.“ ЕООД (ако това не е било сторено до момента ) или за прилагане по делото на документ, доказващ получаването на атакувания прокурорски акт от „М. Г.К.“ ЕООД с посочена дата на връчване на преписа (ако Постановлението на СРП от 05.10.2023г., с което е прекратено наказателното производство по досъдебно производство № 5297/2018г. по описа на СДВР, пр. пр. № 38986/2018г. по описа на СРП е било връчено на „М. Г. К.“ ЕООД, но е пропуснато да се приложат доказателства за това към материалите, изпратени на СРС с писмо вх. № 36198/05.02.2024г.).

Определението не подлежи на обжалване или протест.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4