Определение № 112 от 28.01.2026, Окръжен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 112 гр. Плевен, 28.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, І ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СТЕФАН АС. ДАНЧЕВ

Членове:

ТАТЯНА Г. БЕТОВА

СВЕТЛА Й. ДИМИТРОВАКОВАЧЕВА като разгледа докладваното от ТАТЯНА Г. БЕТОВА Въззивно частно гражданско дело № 20264400500068 по описа за 2026 година

Делото е образувано по въззивна частна жалба на А. Г. Г. от гр.П., срещу определение № 6099 от 14.12.2025г. по гр.д. № 3028/2025г. на Плевенски РС, с което е оставена без уважение молбата и за изменение на постановеното по делото решение № 1705/07.11.2025г., в частта му за разноските, с присъждане на разноски в размер на 1500лв., съгл. представения списък с разноските, при пълното отхвърляне на молбата за изменение на родителските права. Жалбоподателката счита, че районният съд неправилно е приложил закона, като е отказал да и присъди направените по делото разноски. Моли окръжният съд да отмени обжалваното определение и да уважи искането с присъждане на сумата на направените от нея разноски.

Ответникът по частната жалба М. М. К. е взел становище, че тя е неоснователна и моли да бъде отхвърлена.

Въззивният съд, като обсъди оплакванията изложени в жалбата, изискванията на закона, намира за установено следното: съобрази

Жалбата е подадени от надлежна страна, имаща правен интерес от въззивно обжалване, срещу подлежащ на обжалван съдебен акт, в законоустановения срок по чл.275 ал.1 ГПК, поради което е допустима и следва да бъде разгледана.

За да остави без уважение молбата за изменение на решението си в частта за разноските, Плевенски районен съд е приел, препращайки към мотивите на решението си, че правилото за присъждане на разноски съобразно изхода на спора не може да намери 1 приложение в делата по чл.127 ал.2 СК пред първата инстанция. Това разрешение следва от характера на производството на спорна съдебна администрация, приложима при спор относно родителските права в случаите, когато родителите не могат да постигнат извънсъдебно споразумение. За разлика от исковото производство, в него не се решава със сила на пресъдено нещо спор за съществуването или несъществуването на едно материално право, а само се оказва съдействие относно начина на упражняване на родителските права, признати и гарантирани от закона, така че липсва типичната за исковото производство квалификация на страните като ищец и ответник. Съдебното решение, което следва да изхожда от правилото за защита по най-добрия начин на интересите на малолетното или непълнолетното им дете, ползва и двамата родители и затова в първоинстанционното производство всяка страна следва да понесе разноските, които е направила, независимо от изхода на спора Позовал се е и на съдебна практика - Определение №385/25.08.2015 по дело №3423/2015 на ВКС, ГК, I г.о.

Плевенски окръжен съд, намира, че постановеното определение не е съобразено с най-новата съдебна практика по спорния въпрос за разноските по дела за спорна съдебна администрация, възприета с ТР № 3 от 27.06.2024г. на ВКС по тълк дело № 3/2023г. на ОСГК на ВКС, съгласно което в производствата по спорна съдебна администрация, уредени в СК, разпоредбите на чл.78 ГПК се прилагат съответно. При цялостно отхвърляне на молбата, въззивната жалба или касационната жалба, когато касационното обжалване не бъде допуснато, както и при прекратяване на производството по причина в поведението на молителя, отговорността за разноски се носи от подателя им. При пълно уважаване на молбата или жалбите, както и при прекратяване на производството по причина в поведението на ответника, разноските се възлагат на ответната страна. В останалите случаи разноските остават в тежест на страните така, както са направени от тях.

В мотивите на решението ясно е посочено следното : В производството пред първата инстанция правилото за присъждане на разноски съобразно изхода на спора следва да намери приложение само когато молбата е изцяло уважена, респ. изцяло отхвърлена, както и когато производството по делото е прекратено по причина, дължаща се на поведението на една от страните. Когато молбата до първоинстанционния съд е подадена след като правоотношението между страните е вече уредено (със спогодба или влязло в сила съдебно решение) и не се установи наличие на новонастъпили обстоятелства, които да налагат намесата на съда, както и когато се установи, че непостигането на извънсъдебно споразумение се дължи изцяло на недобросъвестното поведение на молителя, в полза на насрещната страна следва да бъдат присъдени разноски. А когато в производството се установи, че непостигането на извънсъдебно споразумение се дължи изцяло на поведението на ответника или настъпят обстоятелства по причина негово недобросъвестно поведение, които имат за последица прекратяване на производството, разноски следва да бъдат присъдени в полза на молителя.

Видно от постановеното решение на РС-Плевен, съдът „ОТХВЪРЛЯ искането на основание чл.127 ал.3 вр. чл.59 от СК на М. М. К., ЕГН **********, със съдебен адрес :

2 гр.П., ул.П. 1 ап.1, чрез адв.Н.Н. от ПлАК против А. Г. Г., адрес: гр.П., ж.к.“М.Д.“ бл.* вх.* ап.*, ЕГН **********, за изменение на родителските права по отношение малолетното дете Д. М. К., ЕГН **********, определени по силата на решение, постановено по гр.д.

№2244/2024год. по описа на ПлРС, като НЕОСНОВАТЕЛНО и НЕДОКАЗАНО. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на страните за присъждане на разноски по делото, като неоснователно.“

В случая молбата на М. К. е отхвърлена изцяло, поради което е следвало да се присъдят на ответницата по нея А. Г. Г., разноските в размер на 1500лв./766.94евро/ направени за адвокатска защита и за заключение на ВЛ, съгласно списъка на л. 218 от делото на РС.Налице е хипотеза, която е визирана в цитираното по-горе ТР, което е задължително за съда.

Като е отказал да измени решението си, РС е постановил неправилно и незаконосъобразно определение, което следва да бъде отменено, като вместо него бъде постановено друго в посочения смисъл.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 6099 от 14.12.2025г. по гр.д. № 3028/2025г. на Плевенски РС, с което е отхвърлено искане по чл. 248 от ГПК за изменение на решение № 1705/07.11.2025г., в частта му за разноските, с присъждане на разноски в размер на 1500лв., като вместо него ПОСТАНОВЯВА:

ДОПУСКА, на основание чл.248 от ГПК изменение на решение №

1705/07.11.2025г., постановено по гр.д. № 3038/2025г. по описа на РС-Плевен, в частта му за разноските, като

ОСЪЖДА М. М. К., с ЕГН **********, от гр.П., ж.к.“М. Д.“, бл*, вх.*, ап.* да заплати на А. Г. Г., с ЕГН **********, от гр.П., ж.к.“С.“ бл.* вх.* ап.* сумата 766.94евро /равностойност на 1500лв./ за разноски по делото.

Определението е окончателно и не подлежи на касационно обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3

4