Споразумение № 904 от 27.11.2024, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 904 гр. Варна, 27.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 13 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Сияна Генадиева при участието на секретаря Цветанка Ив. Кънева и прокурора К. В. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Сияна Генадиева Наказателно дело от общ характер № 20243110204265 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:36 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Н. Х. А., редовно призован, явява се лично и с адв. А.Р. при ВАК, надлежно упълномощен и приет от съда от днес.

Съдът докладва постъпила справка за съдимост по отношение на подсъдимия ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. А.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия

ПОДС. Н. Х. А. с ЕГН **********, роден на 07.02.1994 в град Б., с адрес за призоваване, село Припек, неосъждан, български гражданин На осн. чл.272 ал.4 Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че не са връчени и страните не правят възражения.

На осн. чл.252 ал.1 от НПК съдът намира, че следва да продължи разглеждането на делото НЕЗАБАВНО.

СЪДЪТ запознава подсъдимия с процедурата и правните възможности, предвидени в глава 29 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Сключили сме споразумение и моля да бъде одобрено.

1

АДВ.Р.: Постигнахме споразумение с представителя на ВРП. Моля да бъде одобрено от съда.

СЪДЪТ като се запозна с предложеното споразумение намира, че същото е процесуално допустимо, доколкото искането е заявено преди приключване на съдебното следствие, отговаря на изискванията на закона, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на чл. 384 и следващите от НПК.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило за одобрение споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 4265 /2024 г. по описа на ВРС, 13 състав.

ОПРЕДЕЛИ:

Съдът на основание чл. 382, ал.4 от НПК поставя въпроси на подсъдимия ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.

Отказвам се от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам, че така постигнатото споразумение има характер на влязла в сила присъда.

ПОДСЪДИМ:………………..

/ Н. Х. А. /

СЪДЪТ намира споразумението за процесуално допустимо, изготвено във форма съдържащо необходимите реквизити изрично посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което и на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото между страните 2

СПОРАЗУМЕНИЕ: в смисъл: ПОДС. Н. Х. А. с ЕГН **********, роден на 07.02.1994 в град Б., с адрес за призоваване, село Припек, неосъждан, български гражданин е осъществил от обективна и субективна страна състав на престъпление по чл. 343 б, ал. 3 от НК ЗА ТОВА, ЧЕ: на 22.11.2022 в град Варна, управлявал моторно превозно средство лек автомобил „БМВ 330" с peг. № *** след употреба на наркотични вещества -амфетамин и метамфетамин, установено по надлежния ред протокол за химическа експертиза № Е251/13.08.2024 на Специализирана лаборатория по химико-токсилогични изследвания към ВМА - МБАЛ Варна.

Деянието е извършено от подс. при форма на вината пряк умисъл.

От деянието няма настъпили имуществени вреди.

За извършеното от него деяние ПОДСЪДИМИЯТ се признава за виновен, като на основание чл. 343 Б, ал. 3 от НК и чл. 55, ал.1, т.1 от НК, вр.ал.3 от НК ПРИЕМА да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок ТРИ МЕСЕЦА.

На осн. чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наказанието се ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 343 Г НК, вр. чл.343 Б от НК ПОДСЪДИМИЯТ ПРИЕМА да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ОСЕМ МЕСЕЦА.

На осн. чл. 59, ал.4 от НК се приспада времето, през което същият е бил лишен от това си право по административен ред.

Подсъдимият приема да заплати направените по делото разноски в размер на 200. 00 лева, които да бъдат приведени по сметка на ОД на МВР-Варна.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:.............

ЗАЩИТНИК:............

3

/ К. К.

/

/адв.А. Р./

ПОДСЪДИМ:...........

/ Н. Х. А. /

СЪДЪТ, след като прецени, че така предложеното споразумение не противоречи на закона и морала

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между ВРП, подсъдимия и неговия защитник.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за прекратяване на съдебното производство по делото, поради постигнато между страните споразумение, поради което и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №4265 /2024 г. по описа на ВРС, 13 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРОТОКОЛЪТ написан в с.з., което приключи в 10.40 часа.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

4