Решение № 2151 от 26.12.2021, Районен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 2151 гр. Варна, 26.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 30 СЪСТАВ, в публично заседание на втори декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Елена Николова при участието на секретаря Антония Анг. Пенчева като разгледа докладваното от Елена Николова Гражданско дело № 20213110107140 по описа за 2021 година

Производството по делото е образувано по искова молба с вх.№ 45467/10.07.2020 г. от 1 „ЮБЦ“ ЕООД, ЕИК 205680303, с която са предявен иск с правно основание чл. 422 от ГПК да бъде прието за установено, че ИВ. АТ. Г., ЕГН **********, с адрес: **** дължи на ищеца следните суми, предмет на заповед за изпълнение № 260607/28.01.2021, издадена по ч.гр.д.№ 16623/2020 г. на ВРС, а именно: сумата от 53,00 (петдесет и три) лв., представляваща потребени и неплатени далекосъобщителни услуги за периода от 15.03.2018 г. до 15.07.2018 г. по сключен договор за предоставяне на далекосъобщителна услуга с клиентски номер 15103218002 от 24.04.2015 г. между „Българска телекомуникационна компания“ ЕАД и А.С.К., за които са издадени фактура № 1245076773/15.04.2018 г.; фактура № 1246753466/15.05.2018 г., фактура №1248425337/16.06.2018 г. и фактура № 1250140126 г., което вземане е прехвърлено на „С. Г. Груп “ ЕАД с договор за цесия от 16.10.2018 г., а „С. Г. Груп “ ЕАД от своя страна го е прехвърлило на „ЮБЦ“ ЕООД с договор за цесия от 01.10.2019 г.

Претендират се направените съдебно деловодни разноски в настоящото и в заповедното производство.

В исковата молба ищецът излага следната фактическа обстановка:

Ищцовото дружество предявява исковата си претенция срещу ИВ. АТ. Г., ЕГН:

********** въз основа на договор за цесия от дата 01.10.2019 г., с прехвърлител на вземанията „С.Г. Груп“ ООД, ЕИК 148062016, което дружество, от своя страна, е цесионер и собственик на вземания по договор за цесия от 16.10.2018 г., с прехвърлител на вземания „Българска телекомуникационна компания“ ЕАД.

1

Мобилният оператор с търговска марка „БТК“ ЕАД е прехвърлил вземания спрямо физически и юридически лица, подробно описани в Приложение № 1 от договора, извадка от което прилагам. „ЮБЦ“ ЕООД, ЕИК 205680303 е встъпил в правата си на кредитор въз основа на валидно правно основание още преди подаването на заявлението по чл.410 ГПК и в настоящото производство е ищец по установителния иск. Ищецът-кредитор е придобил права върху цедираните вземания, ведно с всички произтичащи от това права и задължения, с привилегиите, обезпеченията, другите им принадлежности, включително и с изтеклите лихви, договорни неустойки, ако има такива и други.

Между кредитора „Българска телекомуникационна компания“ ЕАД, ЕИК:

831642181 и ИВ. АТ. Г., ЕГН: **********, е сключен договор за предоставяне на далекосъобщителни услуги с клиентски номер 15103218002 от дата 04.04.2018г., с който му е била предоставена за ползване мобилна услуга за мобилен номер *** при условията на тарифен план VIVACOM i-Traffic М+ с месечен абонамент в размер на 16.99 лева /с ДДС/ за срок от 24 месеца. Въз основа на договора 2 с мобилния оператор ответникът е ползвал предоставяните от Дружеството мобилни услуги, като потреблението е фактурирано под клиентския номер на абоната № 12711767003.

По силата на договорния абонамент са издадени фактури както следва: фактура № 1245076773/15.04.2018 г. с начислена за отчетен период 04.04.2018 14.04.2018 сума в размер на 95.80 лв. с ДДС, от които: за Месечен абонамент i-Traffic М+ 19.18 лв.; за Потребление SMS - 60.65 лева; ДДС ставка 20% -15.97 лева., платими в срок 02.05.2018 г.; фактура № 1246753466/15.05.2018 г. с начислена за отчетен период 15.04.2018 14.05.2018 сума в размер на 29.17 лв. с ДДС, от които: за Месечен абонамент i-Traffic М+ 14.16 лв., за Потребление SMS -10.15 лева, ДДС ставка 20% - 4.86 лева, платими в срок 01.06.2018 г.; фактура № 1248425337/16.06.2018 г. с начислена за отчетен период 15.05.2018 14.06.2018 сума в размер на 16.99 лв. /с ДДС/, от които: за Месечен абонамент i-Traffic М+ 14.16 лв., ДДС ставка 20% - 2.83 лева, платими в срок 02.07.2018 г.; фактура № 1250140126/16.07.2018 г. с начислена за отчетен период 15.06.2018 14.07.2018 сума в размер на 0.97 лв. с ДДС, платима в срок 01.08.2018 г.

Ищецът твърди, че абонатът е потребил и не е заплатил услуги, фактурирани за четири последователни отчетни месеца 04/2018, 05/2018, 06/2018 и 07/2018 на стойност обща стойност 142.93 лева, от които ищецът претендира за частта от тях, за която е издадена заповедта за изпълнение - 53 лв. (петдесет и три лв.). Към всяка от фактурите има приложено извлечение-детайлизирана справка от потреблението на абоната.

Сочи, че незаплащането в срок на издадените от Оператора на абоната фактури 2 за ползваните мобилни услуги е обусловило правото на БТК /чл.50 от ОУ във връзка с чл. 43, т.1. Абонатът има следните задължения: 43.1. да плаща в срок дължимите суми за предоставените услуги/ да прекрати едностранно индивидуалния договор на абоната. При неспазване на което и да е задължение в т.43 от Общи условия или в случай, че е налице неизпълнение на някое от другите задължения на потребителя, БТК има право незабавно да ограничи предоставянето на услугите, или да прекрати едностранно индивидуалния договор с потребителя или да откаже сключване на нов договор с него. След едностранното прекратяване на индивидуалните договори на ответника мобилният оператор е издал по клиентски номер № 15103218002 на дата 15.08.2018 г. крайна фактура №1251752217. За дата на деактивация на процесния абонамент сочи 18.07.2018 г.

Претендират се направените съдебно деловодни разноски в настоящото и в заповедното производство.

Ответникът в предоставения му срок за отговор на исковата молба по чл.

131 от ГПК не е депозирал такъв по делото.

В хода на проведеното по делото съдебно заседание ищецът с писмена молба чрез процесуален представител поддържа исковата молба, моли за постановяване на неприсъствено решение, с което да бъде уважен предявеният иск и да му се присъдят направените по делото разноски.

Разпореждането по чл. 131 от ГПК е връчено на ответника по делото осн. чл. 46 от ГПК.

Ответникът не е изразил становище по иска, като не е депозирала писмен отговор в законоустановения срок, не е изпратил представител, който да се яви в първото по делото съдебно заседание, и не е направил искане за разглеждането на делото в негово отсъствие. На ответника е указано, че при непредставяне на писмен отговор в срок и неявяване в първото съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждането му в негово отсъствие, може да бъде постановено неприсъствено решение.

Съдът намира, че са налице предпоставките на чл.238 и чл. 239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

С оглед изложените в исковата молба твърдения и предвид представените от ищеца писмени доказателства съдът намира, че предявените искове са вероятно основателни. Ищецът е представил надлежно заверени за вярност копие от месечна сметка № 1245076773 от 15.04.2018 г. на стойност 95.80 лева, копие от месечна сметка № 1246753466 от 15.05.2018 г. на стойност 124.97 лева, копие от месечна сметка № 1248425337 от 16.06.2018 г. на стойност 142.79 лева, копие от месечна сметка № 1250140126 от 16.07.2018 г. на стойност 133.00 лева, копие от месечна сметка № 1251752217 от 15.08.2018 г. на стойност 329.55 лева, копие от Общи условия на 3 договора между БТК АД и абонатите на услуги, копие от уведомление за цесия, копие от потвърждение за прехвърляне на вземане по чл. 99, ал. 3 от ЗЗД, извлечение от Приложение № 1 към договор за цесия от 01.10.2019 г., копие от договор за прехвърляне на вземания /цесия/ от 16.10.2018 г., копие от договор за прехвърляне на вземания /цесия/ от 01.10.2019 г.

Приобщено е и ч.г.д. №16623/2020г. на ВРС.

Предвид приетите по делото писмени доказателства, съдът намира, че предявените искове са вероятно основателни.

При наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, предявените искове следва да бъдат уважени.

С оглед на изхода от правния спор и направеното от ищеца искане за присъждане на съдебно-деловодни разноски, съдът намира, че на осн. чл. 78, ал.1, вр. ал. 8 от ГПК на ищеца следва да бъде присъдена сумата от 205 лв., представляваща заплатена от ищеца държавна такса в размер на 25,00 лева и адвокатско възнаграждение от 180,00 лв. На ищеца следва да бъдат присъдени и направените разноски в производството по ч.г.д. №16623/2020 г. на ВРС в общ размер на 205,00 лв., от които 25,00 лв. – държавна такса и 180,00 лв. – адвокатско възнаграждение, на осн. чл.78, ал.1, вр. ал.8 от ГПК.

Мотивиран от горното и по реда на чл.238 и чл.239 от ГПК, Варненският районен съд

РЕШИ:

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че ответникът ИВ. АТ. Г., ЕГН **********, с адрес: **** ДЪЛЖИ на ищеца „ЮБЦ“ ЕООД, ЕИК 205680303, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул.

„България“ №81, вх.В, ет.8 сумата от 53,00 (петдесет и три) лв., представляваща потребени и неплатени далекосъобщителни услуги за периода от 15.03.2018 г. до 15.07.2018 г. по сключен договор за предоставяне на далекосъобщителна услуга с клиентски номер 15103218002 от 24.04.2015 г. между „Българска телекомуникационна компания“ ЕАД и А.С.К., за които са издадени фактура № 1245076773/15.04.2018 г.; фактура № 1246753466/15.05.2018 г., фактура №1248425337/16.06.2018 г. и фактура № 1250140126 г., което вземане е прехвърлено на „С. Г. Груп “ ЕАД с договор за цесия от 16.10.2018 г., а „С. Г. Груп “ ЕАД от своя страна го е прехвърлило на „ЮБЦ“ ЕООД с договор за цесия от 01.10.2019 г., за което вземане е издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК № 260607/28.01.2021, издадена по ч.гр.д.№ 16623/2020г. на ВРС.

ОСЪЖДА ИВ. АТ. Г., ЕГН **********, с адрес: **** ДА ЗАПЛАТИ на „ЮБЦ“ ЕООД, ЕИК 205680303, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул.

4

„България“ №81, вх.В, ет.8 сумата от 205,00 (двеста и пет) лева, представляваща направени в производството съдебно-деловодни разноски в настоящото производство и сумата от 205,00, (двеста и пет) лева, представляваща съдебно-деловодни разноски, направени в производството по ч.г.д. №16623/2020 г. на ВРС, на осн. чл. 78, ал.1, вр. чл. 78, ал.8 от ГПК, .

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Страната, срещу която е постановено неприсъствено решение, може да поиска от Окръжен съд - Варна в едномесечен срок от връчване на решението да го отмени, ако е била лишена от възможност да участва в делото при някоя от хипотезите по чл.240, ал.1 от ГПК.

Преписи от решението да се връчат на страните.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

5