Решение № 59 от 17.08.2026, Районен съд - Средец

РЕШЕНИЕ

№ 59 гр. Средец, 17.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СРЕДЕЦ, VI СЪСТАВ ГРАЖД., в публично заседание на шестнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ при участието на секретаря КАМЕЛИЯ Д. Д. като разгледа докладваното от НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ Гражданско дело № 20252170100555 по описа за 2025 година

Производството е по реда на част II, дял I от ГПК.

Предявен е иск с правно основание чл. 410, ал. 1, т. 3 от Кодекса на застраховането.

Производството по делото е образувано пред Районен съд – гр. Средец по предявена искова молба от Застрахователно акционерно дружество „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ ЕАД, с ЕИК: 000694286, със седалище и адрес на управление: гр. София, пл. „Позитано“, № 5, представлявано от изпълнителните директори Иво Ивов Груев и П. Ангелов Шинов, и пълномощника адв. З. Б. срещу Община Средец, с БУЛСТАТ: 00056878, гр.

Средец, 8300, обл. Бургас, пл. „България“ № 8, представлявано от кмета И. Д.

К., за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 327,26 лева главница, представляваща изплатено застрахователно обезщетение, както и законната лихва за забава, считано от датата на предявяването на исковата молба до окончателното изплащане на сумата.

В исковата молба се твърди, че на 20.12.2024 г. при движение по пътното платно от с. Граничар посока Голямо Буково в мъгла и след валял дъжд, МПС марка „МЕРЦЕДЕС БЕНЦ ГЛ 350 БЛУТЕК 4 МАТИК“, с рег.№ ****, преминава през несигнализирана и необезопасена дупка на пътното платно с координати: 42.16900293, 27.17309562, вследствие на което са нанесени щети на автомобила, изразяващи се в спукана гума. Мястото не е обозначено, че има препятствие на пътя и не е обезопасено.

Излага се, че от реализираното ПТП се причинени щети на МПС марка „МЕРЦЕДЕС БЕНЦ ГЛ 350 БЛУТЕК 4 МАТИК“, с рег.№ ****, изразяващи се в увреждане на задна дясна гума, подробно описани в Опис на претенция № 1

50-03000-04443/24/20.12.2024г. по щета 470424242476796 на ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ на стойност 327,26 лева.

Твърди се, че ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ е изплатило на „ФОРУМ ТРАНС“ ООД, по щета № 470424242476796, сума в размер на 327,26 лева, за ремонта на МПС марка МЕРЦЕДЕС БЕНЦ ГЛ 350 БЛУТЕК 4 МАТИК“, с рег.№ ****, собственост на „ФОРУМ ТРАНС“ ООД, като обезщетението е платено въз основа на застрахователен договор за застраховка „Булстрад Каско Стандарт” сключен между ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ и „ФОРУМ ТРАНС“ ООД по застрахователна полица № 47042418211000172, със срок на валидност от 10.12.2024 г. до 09.12.2025 г. като собственик на МПС марка „МЕРЦЕДЕС БЕНЦ ГЛ 350 БЛУТЕК 4 МАТИК“, с рег. № ****. Допълва се, че с договора за застраховка „Булстрад Каско Стандарт“ застрахователят се задължава да покрие в границите на определената в договора застрахователна сума претърпените от застрахования щети.

Релевира се, че регресната претенцията към Община Средец е с оглед на това, че Община Средец е собственик на пътният участък и респ. е задължена като собственик да го стопанисва. Отговорността на Общината се поражда и следва да бъде ангажирана по реда на чл. 50 от ЗЗД в качеството й на собственик на улиците, съгласно чл.2 от Закона за общинската собственост, чл.

8. ал. 3 и чл. 31 от Закона за пътищата. Общинските пътища са публична общинска собственост и изграждането, ремонтът и поддържането на общинските пътища се осъществява от общините. Съгласно разпоредбата пък на чл. 3 от Закона за движението по пътищата, лицата, които стопанисват пътищата, ги поддържат изправни с необходимата маркировка и сигнализация за съответния клас път, организират движението по тях, така че да осигурят условия за бързо и сигурно придвижване и за опазване на околната среда от наднормен шум и от замърсяване от моторните превозни средства. Според изричната норма на чл. 167, ал. 1 от ЗДвП, лицата, които стопанисват пътя, го поддържат в изправно състояние, сигнализират незабавно препятствията по него и ги отстраняват във възможно най-кратък срок. Според § 1, т. 19 от ППЗДвП, "Препятствие на пътя" е нарушаване целостта на пътното покритие, както и предмети, вещества или други подобни, които се намират на пътя и създават опасност за движението и се сигнализират с пътен знак Г11, който съгласно чл. 52, ал. 1 от ППЗДвП се поставя пред препятствие на пътя, когато водачите могат да заобиколят препятствието отдясно или отляво, за да продължат движението си.

Иска се осъждане на Община Средец, с БУЛСТАТ: 00056878, с адрес: гр. Средец, 8300, обл. Бургас, пл. „България“ № 8, представлявана от кмета И.

Д. К. да бъде осъдена да заплати на ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“, с ЕИК: 000694286, сумата от 327,26 лева, представляваща изплатено обезщетение, ведно със законната лихва върху главницата от предявяване на иска до окончателното й изплащане.

Претендира се присъждане на направените в производството разноски.

В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника. Намира исковите претенции за неоснователни, необосновани и 2 недоказани, поради което следвало да бъдат отхвърлени Оспорват се изложените в исковата молба факти и обстоятелства, като неотговарят на истината. В Община Средец не били постъпвали сигнали за необезопасени и необозначени дупки в посочения участък и се твърди, че такива е нямало, както по време на настъпването на предполагаемото събитие, така и към момента. Механизмът на произшествието е възприет от ищеца само по данни на водача на МПС, поради което се оспорва, и се счита, че с така представените писмени доказателства не се доказва по категоричен начин събитието, с всичките задължителни елементи, характеризиращи го като деликт /по-точно причинно - следствената връзка между констатираното увреждане по лекия автомобил и установената необезопасена дупка по пътното платно/. Дори да са били налице неравности по пътното платно и нарушение на покритието, то това не означава, че същите са довели до повредата на автомобила, като никъде не се сочи и няма доказателства, че се касае действително за несигнализирана и необезопасена дупка, още повече, че съгласно разпоредбата на чл.20, ал.2 от ЗДвП водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението. Именно скоростта трябва да бъде съобразена с конкретната ситуация на пътното платно, така че при необходимост, реакцията на водача да предотврати евентуалното настъпване на пътнотранспортно произшествие. В разпоредбата на чл.20, ал.2 от ЗДвП изрично са изброени тези елементи на пътната обстановка. Несъобразяването дори и само с един от тях, е достатъчно основание да се приеме, че от обективна страна са налице белезите на това нарушение и причината за възникване на ПТП е поведението на водача. Самият ищец сочи, че твърдяното от него ПТП е възникнало в условията на мъгла и след дъжд, т.е. при намалена видимост и влошени условия.

От представените доказателства не можело да се установи, че автомобила е бил участник в ПТП по време, място и начин, така както е отразено в същите, както и бил ли е процесния лек автомобил здрав преди преминаването или то е използвано като повод водачът да си поправи причинени другаде повреди за сметка на Община Средец.

Възразява се, като се излага, че липсват доказателства за състоянието на моторното превозно средство към момента на възникване на ПТП.

Представените писмени документи по никакъв начин не доказват, че повредата на автомобила е настъпила в резултат именно на преминаване на дадения участък, нито, че ремонтът на МПС-то по някакъв начин е свързан с възникналото ПТП. Не се доказва причинно-следствената връзка между състоянието на пътното платно, ПТП-то и възникналите щети по автомобила от представените от ищеца писмени доказателства, като от снимковия материал не се установява дали действително това е участъка и кога са 3 направени снимките.

Ищецът не се явява в о.с.з., не се явява и негов процесуален представител. Постъпило е искане от процесуалния представител на ищеца делото да се разгледа в негово отсъствие.

Ответникът не се явява в съдебно заседание. Не се явява и упълномощения процесуален представител – адв. И. К., редовно упълномощена по делото. Постъпила е молба от процесуалния представител, с която поддържа отговора на исковата молба.

По делото са представени следните писмени доказателства:

Удостоверение за актуално състояние на ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“; пълномощно, Фактура № 6 от 02.10.2025 г. за заплащане на адвокатско възнаграждение; преводно нареждане за заплащане на адвокатско възнаграждение; Регресна покана с изх. ДУВ №1206/21.05.2025 г., относно заведена щета по Преписка/щета/ – № 470424242476796 до Община Средец;

Известие за доставяне на пратка от Български пощи; Отговор на директор на ОПУ – гр. Бургас при АПИ от 07.04.2025 г.; Регресна покана с изх. ДУВ №633/20.03.2025 г., относно заведена щета по Преписка/щета/ – № 470424242476796 до Община Средец до ОПУ – гр. Бургас при АПИ; Снимков материал на местопроизшествието и на координати от Google maps;

Декларация за настъпване на застрахователно събитие по полица „Каско Стандарт“; Декларация от свидетел на събитието; Преводно нареждане от застахователя към застрахованото лице от 06.01.2025 г. за сумата в размер на 327,26 лева; Доклад по щета № 47042424276796; Опис-заключение по претенция № 50-03000-04443/24/20.12.2024 г., 47042424276796; Опис за претенция № 50-03000-04443/24/20.12.2024 г., 47042424276796; Сметка №20241071485 за платена застрахователна премия; Заявление за изплащане на застрахователно обезщетение от 20.12.2024 г.; уведомление за поверителност;

Застрахователна полица № 47024218211000172 от 09.12.2024 г. по Застраховка „Каско Стандарт“; Свидетелство за регистрация– част втора; Свидетелство за управление на МПС, Удостоверение за техническа изправност на ППС, снимки на МПС по претенция № 50-03000-04443/24/20.12.2024 г.

По делото е допусната, назначена, изготвена и приета съдебноавтотехническа експертиза.

В хода на делото са разпитани свидетели.

След преценка на доказателствата по делото, както по отделно, така и в тяхната съвкупност, и съобразявайки становището на страните, съдът приема за установено следното от фактическа страна:

Установява се, че н а 09.12.2024 г. ищецът е сключил застраховка „Булстрад Каско Стандарт“ с „ФОРУМ ТРАНС“ ООД, по силата на която застраховат за всички рискове раздел „Каско”, клауза „Пълно Каско”, лек автомобил марка МЕРЦЕДЕС БЕНЦ ГЛ 350 БЛУТЕК 4 МАТИК“, с рег.№ ****, собственост на „ФОРУМ ТРАНС“ ООД, със срок на действие на застраховката за периода от 00:00 часа 10.12.2024 г. до 23:59 часа на 4

09.12.2025 г., за което е издадена застрахователна полица № 47024218211000172/09.12.2024 г.

На 20.12.2024 г. при движение по пътното платно от с. Граничар посока Голямо Буково, в мъгла и след валял дъжд, МПС марка „МЕРЦЕДЕС БЕНЦ ГЛ 350 БЛУТЕК 4 МАТИК“, с рег.№ ****, преминава през несигнализирана и необезопасена дупка на пътното платно с координати: 42.16900293, 27.17309562, вследствие на което са нанесени щети на автомобила, изразяващи се в спукана гума.

На 20.12.2024 г. при движение по пътното платно от с. Граничар посока Голямо Буково на пътното платно с координати: 42.16900293, 27.17309562, П.

Д. П. управлявайки застрахованият лек автомобил марка “ марка „МЕРЦЕДЕС БЕНЦ ГЛ 350 БЛУТЕК 4 МАТИК“, с рег.№ ****, при мокра пътна настилка е попаднал в необезопасена и необозначена неравност /дупка/ на пътното платно, стопанисвано от Община Средец, при което са причинени материални щети по управлявания от него автомобил, а именно: спукана задна дясна гума.

По делото се установява, че пътното платно от с. Граничар посока Голямо Буково, с координати: 42.16900293, 27.17309562, на която е станало произшествието е общински път, стопанисван от Община Средец и като такава не е част от републиканската пътна мрежа. Пътят е местен по смисъла на чл. 3, ал. 3 от Закона за пътищата и като такъв е публична собственост Община Средец, съобразно чл. 8, ал. 3 от същия закон. Освен това, съгласно § 7, т. 4 от ПЗР на ЗМСМА, Община Средец е собственик на общинските пътища и улици на територията на общината, които не за публична държавна собственост.