Протокол № 344 от 26.05.2022, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 344 гр. Пловдив, 25.05.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Надежда Ив. Желязкова

Каличкова

Членове:

Славейка Ат. Костадинова

Красимира Д. Ванчева при участието на секретаря Цветелина Юр. Диминова Сложи за разглеждане докладваното от Славейка Ат. Костадинова Въззивно търговско дело № 20225001000217 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

Жалбоподателят АНД. Д. В. не се явява.

При проверка по делото съдът установи, че призовката на жалбоподателя за днешно съдебно заседание е връчена чрез адв. И.Т..

Ответникът У. АД, редовно призован, не се представлява.

От същия е постъпила молба с вх. № 3999/20.05.2022 г., с изразено становище да бъде даден ход на делото в съдебно заседание на 25.05.2022 г., в случай че не са налице процесуални пречки за това.

В залата в момента се явява адв. И.Т., в качеството му на процесуален представител на жалбоподателя А.В..

Адв. Т. – Към настоящия момент все още не мога да представя оригинално пълномощно, подписано от жалбоподателя А.В.. Такова ми е изпратено по пощата, но не е получено. Представям само копие от пълномощното, незаверено от жалбоподателя, както и копие от разписка, удостоверяваща изпращането му от В., където се намира жалбоподателят А.В..

Съдът намира, че ход на делото в днешно съдебно заседание не може да бъде даден, доколкото не може да бъде извършена преценка както за редовното упълномощаване на адв. Т. да представлява жалбоподателя, така и за редовното призоваване на А.В. за днешно съдебно заседание, доколкото призовката на същия е получена от адв. И.Т..

До настоящия момент по делото е представено пълномощно за упълномощаване на адв. Т. на стр. 104 от първоинстанционното 1 производство, както и в днешно съдебно заседание се представя пълномощно за въззивната инстанция, които обаче не са оригинали, а ксерокопия на подписани такива от А.В.. Ксерокопията не са достатъчни, за да удостоверят представителната власт на адв. Т. да представлява жалбоподателя.

С оглед изявлението на адв. Т., че по пощата му е изпратено пълномощно, подписано от жалбоподателя, и представените в тази връзка доказателства, съдът намира, че делото следва да бъде отложено, като се даде възможност на адв. Т. в следващото съдебно заседание да представи оригинала на пълномощно, въз основа на което да осъществява процесуалното представителство на А.В. по делото.

По изложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 06.07.2022 г. от 10.00 часа.

Адв. Т. – През м. юли и м. август тази година ще отсъствам от страната, поради което моля да отложите делото за по-късна дата.

Съобразявайки изявлението на адв. Т., съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 14.09.2022 г. от 09.30 часа, за които дата и час адв. И.Т. – уведомен.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ жалбоподателят А.В. на посочения по делото адрес в гр. Ч., ул. М. 1А, както и У. АД.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието се закри в 09.55 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2