Решение № 19 от 12.02.2026, Районен съд - Сандански

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 19 гр. Сандански, 12.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Рая Д. Манолева при участието на секретаря Надежда Ж. Малинова Смиленска като разгледа докладваното от Рая Д. Манолева Административно наказателно дело № 20241250200318 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба на „Т.Л.“ ЕООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: град С. ПК 1225, район С., жк. „О.“, ул. „М. Б.“ № ****, представлявано от управителя Н. Г. Н., против Наказателно постановление № BG2023/5800-520/HII от 06.12.2023г. на директор на Териториална дирекция (ТД) Митница София при Агенция „Митници“, с което на жалбоподателя за извършено от него нарушение по чл.126, ал.1, предл.4 от Закона за акцизите и данъчните складове/ЗАДС/ и на основание чл.126, ал.1, т.2 от ЗАДС, е наложено административно наказание „Имуществена санкция“ в размер 407 499,14 лв. (четиристотин и седем хиляди четиристотин деветдесет и девет лева и четиринадесет стотинки), представляваща двойния размер на акциза, дължим за стоките - предмет на нарушение, като на основание чл.124, ал. 1 от ЗАДС е постановено „Отнемане в полза на държавата“ на акцизни стоки - предмет на нарушението.

С жалбата се навеждат доводи за незаконосъобразност и неправилност на атакуваното наказателно постановление. Сочи се също, че изводите на АНО се неправилни и не съответстват на действителната фактическа обстановка.

Твърди се, че са допуснати съществени процесуални нарушения, както при съставянето на АУАН, така и при издаване на атакуваното НП. Иска се отмяна на обжалваното НП.

1

В съдебно заседание жалбоподателя, редовно призован не се явява лично, и не изпраща представител. Постъпили са писмени становища в хода на производството от процесуален представител, който поддържа жалбата по изложените в същата съображения и моли съда да отмени атакуваното НП като неправилно и незаконосъобразно

За административно-наказващият орган – редовно призовани, се явява надлежно упълномощен юрисконсулт, който оспорва жалбата и пледира процесното НП да бъде потвърдено изцяло, като излага подробни съображения в подкрепа на становището си.

Районна прокуратура – Б.град, редовно и своевременно призовани, не ангажират представител по делото и не изразяват становище по спора.

По делото са събрани писмени доказателства подробно описани в протоколите от съдебни заседания, както и гласни такива.

Районният съд, след като съобрази доводите на страните, събрания по делото доказателствен материал и закона, постанови следното:

Жалбата е процесуално допустима, а разгледана по същество неоснователна.

Съдът, след преценка на събраните доказателства по делото, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установена следната фактическа обстановка:

На 27.04.2023г„ около 14:00 часа, на автомагистрала „Струма, на 12 километра преди ГКПП Кулата, в посока Р. България - Р. Гърция, служители на ТД Митница София, отдел МРР, в състав: ст. инсп. Д. И. и гл.спец. Ф. Ф., спират за извършване на проверка на основание чл.102, ал.6 от ЗАДС, товарен автомобил (влекач е полуремарке) с peг.№ ******, управляван от водача М. П.

Д., с ЕГН-**********. Съгласно представените 2 бр. свидетелства за регистрация част II, собственик на влекач с peг. № ******е дружеството „К.

БГ“ ЕООД с ЕИК ******, а собственик на полуремарке с peг. № ****** е „Б.“ ЕООД, ЕИК******

Изискани са и документи за превозваната стока, за която водачът представя 1 бр. международна товарителница (CMR) от дата 26.04.2023г. - в 4 екземпляра. При преглед на същата е установено, че стоката е описана в нея като ,,AD BLUE”, с бруто тегло 19 450 кг.; изпращач на същата е дружество „******“ ЕООД ******), с ЕИК ******(видно от кл. 1 и кл. 22), получател е гръцкото търговско дружество Kapachim S.A. с VAT EL*** (видно от кл.2), място на разтоварване: Атина, Р. Гърция (видно от кл. 4) и посочен в кл.

23 - превозвач - „Т. Л.“ ЕООД с ЕИК******

На основание чл.102 от ЗАДС, в присъствието на водача на превозното средство - М. Д., е извършена проверка на товарното му помещение, в което е установено наличието на общо 20 (двадесет) броя пластмасови съда тип „куб“ (кубитейнер), всеки от тях съдържащ около 1000 (хиляда) литра безцветна течност с мирис на етилов алкохол.

Поради възникнали съмнения в проверяващия екип, че превозваната 2 стока е акцизна, товарният автомобил е съпроводен до терминал на Митническо бюро (МБ) Кулата при ТД Митница София, където са извършени допълнителни действия по проверка, както следва:

Пластмасовите съдове, намиращи се в товарното помещение на товарен автомобил с peг. № ******, са условно номерирани с поредни номера от № 1 до № 20 включително. Посредством портативен денситометър марка „A.P.“, модел „D******“, със сериен № ******, собственост на Агенция „Митници“, е извършено измерване на алкохолния градус на течността, съдържаща се във всеки един от 20-те броя пластмасови кубитейнери, при което е отчетена стойност от 96 % vol във всеки един от съдовете. С оглед установяване вида на превозваната стока за целите на ЗАДС, от същата са взети 3(три) бр. проби за лабораторен анализ, с номерирани протоколи за вземане на проба, съгласно Наредба № 3 от 18.04.2006г. на министъра на финансите за вземането на проби и методите на анализ за целите на контрола върху акцизните стоки и Ръководството за вземане на проби на Директора на Агенция „Митници“.

При извършена проверка на кабината на влекача, в същата е установено наличието и представени на митническите служители следните документи: договор за наем на МПС от 13.01.2023г. на влекач с peг. №******, с наемодател „К. БГ“ ЕООД с ЕИК ****** и наемател „Т. Л.“ ЕООД с ЕИК ******, ведно с протокол за предаване към същия, договор за наем на МПС от 20.01.2023г. на полуремарке с peг. № ****** с наемодател „Б.“ ЕООД с ЕИК ****** и наемател „Т. Л.“ ЕООД с ЕИК ******, ведно с протокол за предаване към същия, както и трудов договор № 86/27.04.2023г., сключен между „Т. Л.“ ЕООД с ЕИК ******и М. П. Д. с ЕГН **********. На място са снети писмени обяснения по случая от водача на превозното средство - М. П. Д., в които същият заявява, че на 27.04.2023г., около 10:00 часа сутринта, е взел от гр.

София, квартал „Военна рампа“, камион MAH с peг. № ******, натоварен с AD BLUE, той не го е товарил и преглеждал. Ключовете са били на него, имал е трудов договор и е тръгнал към Гърция. В Сандански, на автомагистрала Струма, на 12 км преди ГКПП Кулата, в 14:00 часа, е бил спрян от Митница и са го проверили, впоследствие бил съпроводен до МБ Кулата, където са били взети проби от стоката. Заявява също, че не знае нищо за стоката, нито е присъствал на товаренето й. Знаел е, че същата е AD BLUE, защото така са му били казали и имал документи за AD BLUE, като е трябвало да я закара до Атина. Сочи, че адресът, от който взел камиона му бил даден от представител на фирма „Т. Л.“. Към момента на проверката документ, удостоверяващ плащането, начисляването или обезпечаването на дължимия за стоките акциз не е представен.

Поради приключване на работния ден, стоките, намиращи се в товарното помещение на полуремарке с peг. № ****** са обезпечени посредством поставянето на същото на 1 бр. пломба с № 0099345, като превозното средство (влекач, ведно с полуремарке), е оставено на съхранение в МБ Кулата, паркирано в близост до охраната и под постоянно видеонаблюдение.

3

Водачът М. П. Д. е уведомен, че проверката ще продължи на следващият ден - 28.04.2023г. Извършените действия и направените констатации са обективирани в Протокол за извършена проверка (ПИП) № 23BG005800A004094/27.04.2023r. по описа на ТД Митница София.

На 28.04.2023г. на терминала на МБ Кулата, ст.инсп. Д.В., ст. инсп.Д. И. и гл. спец.Ф. Ф., извършили допълнителни действия по проверката, обективирана в ПИП № 23BG005800A004094/27.04.2023г. по описа на ТД Митница София. В присъствието на М. П. Д. - водач на товарен автомобил с peг. № ******, от товарното помещение на полуремаркето е свалена, поставената предходния ден 1 бр. пломба с № 0099345 - видимо с ненарушена цялост и съответстваща на описаната в

ПИП

№

23BG005800A004094/27.04.2023г.

От течността, съдържаща се в останалите 17 бр. пластмасови съда, тип „куб“ са взети общо 17 (седемнадесет) бр. проби за лабораторен анализ, съгласно Наредба №3 от 18.04.2006г. на министъра на финансите за вземането на проби и методите на анализ за целите на контрола върху акцизните стоки и Ръководството за вземане на проби на Директора на Агенция „Митници“, както следва:

- С протокол за вземане на проба № 297/28.04.2023г. по описа на ТД Митница София е взета 1 бр. проба от съд № 1;

- С протокол за вземане на проба № 298/28.04.2023г. по описа на ТД Митница София е взета 1 бр. проба от съд № 2;

- С протокол за вземане на проба № 299/28.04.2023г. по описа на ТД Митница София е взета 1 бр. проба от съд № 3;

- С протокол за вземане на проба № 300/28.04.2023г. по описа на ТД Митница София е взета 1 бр. проба от съд № 5;

- С протокол за вземане на проба № 301/28.04.2023г. по описа на ТД Митница София е взета 1 бр. проба от съд № 6;

- С протокол за вземане на проба № 302/28.04.2023г. по описа на ТД Митница София е взета 1 бр. проба от съд № 7;

- С протокол за вземане на проба № 303/28.04.2023г. по описа на ТД Митница София е взета 1 бр. проба от съд № 9;

- С протокол за вземане на проба № 304/28.04.2023г. по описа на ТД Митница София е взета 1 бр. проба от съд № 10;

- С протокол за вземане на проба № 305/28.04.2023г. по описа на ТД Митница София е взета 1 бр. проба от съд №11;

- С протокол за вземане на проба № 306/28.04.2023г. по описа на ТД Митница София е взета 1 бр. проба от съд № 12;

- С протокол за вземане на проба № 307/28.04.2023г. по описа на ТД Митница София е взета 1 бр. проба от съд № 13;

- С протокол за вземане на проба № 308/28.04.2023г. по описа на ТД Митница София е взета 1 бр. проба от съд № 14;

4

- С протокол за вземане на проба № 309/28.04.2023г. по описа на ТД Митница София е взета 1 бр. проба от съд № 15;

- С протокол за вземане на проба № 310/28.04.2023г. по описа на ТД Митница София е взета 1 бр. проба от съд № 17;

- С протокол за вземане на проба № 311/28.04.2023г. по описа на ТД Митница София е взета 1 бр. проба от съд № 18;

- С протокол за вземане на проба № 312/28.04.2023г. по описа на ТД Митница София е взета 1 бр. проба от съд № 19 и

- С протокол за вземане на проба № 313/28.04.2023г. по описа на ТД Митница София е взета 1 бр. проба от съд № 20;

Поради невъзможност за установяване на точното количество течност, съдържащо се в пластмасовите съдове, водачът на товарния автомобил - г-н М.

Д. е уведомен, че следва да присъства при извършването на последващи действия по проверката.

За извършените действия е съставен

ПИП

№

23BG005800A004136/28.04.2023г. по описа на ТД Митница София. На основание чл.107а от ЗАДС и чл.41 от ЗАНН, течността с мирис на етилов алкохол, съдържаща се в 20 бр. пластмасови кубитейнера, намиращи се в товарното помещение на товарен автомобил с peг. № ******, е иззета с Опис на иззетите акцизни стоки към горепосочения ПИП. Стоките са обезпечени чрез поставяне на 1 брой пломба с № 0112057 на товарното помещение на превозното средство. С оглед определяне вида на течността, съдържаща се във всеки един от 20-те броя пластмасови съда тип „куб“, на 30.04.2023г., по 2 опаковки от взетите общо 20 бр. проби, са изпратени за анализ в Централна митническа лаборатория (ЦМЛ) към Централно митническо управление (ЦМУ) на Агенция „Митници“, със заявки за анализ.

На 15.05.2023г., с писмо peг. № 32-181603/15.05.2023г. по описа на ЦМУ на Агенция „Митници“, в ТД Митница София са получени 10(десет) бр. митнически лабораторни експертизи (МЛЕ) по описа на ЦМУ, Агенция „Митници“, както следва: