Определение № 28 от 23.02.2022, Районен съд - Карнобат
- Съд
- Районен съд - Карнобат
- Дело
- Частно наказателно дело 12/2022
- Вид
- Определение № 28
- Подписан
- 23.02.2022
- В сила
- 20.05.2022
- Състав
- Димитър Тодоров Маринов
Цитирани разпоредби
- чл. 343б, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 343б ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 343г · Наказателен кодекс
- чл. 37 ал.1 т. 7 · Наказателен кодекс
- чл. 55 , ал. 1, т.1 и ал.2 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал.1, т.2, б.б · Наказателен кодекс
- чл. 55 , ал. 1, т.1 и ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 82 ал.1 т. 4 · Наказателен кодекс
- чл. 82 ал.1 т.5 · Наказателен кодекс
- чл. 86 ал.1 т. 2 и т. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 86 ал.1 т. 2 и т. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 87, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 87 ал.1 т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 87 ал.1 т.2 · Наказателен кодекс
- чл. 87 ал.1 и ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 433 ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 434 ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 436 ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 28 гр. Карнобат, 23.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАРНОБАТ, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Димитър Т. Маринов при участието на секретаря Дарина Б. Енева в присъствието на прокурора Щ. Г. П. като разгледа докладваното от Димитър Т. Маринов Частно наказателно дело № 20222130200012 по описа за 2022 година
ПРОИЗВОДСТВО по настоящото дело е по реда на чл. 87, ал. 1 от НК, като е образувано по повод постъпила молба от С. Н. И., с която същият моли да бъде съдебно реабилитиран по НОХД № 229/2017 г. по описа на РС-Карнобат.
В съдебно заседание молбата се поддържа.
Представителят на РП-Бургас, ТО-Карнобат в съдебно заседание изразява становище, че молбата е допустима, но е неоснователна и като такава следва да бъде оставена без уважение.
След като взе предвид становището на страните и събраните доказателства в хода на съдебното следствие, намира за установено следното:
Видно от свидетелството за съдимост на молителя С. Н. И. е, че същият с определение № 104 от 29.07.2010 г. на Районен съд- Карнобат, с което е одобрено споразумение по НОХД № 326/2010 г. по описа на РС-Карнобат, влязло в законна сила на 29.07.2010 г., е че на молителя И. е било определено наказание пробация при посочените пробационни мерки, както и на основана основание чл. 343г във вр. чл. 37 ал.1 т. 7 от НК съдът го е лишил от право да управлява МПС за срок от една година считано от 29.07.2010 г., за извършено от него престъпление по чл. 343б, ал.1 вр. чл. 11 ал.2, вр. чл. 55, ал.1, т.2, б.б от НК за което наложено му наказание същият е реабилитиран по право на основание чл.
86 ал.1 т. 2 и т. 3 от НК. Същото НОХД не е предмет на съдебна реабилитация по настоящата молба подадена от молителя И..
С определение № 52 от 03.07.2017 г. на Районен съд- Карнобат, с което е одобрено споразумение по НОХД № 229/2017 г., влязло в законна сила на 03.07.2017 г. на молителя С. Н. И. са били наложени наказания за извършено от него деяние на 28.04.2017г., за 1 престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, вр. чл. 55 , ал. 1, т.1 и ал.2 от НК, а именно: определено му е наказание от три месеца лишаване от свобода, чието изпълнение е било отложено на основание чл.66, ал.1 от НК за срок от три години, наложена му е глоба от 150.00 лв. Освен това на основание чл. 343г от НК, във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК С. Н.
И. е бил лишен от право да управлява МПС за срок от шест месеца.
Молителят с настоящата си молба е поискал да бъде постановена съдебна реабилитация на основание чл. 87, ал.1 от НК по отношение на наложените му наказания по НОХД № 229/2017 г. на РС-Карнобат. В случая горепосочената разпоредба на НК посочва, че всеки осъден може да бъде реабилитиран от съда, който е издал присъдата като първа инстанция, ако са налице следните предпоставки: в течение на три години от изтичане на срока на наложеното му с присъдата наказание не е извършил друго престъпление, наказуемо с наказание лишаване от свобода, или по-тежко наказание, ако е имал добро поведение и ако при извършването на умишленото престъпление е възстановил причинените вреди.
За престъплението за което се иска от молителя съдебната му реабилитация е видно, че по отношение на него не може да са налице предпоставките за служебната му реабилитация по чл. 88а ал. 3 във връзка с ал. 1 от НК – по отношение на сроковете които императивно следва да бъдат изтекли, по смисъла на чл. 82 ал.1 т. 4 от НК по отношение на наказанието лишаване от свобода и по чл. 82 ал.1 т.5 от НК по отношение на останалите наложени му наказания, за да се постанови такава реабилитация, като за това съдът намира, че следва да разгледа дали по отношение на исканата от молителя реабилитация са налице предпоставките по чл. 87 ал.1 от НК.
С процесното споразумение, което молителят е сключил с Районна прокуратура Бургас, ТО-Карнобат, одобрено с определение № 52 от 03.07.2017 г. на РС-Карнобат по НОХД № 229/2017 г. по описа на РС-Карнобат на същият, за престъпление извършено на 28.04.2017 г. по чл. 343б ал. 2 от НК, вр.чл. 55, ал.1, т.1 и ал. 2 от НК на молителят С. Н. И. е определено наказание лишаване от свобода в размер на 3 месеца, като е постановено на основание чл. 66 ал.1 от НК изпълнението на същото наказание да се отложи за срок от три години, наложено му е и друго наказание – глоба в размер на 150 лв. и на основание чл.
343г от НК във връзка с чл.37 ал.1 т.7 от НК същият молител е бил лишен от право да управлява МПС за срок от 6 месеца.
Съдът намира, че с оглед на естеството на извършеното от него престъпление, посочено по-горе е че с него същият не е причинил каквито и да е вреди, тъй като същото по своето естество не е увреждащо престъпление по отношение на засегнатите с него обществени отношения, които са свързани не с правото на собственост върху определени вещи, а са свързани с обществени отношения свързани с осигуряване безопасността на движението по пътищата. Съдът намира с оглед на горепосоченото, че дори ако молителят е причинил вреди с извършеното от него престъпление, то ако той не е бил възстановил причинените от същото умишлено престъпление имуществени вреди, то молителят не е можел да сключи споразумение с Районна прокуратура Бургас, ТО-Карнобат по процесното 2
НОХД. Това, че същият няма задължения в тази насока включително и по процесното НОХД за неизплатени разноски се удостоверява и от удостоверение изх. № 810 от 21.01.2022 г., издадено от ДСИ при Районен съд Карнобат от които се установява, че срещу молителя няма висящи изпълнителни дела към дата 21.01.2022 г., като пък видно от удостоверение изх. № 020202100267664/14.12.2021 г., издадено от ТД на НАП Бургас и приложените три броя платежни нареждания, се установява, че същият към настоящия момент няма и никакви задължения. Следователно съдът намира, че молителят е изпълнил задълженията му по чл. 87 ал.1 т.2 от НК, за да иска процесната реабилитация.
Видно пък от приложеното удостоверение изх. № 9150/2021 PRB 202112751262 от 21.12.2021 г., издадено от Окръжна прокуратура гр. Бургас се установява, че към дата 20.12.2021 г. срещу молителя няма обвинения по неприключени наказателни производства, което се потвърждава и от извършената справка в унифицираната информационна система на Прокуратурата на РБ към дата 22.01.2022 г., като пък видно от характеристиката на молителя, издадена от зам. кмета на Община Карнобат се удостоверява по един несъмнен и безспорен начин, че молителят С. Н. И. не е регистриран в Община Карнобат като извършител на противообществени прояви, няма наложени глоби и издадени срещу него наказателни постановления, както и не са постъпили оплаквания срещу него. С оглед на горепосоченото съдът намира, че в случая спрямо молителя е налице императивната предпоставка за неговата съдебна реабилитация по смисъла на чл. 87 ал.1 т. 1 от НК – че към настоящия момент същия има добро поведение. В случая са представени доказателства от представителя на РП-Бургас, ТОК-Карнобат от които е видно, че през 2021 г. същият е бил с диагноза психични поведенчески разстройства в следствие на употребата на алкохол, като даже срещу него по този повод е била образувана преписка вх. № 6631/2021 г. на РП-Бургас в следствие на която срещу същия е било образувано ЧНД № 2758/2021 г. по описа на РСБургас за принудително лечение на молителя в специализирано психиатрично заведение, като същото дело е било прекратено, поради това че молителят чието принудително настаняване се е искало в съответното психиатрично заведение е подписал информирано съгласие за доброволно лечение, което е обективирано в съответната декларация. Това, че молителят е страдал от психическо заболяване към оня момент не може да се вмени в тежест на същия, че същия към настоящия момент няма добро поведение, тъй като не може да се вменява психическото съС.ие на дадено лице дори ако същото има психични разстройства и подлежи на принудително лечение, че същото няма добро поведение, тъй като това здравословно съС.ие на лицето не може да бъде критерий за добро поведение по смисъла, който е посочен в разпоредбата на чл. 87 ал.1 т.1 от НК.
Видно от приложеното свидетелство за съдимост на молителя е, че същият е изтърпял наложените му наказания по НОХД № 229/2017 г. по описа на РС-Карнобат, са изминали повече от 3 години от изтичане на срока на наложеното му наказание лишаване от свобода от 3 месеца, изпълнението на което е отложено за изпитателен срок от 3 години. По отношение на останалите наложени на молителя наказания, а именно: наказанието му лишаване от правоуправление на МПС за срок от 6 месеца същото е изтърпяно на 28.10.2017 3 г., а наложеното му наказание глоба в размер на 150 лв. е платена на 04.07.2017 г.
Следователно по отношение на всичките наложени наказания са изминали сроковете по чл.
87 ал.1 и ал. 3 от НК. По този начин съдът намира, че молбата за реабилитация се явява допустима, а като такава и основателна и поради това следва да бъде уважена, поради гореизложените съображения на настоящия съд.
Следователно в случая са налице условията на чл. 87, ал.1 и ал. 3 от НК, както и са приложени съответните писмени доказателства по чл. 434 ал. 2 от НПК и тъй като РСКарнобат се явява компетентния съд по смисъла на чл. 433 ал. 1 от НПК да разгледа настоящото дело, поради това настоящия съд намира, че молителят С. Н. И. следва да бъде съдебно реабилитиран по отношение на НОХД № 229/2017 г. по описа на РС-Карнобат.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 436 ал. 1 от НПК Карнобатският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
УВАЖАВА молбата на С. Н. И. , ЕГН ********** и
НА ОСНОВАНИЕ чл. 87, ал.1 от НК РЕАБИЛИТИРА С. Н. И. - роден на ********* в *************, с поС.ен и настоящ адрес: ****************************** по отношение на наложените му наказания с определение № 52 от 03.07.2017 г. на Районен съд - Карнобат, с което е одобрено споразумение по НОХД № 229/2017 г. по описа на Районен съд Карнобат, влязло в законна сила на 03.07.2017 г., а именно: наложено наказание от 3 месеца лишаване от свобода, което наказание на основание чл. 66 ал. 1 от НК е било отложено за срок от 3 години, наложената му глоба в размер на 150 лв. и лишаването му от право да управлява МПС за срок от 6 месеца, наложено на основание чл. 343г от НК вр. чл.
37 ал.1 т. 7 от НК.
НАСТОЯЩОТО ОПРЕДЕЛЕНИЕ може да се обжалва с частна жалба или протест пред Бургаския окръжен съд в 7-дневен срок, считано от днес.
След влизане в законна сила на настоящото определение препис от същото да се изпрати на Бюро съдимост при РС-Карнобат и на Районна прокуратура-Бургас, ТОКарнобат, за сведение и изпълнение.
Съдия при Районен съд – Карнобат: _______________________
4