Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 543 от 02.06.2021, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 31038/2021
Вид
Определение № 543
Подписан
02.06.2021

Цитирани разпоредби

  • чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 389 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 543 гр. София , 02.06.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ в закрито заседание на втори юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело № 20211110131038 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 389 ГПК.

Съдът е сезиран с искова молба вх.№ 9075/01.06.2021г. от ************. В исковата молба има особено искане за спиране на изпълнително дело№ 20218380401755 по описа на ЧСИ *********.

За да се произнесе по молбата за обезпечаване, СРС съобрази следното:

Обезпечение на предявен иск се допуска, ако същият е допустим, вероятно основателен, налице е обезпечителна нужда и визираната обезпечителна мярка е адекватна на обезпечителната мярка.

Съдът намира исковата молба за нередовна по смисъла на чл. 129, ал. 1 във вр. с 127, т. 2 ГПК, защото не е индивидуализиран ответникът.

В исковата молба е посочен ответник „************, с ЕИК: ***********, със седалище и адрес на управление **********, след което в обстоятелствената част са изложени обстоятелства свързани със „**********, като в петитума на исковата молба е посочен ответник „**********, с посочено ЕИК: *********** (което е на „************), поради което следва ищецът да посочи дали предявява иска си срещу „********** или срещу „************, като представи поправена искова молба.

Поради наличието на нередовност на исковата молба касателно индивидуализиране на ответника исковата молба следва да се остави без уважение с даване на указания, съответно искането за допускане на обезпечение следва да се остави без уважение, доколкото не е ясно срещу кое лице е насочено.

Воден от горното, СРС, 27 състав на Първо ГО

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ

************.

БЕЗ

ДВИЖЕНИЕ искова молба вх.№

9075/01.06.2021г. от

УКАЗВА на ищеца, че в 1-седмичен срок от получаване на съобщението следва да отстрани констатираните нередовности с посочване на конкретен ответник, съответно представи поправена искова молба. УКАЗВА, че при неизпълнение на така дадените указания, исковата молба ще бъде върната, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.

1

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ************ за допускане по реда на чл.389 ГПК на обезпечение – спиране на изпълнително дело № 20218380401755 по описа на ЧСИ *********.

Настоящият акт В ЧАСТТА, обективираща произнасянето на съда по молбата за недопускане на обезпечение, подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок, който за молителите тече от връчването на съобщението за настоящото определение, а в останалата част актът има характер на разпореждане и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2