Споразумение № 48 от 19.05.2026, Районен съд - Поморие

ПРОТОКОЛ

№ 48 гр. Поморие, 19.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, II СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Нася Ив. Япаджиева при участието на секретаря Валентина Ат. Анджерлиева и прокурора Д. Г. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Нася Ив. Япаджиева Наказателно дело от общ характер № 20262160200088 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура Бургас, Териториално отделение Поморие се явява прокурор Д. Г..

Подсъдимият М. В. Д. се явява лично и с адв.Н., упълномощен на досъдебното производство.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Н.: Да се даде ход на делото.

Съдът като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в разпоредително заседание,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ЗА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

Производството е образувано по внесен обвинителен акт на прокурор при РП – Бургас, ТО – Поморие, с който е повдигнато обвинение на М. В. Д. за извършено престъпление по чл.343б ал.4 във вр. с ал.3 вр. с чл.28 ал.1 от НК.

Съдът сне самоличността на подсъдимия, както следва:

М. В. Д. ЕГН:**********, роден на ...год. в гр.Поморие, българин, българско гражданство неженен, осъждан, образование средно-специално, общ работник в „Златно слънце“ООД магазин „Хелиос“ с адрес за призоваване: гр.Поморие ул.....

1

На основание чл.274 ал.1 НПК, съдът разясни на подсъдимия правото му на отвод.

АДВ. Н.: Няма да правя отводи.

На основание чл.274 ал.2 НПК, съдът разясни на подсъдимия правата му, предвидени в НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с правата си. Получих препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда. Разбирам в какво съм обвинен.

Съдът дава възможност на страните за становище по въпросите по чл.248 от НПК

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Поморийски районен съд и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Намирам, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, по смисъла на чл.249, ал.4, т.1 НПК. Искам да уведомя съда, че сме коментирали сключване на споразумение и постигнахме съгласие делото да приключи по особените правила. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, както и не са налице основание за привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Не е взета мярка за процесуална принуда на досъдебното производство. Не е налице необхоД.ст от назначаването вещо лице, преводач или тълковник, а така също не е налице необхоД.ст от извършването на съдебни следствени действия по делегация. На това досъдебно производство не е взета мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Със защитникът на подсъдимия сме постигнали споразумение за приключване на делото по реда на глава 29 от НПК.

АДВ.Н.: Считам, че делото е подсъдно на Поморийски районен съд и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Намирам, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, по смисъла на чл.249, ал.4, т.1 НПК. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, както и не са налице основание за привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Не е налице необхоД.ст от назначаването вещо лице, 2 преводач или тълковник, а така също не е налице необхоД.ст от извършването на съдебни следствени действия по делегация. На досъдебно производство не е взета мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на доказателства на този етап. Моля след провеждане на разпоредителното заседание да пристъпим към провеждане на заседание по реда на глава 29 от НПК.

СЛЕД обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 НПК и като взе предвид становищата на страните, съдът намира следното:

Делото е подсъдно на РС – Поморие, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, по смисъла на чл.249, ал.4, т.1 НПК.

Не са налице предпоставки за разглеждане на делото по диференцираните процедури. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Не е необхоД. назначаването вещо лице, преводач или тълковник. Не е необхоД. извършването на съдебни следствени действия по делегация и събиране на нови доказателства.

Предвид становището на страните производството следва да се разгледа по реда на глава 29 от НПК – със споразумение за решаване на делото след приключване на разпоредителното заседание.

Предвид изложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК в днешно съдебно заседание.

ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на чл.384, вр. с чл.381 и сл. от НПК в следния смисъл:

I.ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:

1. Подсъдимият М. В. Д. ЕГН:**********, роден на ...год. в гр.Поморие, българин, българско гражданство неженен, осъждан, образование средно- 3 специално, общ работник в „Златно слънце“ ООД магазин „Хелиос“ с адрес за призоваване: гр.Поморие ул.... СЕ ПРИЗНАВА за виновен в това, че около 20,35 часа на 06.04.2025г. в гр.Поморие, общ.Поморие на ул.“Цар Самуил“ в близост до дом №23 с посока на движение на ул.“Поп Сава Катрафилов“, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „ЦЛК-200“ с рег.№..., след употреба на наркотични вещества „амфетамин“ и „метамфетамин“, установено по надлежен ред с протокол за химикотоксилогична

/токсикохимична/ експертиза с рег.№И10405/29.10.2025г. на Военномедицинска академия гр.София съгласно Наредба №1/19.07.2017на МВР, МПр, МЗ за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози, като деянието е извършено повторно – след като е осъден с одобрено от съда споразумение №5/26.01.2022г. по дело НОХ№246/2021г. на Районен съд Поморие в сила от 26.01.2022г. за деяние по чл.343б ал.3 от НК – престъпление по чл.343б, ал.4 във вр. с ал.3 във вр. с ал.28 ал.1 НК.

Престъплението е извършено от подсъдимия при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл.11 ал.2 НК.

II.ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:

1. За описаното в т.1 на § I престъпление на подсъдимия М. В. Д. на основание чл. чл.343б, ал.4 във вр. с ал.3, във вр. с чл.28 ал.1 вр. с чл.55, ал.1, т.1 НК се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок 6/шест/ МЕСЕЦА, което наказание на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от 3/три/ години, както и кумулативно предвиденото наказание ГЛОБА в размер на 300 евро.

На основание чл. 343г, вр. с чл. 343б, ал. 3, вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, на подсъдимия М. В. Д. се налага и наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от една година и шест месеца.

На основание чл.59, ал.4 НК се приспада времето, през което за същото деяние подсъдимия е бил лишен по административен ред от възможността да управлява моторно превозно средства – считано от 06.04.2025г.

III. С деянието описано в т.1 на § І от настоящото споразумение не са причинени имуществени щети.

IV. Разноски в размер на 901,16 евро /равностойността на 1762,57 лв. се възлагат в тежест на подсъдимия М. В. Д..

V. Веществено доказателство –1 бр. тест касета Дрегер дръг тест 5000 с 4

REF №8323634, запечатана със стикер за ВД №Р0478 оставя по делото.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:__________

/Д. Г./

ЗАЩИТНИК:_____________

/ адв.Н./

ПОДСЪДИМ:____________

/ М. В. Д./

ПОДСЪДИМИЯТ: Заявявам, че съм съгласен със споразумението, доброволно го подписвам. ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда.

ПОДСЪДИМ: ______________

/ М. В. Д. /

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и на морала. Моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

АДВ.Н.: Моля да одобрите наказателното производство. споразумението и да прекратите

Предвид становищата на страните и на основание чл.382 ал.6 НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение.