Решение № 2 от 10.01.2023, Окръжен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№2 гр. Видин, 09.01.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН, I-ВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на осми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: И.Т. И.

Членове:

В.Д. С.

Н. Д. Н. при участието на секретаря А. АНГ. Т. като разгледа докладваното от И. Т. И. Въззивно наказателно дело от общ характер № 20221300600276 по описа за 2022 година Производството по делото е по чл.318 и сл. НПК.

Делото е образувано по въззивна жалба от Д. Е. Д. от гр.Пловдив ж.к.“Тракия“ бл.173 вх.“В“ ет. I I ап.6 с

ЕГН:********** чрез защитника си адв.А. О. М.-С. от АКВидин срещу Присъда №27 от 28.09.2022 г. по НОХ дело №211 от 2022 г. на Видински Районен Съд , с която Д.

Д. е признат за виновен за извършено престъпление по чл.172б ал.1 от НК във вр. с чл.18 ал.1 от НК във вр. с чл.13 ал.2 т.3 предл. II –ро от ЗМГО във вр. с чл.55 ал.1 т.2 б „б“ от НК във вр. с чл.55 ал.3 от НК и му е наложено наказание „Пробация „ при следните пробационни мерки :

1.Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 8/осем/ месеца ,чрез явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него

1 длъжностно лице с периодичност основание чл.42 а ал.2 т.1 от НК; два пъти седмично -на

2.Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 8/осем/ месеца на основание чл.42 а ал.2 т.2 от НК - като не му е наложено предвиденото наказание „Глоба“.С атакуваната присъда се твърди,че Д. е осъден да заплати разноските по делото.

Твърди се ,че присъдата е незаконосъобразна и неправилна ,като се иска същата да бъде отменена и подсъдимия бъде признат за невинен и оправдан по повдигнатото му обвинение.

В допълнително писмено изложение към въззивната жалба са развити подробни съображения по наведените с жалбата оплаквания,след запознаване с мотивите към присъдата.Посочено е,че присъдата е практически лишена от мотиви ,както и това,че са налице противоречия във фактическата обстановка посочена в обвинителния акт.Изложено е,че посочените бланкетни мотиви могат да бъдат отнесени към всяка присъда ,тъй като по тях липсва конкретика.Посочено е,че същото е изложено и за субективната страна на деянието .В тази връзка се твърди ,че това е съществено нарушение на процесуалните правила,което е основание за отмяна на присъдата и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд.

Представителят на Окръжна Прокуратура гр.Видин е пледирал в съдебното заседание на 08.12.2022 г.,че жалбата е неоснователна,а присъдата следва да бъде потвърдена ,като правилна и законосъобразна . явил

Жалбоподателят Д. – редовно призован не в съдебното заседание на 08.12.2022г. като 2 се е е бил представляван от защитника си,който е подържал жалбата .

ВИДИНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД - след като разгледа жалбата ,събраните по делото доказателства ,взе в предвид атакувания съдебен акт и становището на страните – прие за установено следното :

Въззивната жалба е подадена от надлежна страна /подсъдим,чрез защитника си / по НОХ дело №211 от 2022 г. на Видинският Районен Съд,с право и интерес да обжалва, подлежащ на въззивно обжалване съдебен акт /Осъдителна Присъда / - в законоустановения срок и е процесуално

ДОПУСТИМА .

Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА следното :

- поради

За да се произнесе с Присъда №27 от 28.09.2022г. по НОХ дело №211 от 2022 г. - Видинският Районен Съд и признае подсъдимия Д. Е. Д. от гр.Пловдив ж.к.“*“ бл.* вх.“*“ ет.* ап.* с ЕГН:********** за виновен в това,че на 28.05.2020г. на ГКПП – Видин Дунав Мост 2 в условията на посредствено извършителство ,чрез

З.

А. Т. от гр.Пазарджик управлявал товарен автомобил с регистрационен номер * собственост „Д“АД -гр.София без съгласието на „PHILIP MORRIS PRODUCTS“S.A.,Швейцария притежател на изключителното право за България върху търговската марка „L&M“ с регистров №000064089/01.04.1996 г. за стоки от клас 34 по МКСУ „ЦИГАРИ“ я използвал в търговската дейност

,по смисъла на чл.13 ал.2 т.3 предложение 2-ро от Закона за марките и географските изабражения,като направил опит да изнесе извън Република България - 3042825/три милиона четиридесет и две хиляди и осемстотин и двадесет и пет/броя разгъвки на цигарени кутии ,обозначени със знака на марката „ L&M“ на обща

3 стойност 132362/сто тридесет и две хиляди триста шесдесет и две/ лева и 90/деветдесет/ стотинки - за което го осъди за извършеното ,като престъпление по чл.172б ал.1 от НК във вр. с чл.18 ал.1 от НК във вр. с чл.13 ал.2 т.3 предл.2-ро от ЗМГО във вр. с чл.55 ал.1 т.2 б „б“ от НК и чл.55 ал.3 от НК,като му наложи наказание „ПРОБАЦИЯ“ при следните пробационни мерки :

1.Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 8/осем/ месеца ,чрез явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично -на основание чл.42 а ал.2 т.1 от НК;

2.Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 8/осем/ месеца на основание чл.42 а ал.2 т.2 от НК - като не му наложи предвиденото наказание „Глоба“, осъди го да заплати разноските по делото и отнеме в полза на държавата на основание чл.172 б ал.3 от НК - веществените доказателства -30 броя палета съдържащи 3042825/три милиона четиридесет и две хиляди и осемстотин и двадесет и пет/броя разгъвки на цигарени кутии ,обозначени със знака на марката „L&M“ –LABEL - на обща стойност 132362/сто тридесет и две хиляди триста шесдесет и две/ лева и 90/деветдесет/ стотинки - намиращи се на съхранение в БМВидин – правилно е установил фактическата обстановка по делото и правилно е приложил закона. Съдебният му акт не страда от пороците изложени във въззивната жалба . от

Производството

НПК. е разгледано по реда на

Видинският Районен Съд , разглеждайки установил ,че „Дискордия „АД гр.София е с 4 чл.371 т.1 делото предмет е на дейност транспортни услуги ,като дружеството се представлява от изпълнителния директор

-св.Х.

Х.Първоинстанционният съд е установил ,че на 26.05.2020г. служител на дружеството „Дискордия „АД гр.София -св.В. Ч. приела заявка за транспорт от Република България до Германия от „МН-Дио Транс“ЕООД , занимаващо се основно с посредническа дейност за транспортиране на стоки

.Установено е,че дружеството използвало платформа „Транс

ЕУ“ –Транспортна борса ,в която се публикували различни обяви за транспортиране на товари .Избирало се е товар и се е публикувало в друга платформа за превозвачи

,като се осъществявал контакт.Установено е по делото,че при приемането на заявката товара не бил уточнен.От „Дискордия“АД гр.София знаели,че товара представлява множество опаковки и рекламни материали.По делото е установено,че била изготвена заявка – договор за международен транспорт №20165 от 26.05.2020г. /стр.169 на ДП/,в която фигурирал адреса на товарене „Райтпак“ с адрес гр.Асеновград ,Възрожденци 6 и получател РАК С ompany Bottgerstrasse 7 89 186 Neu Ulm.DE.

Установено е по производството,че на дружеството превозвач,се предоставяло единствено адреса за товарене,но не и товарителницата ,която се предоставяла попълнена при товарене на стоката .Установено е,че поръчката била възложена на св.З.Т. ,който работел в „Д. „АД гр.София на длъжност международен шофьор от 25.02.2014г. до 20.01.2021г.

Установено е,че на 27.05.2020г. св.З. Т. се явил в гр.Асеновград с влекач с рег.№* и полуремарке рег. №* за товарене на стоката на адреса посочен в заявката ,а именно дружеството „Райдпак“ с Управител св.Е. Д. .Установено е,че мястото на което се извършило товаренето е бил склад ,но 5 не на дружеството „Райдпак“,който бил на няколко пресечки от офиса на дружеството .Натоварени били 30/тридесет/ броя палета ,опаковани в бял стреч фолио - непрозрачно. На мястото на товаренето свидетелят бил посрещнат от подсъдимия Д. Д..

В процеса на товарене св.З. Т. попитал подсъдимия Д.

,какъв е товара ,при което

Д. му отговорил ,че са рекламни материали и хартия.Докато се извършвало товаренето подсъдимия Д. предал на св.З. Т. подготвеното ЧМР №1034118 и на свидетеля му направило впечатление ,че е изписана ,като получател фирма в Холандия ,а не в Германия . В реквизит „изпращач“ било записано име на латиница „Yuri Genadiev“/Ю. Г. /“,което му било непознато

.,както и че няма поставен печат на дружество изпращач.Тогава свидетелят З. Т. попитал ,защо това е така и поискал подсъдимия да му отговори .Тогава подсъдимия Д. му казал,че трябва да разтовари на адреса ,който са му дали от неговия офис ,а именно в Германия.,а от Германия отделно товара ще се транспортира до

Холандия.Що се касае до печата ,обяснил ,че бил в офиса на фирмата и ще отнеме време ,при което св.Зравко Томов му казал, че няма време да чака и можел и така да кара .

По делото е установено,че за времето от 20.00 часа на 27.05.2020г. до 08.00 часа на 28.05.2020г. свидетелите К. И. и К. Г. /митнически служители /,изпълнявайки служебните си задължения в района на ГКПП –Видин в състава на мобилна митническа група по предотвратяване на акцизни, валутни и други нарушения ,около 04.30 часа на 28.05.2020г. спрели излизащия от страната товарен автомобил на „Дискордия „АД гр.София с рег.№* и полуремарке с рег.№СВ 0528 ЕА ,управляван от св.З.Т..След като попитали св.Томов ,каква 6 стока превозва ,той им отговорил ,че е натоварен с хартия.Представил им ЧМР ,при което И. и Г. решили,че следва да извършат проверка на произволно избрано от тях пале ,при което установили ,че съдържа нарязани картонени опаковки на кутии за цигари с логото на „LM“.При констатиране на видяното от тях,товарния автомобил и водача му били отклонени за извършване на щателна митническа проверка на митническия ТИР терминал.След като товара бил разтоварен от камиона било установено ,че се превозват

30/тридесет/ броя палета,съдържащи нарязани опаковки на кутии за цигари с логото на L&M –Philip Morris Products S.A,с обявено бруто тегло по ЧМР-то 15750 кг.С оглед на обстоятелството, че за въпросните стоки възникнали съмнения ,че се превозват в нарушение на Регламент (EC)№608/2013,относно защитата на правата върху интелектуалната собственост, осъществявано от митническите органи с Разписка №0140174/28.05.2020 г. посочения по горе товар бил задържан и митническите служители изготвили

Протокол за извършена проверка

№20ВG9951H021302 .

Било извършено разпознаване , при което водачът на посоченото по горе МПС - св.Томов разпознал подсъдимия Д. Д.

,който му дал указания за товара, преди същия да бъде натоварен на товарния автомобил и който му дал ЧМР №1034118 .

Били иззети 30/тридесет/ броя палета ,като е извършен и оглед на ВД , при който е установено ,че съдържат

3 042 825 броя нарязани опаковки на кутии за цигари с надпис „L&M“ – RED LABEL .

За изясняване на делото на досъдебното производство е изготвена съдебно-маркова и оценителна експертиза/на 7 стр.241 на ДП/,като от доказателствата събрани и проверени с нея,като способ за проверка и събиране на доказателства е видно,че предоставените за изследване опаковки

,представляват разгъвка на типична за марката „ L&M“ – RED LABEL ,цигарена кутия в типично оцветяване ,с типична маркировка на знаци на бранда „L&M“.Стойността на посочените разгъвки възлиза на

132 362.90 лева ,а правопритежател на марките е

„PHILIP MORRIS“ S.A,

Швейцария ,на изключителното право за България върху търговската марка „L&M“ с регистров №000064089/01.04.1996г. за стоки от клас 34 по МКСУ:“ЦИГАРИ“ .

Установено е,че за марките ,обект на експертизата по ДП е видна идентичност ,между обектите на марките и маркировките ,поставени върху инкриминираните артикули.