Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 501 от 17.12.2021, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 581/2021
Вид
Решение № 501
Подписан
17.12.2021
В сила
22.02.2022
Състав
Ралица Цанкова Райкова

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 501 гр. Варна, 17.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Ралица Ц. Райкова като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело № 20213100900581 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба, подадена от ПРОКУРОР при Окръжна Прокуратура – Варна – Ж. Е., срещу „Ес Си Джи Технолоджи“ ЕООД, ЕИК 204214911, седалище и адрес на управление: гр. Варна, Биснес парк Варна – сграда 8, ет.4, с която е предявен иск с правно основание чл.155, т.3 от ТЗ за прекратяване на търговското дружество – ответник „Ес Си Джи Технолоджи“ ЕООД, ЕИК 204214911, седалище и адрес на управление: гр. Варна, Биснес парк Варна – сграда 8, ет.4, поради липса на вписан управител за период повече от три месеца.

ИЩЕЦЪТ твърди, че в Търговския регистър е вписано еднолично дружество с ограничена отговорност с фирма: „Ес Си Джи Технолоджи“, ЕИК 204214911, седалище и адрес на управление: гр. Варна, Биснес парк Варна – сграда 8, ет.4.Управителят на дружеството бил заличен на 28.02.2017г. и до настоящия момент не бил вписан нов. Тъй като от 28.02.2017г. до настоящия момент са изминали повече от три месеца, твърди, че е налице основанието, установено с разпоредбата на чл. 155, т. 3 от Търговския закон за прекратяване на дружеството по решение съда.

ОТВЕТНИКЪТ, редовно уведомен по реда на чл.50, ал.4 ГПК, в срока по чл. 367 ГПК не депозира писмен отговор.

С определение No 1399 / 26.10.2021г., съдът е постановил разглеждане на делото по реда на глава XXXII от ГПК /Търговски спорове/, както и е постановил разглеждане на делото в закрито заседание, на осн. чл. 376 ал.1 ГПК. С посоченото определение съдът е изготвил доклад, предоставил е възможност на страните да представят писмени защити, от което право същите не са се възползвали.

След съвкупна преценка на доказателствата по делото и съобразявайки становището на 1 страните, съдът приема следното от фактическа и правна страна:

След извършена справка в Търговския регистър се установява, че „Ес Си Джи Технолоджи“ ЕООД, е вписано в търговския регистър с ЕИК 204214911. Едноличен собственик на капитала на дружеството е „Джи Си Джи Кепитъл“ Лтд - Чуждестранно юридическо лице. Като управител на българското дружество е било вписано лицето Деяна Красимирова Стоянова, която е заличена на 28.02.2017г.

Към датата на постановяване на настоящото решение, не е налице промяна във вписаните в ТР по партидата на дружеството обстоятелства. Не е налице подадено заявление за вписване на нов управител.

Съобразно разпоредбата на чл. 155, т. 3 ТЗ по решение на окръжния съд по седалището му, търговско дружество може да бъде прекратено по иск на прокурора, когато в продължение на три месеца няма вписан управител. Съдът намира, че в настоящия случай, се осъществява фактическият състав на посочената разпоредба – от 28.02.2017г. до днешна дата за дружеството няма вписан управител.

С оглед на гореизложеното и именно липсата на извършено вписване на конкретно лице, което да осъществява управителните и представителни функции по отношение на ответното дружество е основание за неговото прекратяване.

На основание чл. 78, ал. 6 ГПК ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати по сметка на Варненския окръжен съд определената от съда държавна такса по иска в размер на 50 лв.

По изложените съображения, Съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА „Ес Си Джи Технолоджи“ ЕООД, ЕИК 204214911, седалище и адрес на управление: гр. Варна, Биснес парк Варна – сграда 8, ет.4, на основание чл.155, т.3 ТЗ.

ОСЪЖДА „Ес Си Джи Технолоджи“ ЕООД, ЕИК 204214911, седалище и адрес на управление: гр. Варна, Биснес парк Варна – сграда 8, ет.4, ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Окръжен съд - Варна сумата 50лв. /петдесет лева/, представляваща дължимата за производството държавна такса, на основание чл.78, ал.6 ГПК.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съд - Варна в двуседмичен срок от съобщаването му.

След влизане в сила, препис от решението да се изпрати на Агенция по вписванията за провеждане на процедура по чл.156 ТЗ.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2