Споразумение № 75 от 07.06.2024, Районен съд - Дупница

ПРОТОКОЛ

№ 75 гр. Дупница, 07.06.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, III-ТИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на седми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светла В. Пейчева

Съдебни

ПЕТЪР М. ПЕТРОВ заседатели: ДЕСИСЛАВА Б. ПЕНЕВА при участието на секретаря МИЛЕНА М. КЬОСЕВА и прокурора Д. Ем. Й.

Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пейчева Наказателно дело от общ характер № 20241510200054 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

З а РП-КЮСТЕНДИЛ, ТО-ДУПНИЦА, редовно уведомена за датата на днешното съдебно заседание, се явява прокурор Д. Й. със Заповед № РД 04-559 от 27.05.2024 г.

Подсъдимият М. Е. ************, редовно уведомен, се явява лично и със служебно назначения му защитник – адвокат Г..

Пострадалият В. С. В., редовно уведомен, се явява лично.

Пострадалият А. К. А., редовно уведомен, се явява лично.

Пострадалата М. Б. К., редовно уведомена, се явява лично.

СТРАНИТЕ ПООТДЕЛНО: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и с оглед изричните изявленията на същите, също счита, че не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на делото и настоящото съдебно заседание да бъде проведено като разпоредително заседание, с оглед което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

РАЗПОРЕЖДА разглеждане на производството в днешното съдебно заседание като разпоредително заседание по ГЛАВА 29 ОТ НПК.

ПОСТАВЯ за обсъждане въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Районен съд – Дупница. Няма основания за прекратяване или спиране на производството. На досъдебното производство не са допуснати съществени неотстраними процесуални 1 нарушения, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия и пострадалите. Нямам искания и възражения по останалите въпроси по чл. 248, ал. 1 от НПК. Постигнали сме съгласие за сключване на споразумение с подсъдимия. Нямам нови искания.

ПОСТРАДАЛИЯТ В. С. В.: Делото е подсъдно на Районен съд – Дупница. Няма основания за прекратяване или спиране на производството.

На досъдебното производство не са допуснати съществени неотстраними процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия и пострадалите. Нямам искания и възражения по останалите въпроси по чл. 248, ал. 1 от НПК. Постигнали сме съгласие за сключване на споразумение с подсъдимия. Нямам нови искания. Не желая да се конституирам като граждански ищец и частен обвинител. Възстановени са ми всички имуществени щети и нямам претенции към подсъдимия. Върнати са ми всички вещи.

ПОСТРАДАЛАТА М. К.: Делото е подсъдно на Районен съд – Дупница. Няма основания за прекратяване или спиране на производството.

На досъдебното производство не са допуснати съществени неотстраними процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия и пострадалите. Нямам искания и възражения по останалите въпроси по чл. 248, ал. 1 от НПК. Постигнали сме съгласие за сключване на споразумение с подсъдимия. Нямам нови искания. Не желая да се конституирам като граждански ищец и частен обвинител. Възстановени са ми всички имуществени щети и нямам претенции към подсъдимия. В днешното съдебно заседание подсъдимият ми възстанови сумата в размер на 200 лева, равняваща се на равностойността на отнетите ми вещи, които не са върнати на ДП, а именно три броя електрически ******************* печки и поради която причина нямам други претенции към подсъдимия.

ПОСТРАДАЛИЯТ А. А.: Делото е подсъдно на Районен съд – Дупница. Няма основания за прекратяване или спиране на производството.

На досъдебното производство не са допуснати съществени неотстраними процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия и пострадалите. Нямам искания и възражения по останалите въпроси по чл. 248, ал. 1 от НПК. Постигнали сме съгласие за сключване на споразумение с подсъдимия. Нямам нови искания. Не желая да се конституирам като граждански ищец и частен обвинител. Възстановени са ми всички имуществени щети и нямам претенции към подсъдимия.

АДВОКАТ Г.: Уважаема г-жо Председател, считам че делото е подсъдно на ДнРС. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения на досъдебното производство, довели до ограничаване правото на защита на доверителя ми. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, тъй като желаем да сключим споразумение с прокуратурата. Моят подзащитен възстанови в 2 днешното съдебно заседание сума в размер на 200 лева на пострадалата свидетелката М. К. и доколкото всички останали свидетели освен че заявиха в днешното съдебно заседание, че всички вещи са им възстановени, за което съществуват данни за върнати вещи на ДП, включително и в днешното съдебно заседание се възстанови равностойността на три броя печки на пострадалата свидетелка К., считам че няма пречка по закон да се сключи споразумение в днешното съдебно заседание между мен и представителя на държавното обвинение.

Подсъдимият М. Е. ************: Признавам се за виновен и желая да сключа споразумение.

По въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК СЪДЪТ намира следното:

Делото е подсъдно на РС-Дупница. Не са налице основания за прекратяване или спиране на производството. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на ***************** жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. На досъдебното производство по отношение на подсъдимия не е взета мярка за процесуална принуда, като и към настоящия момент не се налага вземане на такава.

С оглед становището на страните, че са постигнали споразумение помежду си съдът счита, че следва да разгледа делото по реда на ГЛАВА 29 ОТ НПК, и СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА разпоредителното заседание за приключено.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПРИ

УСЛОВИЯТА НА ГЛАВА 29 НПК.

СНЕМА самоличност на подсъдимия.

М. Е. ************, роден на *************************, *******************,

**********************************,

***************** гражданин,

********, с адрес:

************************************************************,

*********, ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по НПК.

Подсъдимият М. Е. ************: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от седем дни.

Разяснени са ми правата, вкл. правото ми на адвокатска защита. Съгласен съм в производството да ме защитава служебният защитник адв. Г. Г..

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на страните правото им на отводи, правото им да възразят срещу разпита на някои от свидетелите, правото им да сочат нови доказателства, както и правото им да искат промяна на реда на съдебното следствие, както и другите им права по НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи, нямам други искания.

3

Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

АДВОКАТ Г.: Нямам искания за отводи, нямам други искания. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

СЪДЪТ,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА: Съдебното производство е образувано по внесен от Районна прокуратура – Кюстендил, ТО гр. Дупница обвинителен акт, с който е повдигнато обвинение на М. Е. ************, ЕГН **********, с адрес:

*********************************,

*******************, за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 2, във вр. с чл. 194, ал. 1 и във вр. чл. 26, ал. 1 от НК.

На основание чл. 276, ал. 2 от НПК (изм. ДВ бр. 7/2019 г.) ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: С оглед постигнато между страните споразумение, ще изложа накратко обстоятелствата по обвинителния акт: КнРП, ТО-Дупница е повдигнала обвинение срещу М. Е. ************, ЕГН: **********, с адрес:

*********************************, *******************, за който са събрани достатъчно доказателства за извършено престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 2, във вр. с чл. 194, ал. 1 и във вр. чл. 26, ал. 1 от НК.

Подсъдимият М. Е. ************: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Съдия, със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение, според което П о д с ъ д и м и я т М.