Протоколно определение № 5908 от 18.10.2024, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 5908 гр. Пловдив, 18.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Димитър В. Кацарев при участието на секретаря Величка Ст. Илиева и прокурора Нено Г. Димов

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър В. Кацарев Наказателно дело от общ характер № 20245330205586 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК, образувано въз основа на предложение от прокурор при РП гр.Пловдив за одобряване на споразумение и за прекратяване на наказателното производство, водено спрямо обвиняемия О. М. Т. по досъдебно производство - БП № 178/2024 г. по описа на РУ МВР гр.Хисаря.

ОБВИНЯЕМИЯТ О. М. Т. се явява лично и с упълномощения си защитник адв.М. М. от АК Пловдив.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание. Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняемия:

О. М. Т. - роден на **** г. в гр.Т., обл.Л., с адрес за призоваване с. *****, общ. Т., област Л., ул.„***“ № **, б., български гражданин, с основно 1 образование, трудово ангажиран, разведен, неосъждан, ЕГН **********.

На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи, постигнали сме споразумение за решаване на настоящото наказателно производство, което не противоречи на морала, отговаря на закона, което сме представили и моля да одобрите.

АДВ.М.: Нямаме отводи, както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

ОБВ.Т.: Нямам отводи към състава на съда. Поддържам казаното от защитника ми, моля да одобрите представеното споразумение.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

ОБВ.Т.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ О. М. Т. - роден на **** г. в гр.Т., общ. Т., обл. Л., с адрес за призоваване в страната: с. *****, общ. Т., област Л., ул. „***“ № **, б., български гражданин, с основно образование, разведен, неосъждан, с ЕГН ********** е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл.281, ал.2, т.1, т.5, т.6 и т.7 вр. ал.1 от НК за това, че на 16.10.2024 год. в землището на с.Калояново, област Пловдив, чрез използване на моторно превозно средство 2

– лек автомобил, марка „Ауди”, модел „Ку 7”, с регистрационен номер ****, противозаконно е подпомогнал, като превозвал 10 /десет/ лица – чужденци, а именно:

1.А.С. – A. S., роден на **** год. в гр. Б., М., м., м.гр.;

2.И.Х.– I. H., роден на **** год. в гр. А., М., м., м.гр.;

3.А.И. – A. I., роден на **** год. в гр. Д., М., м., м.гр.;

4.К.Л. – K. L., роден на **** год. в гр. М., М., м., м.гр.;

5.А.Х. – A.H., роден на **** год. в гр. М., М., м., м.гр.;

6.А.А. – A.A., роден на **** год. в гр. Ш., М., м., м.гр.;

7.А.Х. – A.H., роден на **** год. в гр. М., М., м., м.гр.;

8.А.Х. – A.H., роден на **** год. в гр. М., М., м., м.гр.;

9.Б.Х. – B. H., роден на **** год. в гр. М., М., м., м.гр.;

10.С.М. – S. M., роден на **** год. в гр. М., М., м., м.гр. да преминават в страната – Република България, в нарушение на закона: чл. 19, ал. 1, т. 1 от Закона за чужденците в Република България: "Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването трябва да притежава: редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза или разрешение за пътуване, когато такива се изискват" съгласно регламент /ЕС/ 2018/1806 на Европейския парламент и на Съвета от 14 ноември 2018 г. и Регламент /ЕС/2018/1240 на Европейския парламент и на Съвета от 12 септември 2018 г., като деянието е извършено по отношение на повече от едно лице, а именно на 10 /десет/ лица и с цел да набави за себе си имотна облага и е съпроводено с неподчинение спрямо орган на властта, изразяващо се в неподчинение на полицейско разпореждане за преустановяване движението на управлявания от него автомобил, с цел извършване на проверка, подаден от Георги Павлов – старши полицай ООР при група 01 Сигма при СПС – Пловдив чрез звуков и светлинен сигнал на служебен автомобил на МВР марка и модел „Шкода Рапид“ с рег.№ ****.

За така извършеното престъпление по чл.281, ал.2, т.1, т.5, т.6 и т.7 вр. ал.1 от НК на обвиняемия О. М. Т. се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл.54, ал.1 от НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ и ГЛОБА в размер на 5000 /пет хиляди/ лева.

На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така определено и наложено на обвиняемия О. М. Т. наказание ДВЕ ГОДИНИ 3 лишаване от свобода с изпитателен срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.

На основание чл.59, ал.1, т.1 и ал.2 от НК ПРИСПАДА от така определеното и наложено на обвиняемия О. М. Т. наказание ДВЕ ГОДИНИ лишаване от свобода времето, през което е бил задържан на основание чл.72 от ЗМВР и на основание чл.64, ал.1 и ал.2 от НПК, считано от 16 .10.2024 г. до влизане в сила на определението за одобряване на споразумението, като един ден задържане зачита за един ден лишаване от свобода.

На основание чл.281, ал.4 от НК НАЛАГА на обвиняемия О. М. Т., с ЕГН ********** наказание ГЛОБА в размер на 14,500 лева /четиринадесет хиляди и петстотин/лева, равняваща се на стойността на използвания л.а. марка и модел „Ауди Ку 7“ с рег. № ****.

На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия О. М. Т. ДА ЗАПЛАТИ направените по делото разноски в размер на 111,96 лв. /сто и единадесет лева и деветдесет и шест стотинки/ лева за изготвена стоково – оценъчна експертиза и 381,36 лева /триста осемдесет и един лева и тридесет и шест стотинки/ за преводач, в полза на ОД на МВР - гр.Пловдив.

ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - лек автомобил марка и модел „Ауди Ку 7“ с рег. № ****, ведно с контактен ключ за него, зелена карта на лек автомобил и контролен талон към гражданска застраховка, ДА СЕ ВЪРНЕ на правоимащото лице управителя на „Максо България“ АД - собственик.

ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – един брой мобилен телефон марка и модел „Redmi Note Pro 13 Рro“, с ИМЕИ **** и ИМЕИ ****, 1 брой черно кожено портмоне, съдържащо карта – пластика „Revolut“, контролен талон, 1 брой писмо на НАП, ДА СЕ ВЪРНАТ на правоимащото лице – О. Т..

ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - 1 брой чорап, зелен на цвят и един брой ръчен метален часовник, ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.

За РП–Пловдив

ПРОКУРОР:….…………

/Нено Димов/

ОБВИНЯЕМ:……………

/О. Т./

4

ЗАЩИТНИК:…………………………

/адв. М. М./

СЪДЪТ намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД 5586/2024г. по описа на Районен съд Пловдив, ІІ н.с. следва да се прекрати.

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от прокурор НЕНО ДИМОВ от една страна и обвиняемия О. М. Т., лично и със защитника си – адв. М. М. от АК – Пловдив от друга страна споразумение за решаване на НОХД № 5586/2024г. по описа на Районен съд – Пловдив, ІІ н.с.