Протокол № 611 от 17.12.2021, Районен съд - Видин

ПРОТОКОЛ

№ 611 гр. Видин, 17.12.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, III СЪСТАВ НО, в публично заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Мариела В. Йосифова

Съдебни

ИВАНКА БОРИСОВА заседатели: РАНГЕЛОВА

КАМЕЛИЯ ЦОЛОВА

МЛАДЕНОВА при участието на секретаря Красимира Г. Илиева и прокурора Емил Асенов Младенов (РП-Видин)

Сложи за разглеждане докладваното от Мариела В. Йосифова Наказателно дело от общ характер № 20211320200858 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

За РП - Видин се явява прокурор Е.М..

Подсъдимият ВЛ. ПЛ. Д.- се явява лично доведен от Затвора Враца от ОЗО охрана- Видин и с адв. Г.Г., упълномощен с пълномощно от ДП.

Подсъдимия ЦВ. К. КР.- се явява лично, доведен от Затвора Враца и с адв.С.С., назначен за служебен защитник на същия на ДП.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Назначава адв.С.С. от АК-Видин, вписан под № 562 в НРПП за служебен защитник на подсъдимия ЦВ. К. КР. на съдебното производство.

Пострадалия ИВ. Б. ИВ.-редовно призован- се явява лично.

В залата се явява адв.Десислава Грозданова от АК-Видин, вписана под № 0513 в НРПП, посочена от АС при АК-Видин за процесуален представител на пострадалия ИВ. Б. ИВ.

Пострадалия И.И.: Желая да ми бъде назначена адв.Десислава Грозданова от АК-Видин за процесуален представител.

1

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Назначава адв.Десислава Грозданова от АК-Видин, вписана под № 0513 в НРПП за процесуален представител на пострадалия ИВ. Б. ИВ. на съдебното производство.

Пострадалата С. АНГ. АНДР.- редовно призована –налице.

Пострадалия Р. М. Х.- редовно призован- не се явява.

ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАТИЕ

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв.Грозданова: Моля да се даде ход на Р.З. Моля да конституирате ИВ. Б. ИВ., като граждански ищец и частен обвинител в процеса.

Предявяваме граждански иск срещу подсъдимия ВЛ. ПЛ. Д. в размер на 6730лв., която представлява причинената имотна вреда от деянието съгласно об. Акт.

Пострадалия И.И.: Поддържам казаното от адвоката ми.

Пострадалата С.А.: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание. Моля да бъда конституирана като граждански ищец и частен обвинител в процеса, като предявявам срещу подсъдимия граждански иск за сумата от 864.00лв. която представлява причинената ми имотна вреда от деянието която сума е по об. Асн.

Адв.Г.: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.Гражданските искове са предявени в срок, но ги оспорвам по размер.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.Поддържам казаното от адвоката ми.

Адв.С.: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

Гражданските искове са предявени в срок, но ги оспорвам по размер.

Подсъдимия Ц.К.: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.Поддържам казаното от адвоката ми.

Съдът, като констатира, че не са налице основанията за отлагане на разпоредителното заседание по чл.247в от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

2

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Съдът, дава възможност на страните да вземат отношение по въпросите по чл.248 от, ал.1 от НПК, като разяснява на същите, че с вземане на становище по чл.248 ал.1 т.3 от НПК се преклудира възможността пред настоящата и следващите инстанции да се правят нови възражения за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила в досъдебното производство, с изключение на тези, свързани с допускане, събиране, проверка и оценка на доказателствата и доказателствените средства.

Прокурора: Госпожо съдия, делото е подсъдно на РС-Видин; считам, че няма основание за прекратяване и спиране на нак. Производство както и съществено нарушение на процесуалните правила на ДП. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Не са налице основанията за разглеждане на делото по особените правила. Няма основание делото да бъде разгледано при закрити врати както и няма основание за прилагане на другите визирани в т.5 на ал.1 от чл.248 от НПК действия. Считам, че следва да се потвърдят взетите мерки за неотклонение по отношение на двамата подсъдими “Задържане под стража“. Моля делото да бъде насрочено за съдебно заседание в законния срок, като се призоват свидетелите и вещото лице по списъка към об. Акт. Гражданските искове са своевременно предявени и моля да ги приемете за разглеждане.

Адв.Десислава Грозданова: Делото е подсъдно на ВРС. Нямам искания за прекратяване, спиране на съдебното производство. Нямам възражения за допуснати нарушения на проц. правила на ДП. Нямам искания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Нямам искания и по т.5 на чл.248, ал.1 от НК. Нямам искания по реда на т.6. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Нямам искания за отводи. Не считам, че следва да му се измени мярката за неотклонение. Моля да насрочите делото в открито съдебно заседание с призоваване на страните посочени в об.акт.

Поддържам казаното от прокурора.Нямам искания за отводи. Моля да конституирате доверителят ми И.И., като граждански ищец и частен обвинител, за причинените му имуществени вреди.

Пострадалия И.И.: Поддържам казаното от адвоката ми.

Пострадалата С.А.: Делото е подсъдно на ВРС. Нямам искания за прекратяване, спиране на съдебното производство. Нямам възражения за 3 допуснати нарушения на проц. правила на ДП. Нямам искания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Нямам искания и по т.5 на чл.248, ал.1 от НК. Нямам искания по реда на т.6. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Нямам искания за отводи. Не считам, че следва да им се измени мярката за неотклонение. Моля да насрочите делото в открито съдебно заседание с призоваване на страните посочени в об.акт. Поддържам казаното от прокурора.Нямам искания за отводи. Моля да ме конституирате, като граждански ищец и частен обвинител, за причинените му имуществени вреди.

Адв.Г.: Делото е подсъдно на ВРС. Нямам искания за прекратяване, спиране на съдебното производство. Нямам възражения за допуснати нарушения на проц. правила на ДП. Имаме искания делото да се разгледа по реда на чл.371,т.2 от НПК ССС. Нямам искания по реда на т.6. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Нямаме искания за отводи. Не считам, че следва да се измени мярката за неотклонение по отношение на доверителя ми В.Д.. Не възразявам. Иска е своевременно предявен.

Подсъдимия В.Д.: Поддържам казаното от адвоката си. Нямам искания за отводи.

Адв.С.: Делото е подсъдно на ВРС. Нямам искания за прекратяване, спиране на съдебното производство. Нямам възражения за допуснати нарушения на проц. правила на ДП. Имаме искания делото да се разгледа по реда на чл.371, ал.2 от НПК- ССС. Нямам искания по реда на т.6. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Нямаме искания за отводи. Не считам, че следва да се измени мярката за неотклонение по отношение на доверителя ми ЦВ. К. КР.. Не възразявам. Иска е своевременно предявен.

Подсъдимия Ц.К.: Поддържам казаното от адвоката си. Нямам искания за отводи. Нямам други искания по разпореждането.

ПРОКУРОРА: Не възразявам делото да се гледа по реда на ССС, няма процесуални пречки за това.

Пострадалия И.И.: Разясни ми се какво е ССС, разбирам го и не възразявам делото да протече по този начин.

Пострадалата С.А.: Също. Разясни ми се какво е ССС, разбирам го и не възразявам делото да протече по този начин.

Съдът след като съобрази становищата на страните по чл.248, ал.1 от 4

НПК и данните по делото установи следното:

Настоящото дело е подсъдно на Районен съд – Видин. Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато съществено отстранимо процесуално нарушение ограничило правата на страните. С оглед изразеното желание на подсъдимия и на защитата за разглеждане на делото по реда на глава ХХVІІ от НПК, делото следва да бъде разгледано незабавно след провеждане на разпоредителното такова. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Не следва да бъдат събирани нови доказателства.

Съдът след като съобрази постъпили молба за конституиране на пострадалия ИВ. Б. ИВ. като граждански ищец и частен обвинител в настоящето производство, становището на страните, счита, че същата е предявена своевременно, допустима е, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.76 и чл.84 от НПК КОНСТИТУИРА с правата на граждански ищец и частен обвинител ИВ. Б. ИВ. от гр. Видин, ул.“Пазарска“-№ 11 Б, с ЕГН: **********.

ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателното производство предявения граждански иск от пострадалия ИВ. Б. ИВ. в размер на 6730.00лева, представляващи стойността на нанесени имуществени вреди в резултат на престъплението, ведно със законната лихва,считано от датата на извършване на деянието до окончателното изплащане на сумата.