Определение № 3165 от 15.11.2024, Окръжен съд - Пловдив
- Съд
- Окръжен съд - Пловдив
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 3051/2024
- Вид
- Определение № 3165
- Подписан
- 15.11.2024
- В сила
- 15.11.2024
- Състав
- Стефка Тодорова Михова, Иванка Петрова Гоцева, Николай Колев Стоянов
Цитирани разпоредби
- чл.261, т.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.274 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл.275, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.417 · Граждански процесуален кодекс
- чл.418, ал.5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 419, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3165 гр. Пловдив, 15.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Стефка Т. Михова
Членове:
Николай К. Стоянов
Иванка П. Гоцева като разгледа докладваното от Иванка П. Гоцева Въззивно частно гражданско дело № 20245300503051 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.274 и сл. във вр. с чл.418, ал.5 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на „Ти Би Ай Банк“ ЕАД, ЕИК 131134023, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Димитър Хаджикоцев“ № 52-54, чрез пълномощника юрк. Д.И., против Разпореждане № 26077/13.09.2024г., постановено по ч.гр.д. № 13115/2024г. на Районен съд Пловдив, XII гр.с., с което е отхвърлено изцяло заявлението на жалбоподателя за издаване на заповед за незабавно изпълнение по чл.417 ГПК и изпълнителен лист срещу длъжника Е. И. А. за вземания по договор за потребителски кредит № 720031251521 от 20.07.2023г., обявени за предсрочно изискуеми, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението в съда - 26.07.2024г. до окончателното изплащане, както и разноски.
Като постави на разглеждане така депозираната частна жалба, Пловдивският окръжен съд констатира, че същата е нередовна по смисъла на чл.261, т.4 от ГПК във вр. с чл.275, ал.2 от ГПК - не е внесена дължимата в пълен размер държавна такса. При обжалване с частна жалба на разпореждане за отказ за издаване на заповед за изпълнение държавната такса се определя по чл.18 от ТДТГПК, а именно 50% от таксата, дължима за заявлението по чл.417 ГПК. Държавната такса се определя по чл. 19 от Тарифата /проста такса за частни жалби в размер на 15 лв./ в случаите, в които заявлението за издаване на заповед за изпълнение не е разгледано по същество, и когато се атакува разпореждане за допускане на незабавно изпълнение на парично задължение п о чл. 419, ал. 1 ГПК, какъвто не е настоящият случай. В тази насока са Определение № 322/20.04.2010 г. по ч.т.д. № 232/2010 г. I т.о. на ВКС, Определение № 477/30.06.2010 г. по ч.т.д. № 504/2010 г. II т.о. на ВКС, Определение № 499/15.10.2010 г. по ч.гр.д. № 482/2010 г. III г.о. на ВКС.
В настоящия случай дължимата от жалбоподателя държавна такса за въззивно обжалване е в размер на 25,25 лева - 50% от таксата, дължима и внесена по заявлението по чл.417 ГПК. Тъй като от жалбоподателя е внесена по сметка на ОС-Пловдив държавна такса в размер от 15 лева, то следва да довнесе държавна такса в размер на 10,25 лева. Това налага настоящото 1 производство да се прекрати и делото да се върне на първоинстанционния съд, тъй като внасянето на дължимата от страната държавна такса представлява условие за провеждане на въззивното производство и е част от действията по администриране на въззивната жалба, което се извършва от първоинстанционния съд.
Настоящото определение е необжалваемо, тъй като не е преграждащо развитието на производството. След успешно изпълнение на указанията на въззивния съд делото следва да бъде върнато обратно на ПдОС за разглеждане по същество.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. № 3051/2024г. по описа на Пловдивски окръжен съд, VІІ гр. състав.
ВРЪЩА делото на Районен съд-Пловдив, XII гр.с., за администриране на частната жалба съобразно указанията, дадени в мотивната част на настоящото определение - представяне на доказателства за внесена по сметка на ОС-Пловдив допълнителна държавна такса в размер на 10,25 лева.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2