Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 44334 от 24.10.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 61280/2024
Вид
Определение № 44334
Подписан
24.10.2025
Състав
ВИКТОРИЯ ВИКТОРОВА МИНГОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 5 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 44334 гр. София, 24.10.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВИКТОРИЯ В. МИНГОВА като разгледа докладваното от ВИКТОРИЯ В. МИНГОВА Гражданско дело № 20241110161280 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Постъпила е молба по чл. 248 ГПК, инкорпорирана във въззивна жалба с вх. № 286720 от 28.08.2025 г., уточнена с молба от 08.10.2025 г., подадена от ответника Х. П. Д., за изменение на решението от 27.06.2025 г. в частта за разноските, като искането е да му бъде присъдено адвокатско възнаграждение в претендирания от него размер от 1000 лв., съобразно отхвърлената част от исковете. Излага съображения, че съдът неправилно е уважил възражението по чл. 78, ал. 5 ГПК, направено от ищеца.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК насрещната страна по молбата – „*********“ ЕАД, е подала отговор (приложен към отговора на въззивната жалба), с който изразява становище за неоснователност на молбата.

Съдът намира, че искането е процесуално допустимо, доколкото същото е направено от легитимирано лице, в преклузивния срок, като по делото е бил представен списък по чл. 80 ГПК. По същество е неоснователно по подробно изложени съображения в постановеното по делото решение, които съдът не намира за необходимо да преповтаря.

Съдът намира, че определеното адвокатско възнаграждение в размер 400 лева, присъдено съразмерно на отхвърлената част от исковете, не следва да бъде изменяно в посока на неговото увеличаване, каквото е искането на молителя.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба по чл. 248 ГПК, инкорпорирана във въззивна жалба с вх. № 286720 от 28.08.2025 г., уточнена с молба от 08.10.2025 г., подадена от ответника Х. П. Д., за изменение на решение № 12634 от 27.06.2025 г., постановено по гр. дело № 61280/2024 г. по описа на 1

СРС, 119 състав в частта за разноските, присъдени на ответника.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба едноседмичен срок от съобщаването му пред Софийски градски съд. в

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2