Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 235 от 24.03.2022, Апелативен съд - Варна

Съд
Апелативен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 43/2022
Вид
Разпореждане № 235
Подписан
24.03.2022
Състав
Маринела Ганчева Дончева

Цитирани разпоредби

  • чл. 135 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 235 гр. Варна, 24.03.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Съдия:

Маринела Г. Дончева като разгледа докладваното от Маринела Г. Дончева Въззивно гражданско дело № 20223000500043 по описа за 2022 година

Постъпила е молба вх.№ 1706/16.03.2022 год от адв. Б.Л. от САК като пълномощник на ПЛ. КР. П. с искане да бъде допуснато участието на страната и неговия процесуален представител чрез видеоконферентна връзка в съдебното заседание на 13.04.2022 год от 9,30 часа.

Съдът намира, че искането е допустимо с оглед разпоредбата на чл. 135а от ГПК, но неоснователна по следните мотиви:

Възможността за участие на страната в съдебното заседание чрез видеоконферентна връзка е изключение от общото правило за присъствено явяване, регламентирано в чл. 135 от ГПК. Тази възможност е факултативна, и за да се възползва от нея, страната трябва да установи невъзможността си да се яви непосредствено пред съда.

В депозираната молба не се съдържат конкретни твърдения какво е здравословното състояние на ПЛ. КР. П., което не му позволява да напуска гр. Шумен. Не са представени и доказателства, установяващи това обстоятелство.

Твърденията на процесуалния представител на страната, че отдалечеността на адвокатската кантора, която се намира в гр. София, както и служебните ангажименти на адвоката са пречка за явяването му, не са конкретизирани и не са подкрепени с доказателства.

Наред с това, както се вижда от съдържанието на въззивната жалба и отговора на насрещната страна, не са направени искания за събиране на нови 1 доказателства във въззивната инстанция. Неявяването на въззивника и на пълномощника й в съдебно заседание няма да накърни процесуалните му права предвид възможността да изложи защитата си в писмени бележки.

Водим от горното съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх.№ 1706/16.03.2022 год от адв. Б.Л. от САК като пълномощник на ПЛ. КР. П. с искане да бъде допуснато участието на страната и неговия процесуален представител чрез видеоконферентна връзка в съдебното заседание на 13.04.2022 год от 9,30 часа.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2