Разпореждане № 235 от 24.03.2022, Апелативен съд - Варна
- Съд
- Апелативен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 43/2022
- Вид
- Разпореждане № 235
- Подписан
- 24.03.2022
- Състав
- Маринела Ганчева Дончева
Цитирани разпоредби
- чл. 135 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 235 гр. Варна, 24.03.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Съдия:
Маринела Г. Дончева като разгледа докладваното от Маринела Г. Дончева Въззивно гражданско дело № 20223000500043 по описа за 2022 година
Постъпила е молба вх.№ 1706/16.03.2022 год от адв. Б.Л. от САК като пълномощник на ПЛ. КР. П. с искане да бъде допуснато участието на страната и неговия процесуален представител чрез видеоконферентна връзка в съдебното заседание на 13.04.2022 год от 9,30 часа.
Съдът намира, че искането е допустимо с оглед разпоредбата на чл. 135а от ГПК, но неоснователна по следните мотиви:
Възможността за участие на страната в съдебното заседание чрез видеоконферентна връзка е изключение от общото правило за присъствено явяване, регламентирано в чл. 135 от ГПК. Тази възможност е факултативна, и за да се възползва от нея, страната трябва да установи невъзможността си да се яви непосредствено пред съда.
В депозираната молба не се съдържат конкретни твърдения какво е здравословното състояние на ПЛ. КР. П., което не му позволява да напуска гр. Шумен. Не са представени и доказателства, установяващи това обстоятелство.
Твърденията на процесуалния представител на страната, че отдалечеността на адвокатската кантора, която се намира в гр. София, както и служебните ангажименти на адвоката са пречка за явяването му, не са конкретизирани и не са подкрепени с доказателства.
Наред с това, както се вижда от съдържанието на въззивната жалба и отговора на насрещната страна, не са направени искания за събиране на нови 1 доказателства във въззивната инстанция. Неявяването на въззивника и на пълномощника й в съдебно заседание няма да накърни процесуалните му права предвид възможността да изложи защитата си в писмени бележки.
Водим от горното съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх.№ 1706/16.03.2022 год от адв. Б.Л. от САК като пълномощник на ПЛ. КР. П. с искане да бъде допуснато участието на страната и неговия процесуален представител чрез видеоконферентна връзка в съдебното заседание на 13.04.2022 год от 9,30 часа.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2