Решение № 1443 от 13.12.2023, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 1443 гр. С., 12.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - С., 2-РИ ГРАЖДАНСКИ, в публично заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Иво Дачев

Членове:

Мария Георгиева

Асен Воденичаров при участието на секретаря Невена Б. Георгиева като разгледа докладваното от Мария Георгиева Въззивно гражданско дело № 20231000500775 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 258 – чл. 273 ГПК.

С решение № 90/07.01.2023 г., постановено по гр.д. № 4777/2022 г. от Софийски градски съд, е уважен иск за присъждане в полза но С. З. И. на обезщетение за неимущественивреди в размер на 50 000 лв., ведно с лихви и разноски, и е отхвърлена претенцията до предявения размер от 100 000 лв., по иск с правно основание чл. 432 КЗ, предявен срещу ЗК „Лев Инс“ АД. Вредите са следствие от претърпяно пътно-транспортно произшествие, станало на 23.12.2021 г. в гр.С..

В отхвърлената част на иска решението е обжалвано от ищеца с оплаквания за несправедливо занижен размер на обезщетението спрямо действителните болки и страдания, както и поради несъобразяване от първоинстанционния съд на завишените икономически критерии, проявени във високите лимити на застрахователното обезщетение. Жалбоподателят моли в обжалваната част решението да бъде отменено и да се постанови ново по същество, с което искът да бъде уважен изцяло. Претендира разноски.

Въззиваемото дружество оспорва жалбата и моли решението в обжалваната част да бъде потвърдено. Претендира разноски по представен списък по чл. 80 ГПК.

В настоящото производство доказателства не са ангажирани.

В уважената част на иска решението не е обжалвано и е влязло в сила.

Въззивната жалба е подадена от надлежна страна в законоустановения за обжалване срок срещу подлежащ на инстанционен контрол съдебен акт, поради което е процесуално допустима.

1

При служебна проверка САС установи, че се обжалва валидно и допустимо съдебно решение.

Въз основа доводите на страните и ноличния по делото доказателсствен материал САС приема следното:

Производството пред първата инстанция е образувано по иск на С. И. срещу ЗК „Лев Инс“ за обезщетяване на подробно описани неимуществени вреди, които са в причинна връзка с пътно-транспортно произшествие, станало на 23.12.2021 г., виновно причинено от водача К. С. Д. на валидно застрахован при ответника специален автомобил „Волво ФЛ", рег. № *******.

Между страните не е спорно, че на 23.12.2021 г. ищицът, управлявайки лек автомобила „БМВ 330Д“ с рег. № ******* по бул. „Околовръстен път", е претърпял пътно-транспортно произшествие, причинено виновно от К. С. Д. при управление на специален автомобил „Волво ФЛ" с рег. № ******* по бул. „Околовръстен път" с посока от бул. „Ботевградско шосе" към ул. „Челопешко шосе", на около 200 метра след ул. „Челопешко шосе".

За установяване на получените от произшествието травми е прието неоспорено заключение на комплексна сътадебно-медицинска и автотехническа експертиза, която установява, че в резултат на злополука ищецът е получил следните травматични увреждания: раздробено счупване на тялото на 3-ти поясен прешлен; счупване на дъгата на трети поясен прешлен; контузия на гръдния кош; контузия на главата в дясната теменна област.

Лечението на ищеца е проведено както следва: болнично лечение от 23. 12.

2021 г. до 04. 01. 2021 г. - 12 дни; домашно - амбулаторно - от 04. 01. 2021 г., продължило около 6 месеца. По време на болничното лечение пострадалият бил опериран за наместване на фрагментите, направена била стабилизация на 2 –ри, 3 –ти и 4-ти поясни прешлени с 6 титаниеви полиаксиални винта, при изваждане на дъгата на 3-ти поясен прешлен, инструментална дистракция, реклинация и фиксация с напречен конектор. По време на домашно - амбулаторното лечение ищецът е ходил на превръзки и е провеждал раздвижване в дома си. При полученото полифрагментно счупване на тялото на 3-ти поясен прешлен и дъгата на същия, части от тялото на прешлена са навлезли в гръбначномозъчния канал и са причинили значимо стесняване на предно-задния размер на канала, както и на рецесуса на ниво 2-ри -3-ти поясни прешлени, вдясно. Извършената операция на 29.12. 2021 г. е довела до стабилизация на прешлените и е предотвратила увреждане на гръбначния мозък и парализа на долните крайници. Здравословното състояние на ищеца било стабилизирано. Възстановена е самостоятелната му походка без помощно средство. Налице е ограничение в обема на движения в поясния отдел на гръбначния стълб с 22 % към 09. 11. 2022 г., но може да се проведе рехабилитационно и медикаментозно лечение с цел увеличаване обема на движенията.

При посочените данни първоинстанционният съд е приел за справедливо и е присъдил обезщетение за неимуществени вреди в размер на 50 000 лв., като е съобразил възрастта на ищеца, липсата на съпричиняване на телесното увреждане, непълното възстановяването и икономическите условия в страната, рефлектиращи върху установения застрахователния лимит.

Според настоящия състав при постановяване на обжалвания съдебен акт решаващият съдебен състав е постановил правилен съдебен акт Видно от експертното заключение по приетата медицинска експертиза, 2 ефектът от проведеното лечение е положителен - ищецът се движи без помощно средство и се обслужва сам. Като остатъчно явление понастоящем се наблюдава ограничение в обема на движения в поясния отдел на гръбначния стълб с 22 %, но има възможност за увеличаване на обема движения. Ищецът е претърпял болки и страдания с голям интензитет непосредствено след произшествието за 20-30 дни, болки с умерен интензитет за около 5-6 месеца, след което силата на болките е намаляла. В бъдеще ищецът би могъл да има болки при влажно и студено време, при по-продължително ходене и стоене прав, при физическо натоварване и работа с навеждане и изправяне на тялото. Избегнато е инервирането на долните крайници, застрашаващо ищеца с трайна инвалидизация. Вещото лице не прави прогноза за вероятно влошаване на състоянието – напротив – обосновава извода за вероятно подобряване чрез увеличаване обема на движенията в засегнатата поясна област.

Тъй като настоящият състав приема, че изводите на първостепенния съд са правилни, постановеното решение следва да се потвърди, а на основание чл. 272 ГПК САС се ползва от мотивите на първостепенния съд.

На основание чл. 78, ал. 8 вр. ал. 3 ГПК в полза на въззиваемото дружество следва да се присъди юрисконсултско възнаграждение в размер на 300 лв ., а в полза на повереника на ищеца не се дължи адвокатски хонорар.

По изложените съображения Софийски апелативен съд

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА решение № 90/07.01.2023 г., постановено по гр.д. № 4777/2022 г. по описа на С.ски градски съд, в частта, с която искът е отхвърлен за сумата над 50 000 лв.

Осъжда на основание чл. 78, ал. 8, вр.ал. 3 ГПК С. З. И., ЕГН **********, жив. в с. ***, ул. „***" № ** да заплати на ЗК "ЛЕВ ИНС" АД, със седалище и адрес на управление: гр.С., бул. "Симеоновско шосе" 67А, ЕГН **********, жив. в с. ***, ул.

„***" № **, юрисконсултско възнаграждение в размер на 300 (триста) лв.

Решението подлежи на касационно обжалване в едномесечен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3