Определение № 550 от 02.06.2026, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 550 гр. Перник, 02.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на втори юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР СТ. МАРИНОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР СТ. МАРИНОВ Гражданско дело № 20251700100395 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба вх. № 1486/25.02.2026 г., уточнена с молба вх. № 2990/14.04.2026 г., подадена от ответницата М. Р. М. чрез адвокат Н. Ц. от САК за допълване на постановеното по делото решение в частта му за разноските като се присъдят в полза на молителката направените от нея разноски в заповедното производство – ч. гр. дело № 899/2025 г. по описа на Районен съд – Перник.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК ищецът Н. С. В. чрез адвокат А. В. от АК-Перник е подал отговор, с който оспорва молбата като недопустима, а по същество – неоснователна. В условията на евентуалност прави възражение за прекомерност.

Окръжен съд – Перник, в настоящият си съдебен състав, след като прецени доводите на страните и доказателствата по делото, намира молбата за процесуално допустима – подадена е в законоустановения срок по чл. 248, ал. 1 ГПК и от надлежна страна, а разгледана по същество – за неоснователна, поради следните съображения:

Предмет на делото е предявен от Н. С. В. срещу М. Р. М. осъдителен иск по чл. 79, ал.

1, пр. 1, вр. с чл. 240, ал. 1 ЗЗД за сумата от 60 000 евро - предоставен заем по договор за паричен заем от 09.02.2023 г., който иск е отхвърлен с решение № 57/11.02.2026 г., с което и на основание чл. 78, ал. 3 ГПК Н. С. В. е осъден да заплати на М. Р. М. сумата от 1533.88 евро (3000 лева) - съдебни разноски за адвокатско възнаграждение.

Предвид горното, след като настоящото исково производство не е по реда на чл. 422 ГПК, а по общия ред за предявяване на осъдителен иск за вземането, то и заповедното производство, във връзка с което молителката М. Р. М. претендира разноски, не е част от настоящото, което обуславя извод за неоснователност на искането за присъждане в настоящото производство на разноски, направени в заповедното. Разноските, направени в заповедното производство, подлежат на разпределяне от съда в исковото производство само в хипотезите, при които между двете производства е налице функционална връзка, каквато 1 законът предвижда при иска по чл. 422 ГПК. В случая такава връзка не е налице, поради което липсва правно основание за присъждането в настоящото производство на разноски, направени в заповедното.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без уважение молба вх. № 1486/25.02.2026 г., уточнена с молба вх. № 2990/14.04.2026 г., подадена от ответницата М. Р. М. чрез адвокат Н. Ц. от САК за допълване на постановеното по делото решение в частта му за разноските като се присъдят в полза на молителката направените от нея разноски в заповедното производство – ч. гр. дело № 899/2025 г. по описа на Районен съд – Перник.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – София в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2