Решение № 154 от 15.07.2026, Апелативен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 154 гр. Велико Търново, 15.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТРЕТИ (А)

ГРАЖДАНСКИ И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГАЛЯ МАРИНОВА

Членове:

МАЯ ПЕЕВА

АНЕТА ИЛИНСКА при участието на секретаря ВИЛЯНА ПЛ. ЦАЛОВА като разгледа докладваното от ГАЛЯ МАРИНОВА Въззивно гражданско дело № 20254000500164 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258, ал. 1, предложение второ ГПК –въззивно обжалване.

С Решение № 663/8.12.2024 година по гр. д. № 73/2023 година на Окръжен съд Велико Търново е прогласен за нищожен като накърняващ добрите нрави по смисъла на чл.

26, ал. 1, предложение трето от Закона за задълженията и договорите Договор за покупкопродажба на моторно превозно средство, сключен на 15.03.2022 година, с нотариална заверка на подписите на страните с рег. № 6164/15.03.2022 година по описа на нотариус М.

М. - Р., с район на действие – РС София, между „Ексклузив Ер карс“ ЕООД, представлявано от Х. Б. П., чрез пълномощника Б. И. С. – продавач, и „Вест ланд импорт“ ЕООД, представлявано от Б. И. С. – купувач, по силата на който продавачът продава на купувача лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „АМГ ГЛЕ 63С“, с рег. № СВ 42 ****, в такова състояние, в каквото се намира в момента на продажбата, заедно с всички принадлежности към него, за сумата 9 000 лева, която сума продавачът заяви, че е получил напълно и в брой от купувача, по предявения от „Ексклузив Ер карс“ ЕООД иск с правно основание чл. 26, ал.

1, предложение трето от Закона за задълженията и договорите.

Със същото решение е прието за установено по отношение на „Вест ланд импорт“ ЕООД, че „Ексклузив Ер карс“ ЕООД е собственик на лек автомобил марка 1

„Мерцедес“, модел „АМГ ГЛЕ 63С“, с рег. № СВ 42 ****, рама № WDC1660751********, двигател № 15798260******, пререгистриран с № ВТ 77 ****, по силата на Договор за покупко-продажба на МПС от 21.01.2021 година с нотариална заверка на подписите; „Вест ланд импорт“ ЕООД е осъдено да отстъпи собствеността и предаде владението върху лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „АМГ ГЛЕ 63С“, с рег. № СВ 42 ****, рама № WDC1660751********, двигател № 15798260******, пререгистриран с № ВТ 77 ****, на собственика „Ексклузив Ер карс“ ЕООД.

С посоченото решение „Вест ланд импорт“ ЕООД е осъдено да заплати на „Ексклузив Ер карс“ ЕООД сумата 5 760 лева – направени по делото съдебни разноски.

Със същото решение „Вест ланд импорт“ ЕООД е осъдено да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Окръжен съд Велико Търново сумата 100.32 лева – допълнителна държавна такса върху окончателната цена на иска с правно основание чл. 108 от Закона за собствеността, която съдът определя с решението по делото, ведно с 5 лева в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

В законния срок е постъпила въззивна жалба от „Вест ланд импорт“ ЕООД против Решение № 663/8.12.2024 година по гр. д. № 73/2023 година на Окръжен съд Велико Търново. Във въззивната жалба се сочи, че решението на първостепенния съд е постановено в противоречие с материалния закон, при съществено нарушение на процесуалните правила и е необосновано. Изразява се несъгласие с извода на състава на Окръжен съд Велико Търново, че сключения между страните договор за покупко-продажба на моторно превозно средство с нотариално удостоверени подписи с рег. № 6164/15.03.2022 година е нищожен като накърняващ добрите нрави. Аргументите, че нееквивалентността на престацията води до нищожност на сделката, тъй като насрещната такава е практически нулева, са неотносими към случая. В договора за покупко-продажба на моторно превозно средство от 15.03.2022 година с нотариално удостоверени подписи е посочена сумата 9 000 лева, представляваща остатъчната продажна цена на процесното моторно средство, дължима със сключването на окончателния договор. Не е налице накърняване на добрите нрави, изразяващо се в нееквивалентност на насрещните престации – към момента на сключване на договора пазарната стойност на автомобила е 134 748 лева с данък върху добавената стойност, а задължението, чието прихващане е осъществено, е в размер на 157 500 лева, платени са още 9 000 лева. Не се касае за изключително голяма разлика в престациите, която да е почти 1/4 от пазарната стойност на автомобила – извършено е прихващане, с което е погасено задължение в размер на 157 500 лева; прехвърля се автомобил на стойност 134 748 лева към момента на сключване на сделката (почти седем пъти повече от пазарната му стойност).

Заявява се, че заключението на първостепенния съд за липса на валидно облигационно отношение е погрешно – „Ексклузив Ер карс“ ЕООД чрез профила се в интернет платформата mobile.bg е публикувало обява за продажба на актива, получен чрез прихващане на цената на процесната кола. Неправилно е уважен и иска по чл. 108 от Закона за собствеността.

2

Направено е искане да се отмени Решение № 663/8.12.2024 година по гр. д. № 73/2023 година на Окръжен съд Велико Търново, да се осъди „Ексклузив Ер карс“ ЕООД да заплати сторените разноски в производството.

В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК е депозиран отговор на въззивната жалба от адвокат В. В. – процесуален представител на „Ексклузив Ер карс“ ЕООД, в който развива доводи за нейната неоснователност.

В съдебно заседание адвокат В. В. – пълномощник на „Ексклузив Ер карс“ ЕООД, оспорва въззивната жалба.

Апелативен съд Велико Търново, след като разгледа жалбата, прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, провери правилността на обжалвания съдебен акт, съобразно правомощията си, приема за установено следното:

Производството по гражданско дело № 73/2023 година по описа на Окръжен съд Велико Търново е образувано въз основа на предявени от „Ексклузив Ер карс“ ЕООД против „Вест ланд импорт“ ЕООД искове с посочени правни основания чл. 40 от Закона за задълженията и договорите и чл. 108 от Закона за собствеността.

Направено е искане съдът да постанови решение, с което да признае за установена в отношенията между страните относителната недействителност на сделка за покупко-продажба на лек автомобил „Мерцедес“, модел „АМГ ГЛЕ 63С“, с рег. № СВ 42 ****, с рама № WDC1660751А******, двигател № 15798260******, обективирана в договор за покупко-продажба на моторно превозно средство с нотариално удостоверени подписи с рег. № 6164/15.03.2022 година по описа на нотариус М. М. - Р., като договорена във вреда на представлявания по смисъла на чл. 40 от Закона за задълженията и договорите; при установяване на нищожност на сделката – да се прогласи същата; да признае за установено по отношение на ответника, че ищецът е собственик на описания автомобил и да бъде осъдено „Вест ланд импорт“ ЕООД да му предаде владението върху него.

В исковата молба се твърди, че на 21.01.2021 година с договор за покупкопродажба на моторно превозно средство „Ексклузив Ер карс“ ЕООД закупило от „Ес Ен комерс“ ЕООД лек автомобил „Мерцедес“, модел „АМГ ГЛЕ 63С“, с рег. № СВ 42 ****, с рама № WDC1660751А******, двигател № 15798260******. Договорът е сключен в регламентираната от закона писмена форма с нотариално удостоверени подписи на страните.

Уговорената продажна цена е в размер на 118 164.17 лева без данък върху добавената стойност; изплатена е изцяло преди сключване на сделката; издадена е Фактура № 1000000045/25.11.2020 година от продавача.

На 17.01.2022 година с пълномощно с нотариално удостоверен подпис с рег. № 1195/17.01.2022 година по описа на нотариус М. М. - Р. тогавашният управител на „Ексклузив Ер карс“ ЕООД упълномощава Б. И. С. да представлява дружеството за извършване на определени действия във връзка със собствените на дружеството моторни 3 превозни средства, в това число „да има право да купува, продава, дарява бракува, заменя изцяло или на части МПС-тата при цена и условия, каквито договори, като сключва договори с когото прецени, включително и сам със себе си и с трети лица, които също представлява“.

На 15.03.2022 година с договор за покупко-продажба на моторно превозно средство с нотариално удостоверени подписи на страните с рег. № 6164/15.03.2022 година по описа на нотариус М. М. - Р. „Ексклузив Ер карс“ ЕООД, представлявано от пълномощника Б. И. С., продава на „Вест ланд импорт“ ЕООД, представлявано от същото лице Б. И. С., описаното моторно превозно средство за 9 000 лева. В договора е отразено, че продавачът е получил напълно и в брой от купувача продажната цена; към датата на сключване на сделката автомобилът е в движение и в пълна техническа изправност.

На 25.03.2022 година Х. Б. П. е заличен като управител на „Ексклузив Ер карс“ ЕООД по партидата на дружеството, тъй като с решение на едноличния собственик на капитала е освободен от длъжност, но не и от отговорност поради открити извършени от него множество злоупотреби с имущество на юридическото лице. След извършена впоследствие ревизия на документите и сделките на дружеството новоназначеният управител открива процесния договор за покупко-продажба от 15.03.2022 година. Не са намерени съставени първични или вторични счетоводни документи за осъществено плащане (фискален бон, данъчна фактура или други), което е индиция за липса на реално плащане на продажната цена. Липсва и фактура за продажбата в дневниците за ДДС продажбите на дружеството-ищец. Към момента ответникът владее автомобила, получен въз основа на сключения договор за покупко-продажба на 15.03.2022 година; пререгистрирал го е с рег. № ВТ 77 ****.

Цитира се съдебна практика във връзка с осъществяването на състава на чл. 40 от Закона за задълженията и договорите. Сочи се, че уговорената от пълномощника на молителя Б. И. С. и ответника „Вест ланд импорт“ ЕООД, представлявано по сделката от същото лице Б. И. С., цена е тринадесет пъти по-ниска от застрахователната стойност на автомобила (120 000 лева), петнадесет пъти по-ниска от стойността, за която ищецът го е придобил (141 797 с данък върху добавената стойност). Очевидно е, че процесният договор е сключен при значително несъответствие между действителната пазарна стойност на автомобила и продажната цена по договора. Сделката е увреждаща за дружествотопрехвърлител. Уговорените престации са нееквивалентни. Представителят на „Ексклузив Ер карс“ ЕООД има информация, че прехвърлянето на автомобила е извършено за уреждане на лични дългове на бившия управител на дружеството Х. Б. П. към бащата на лицето Б. И. С..

В периода на осъществяване на сделката са сключени и множество други разпоредителни сделки с автомобили на дружеството-ищец от същия пълномощник на силно занижени цени в полза на самия него или свързани лица, сочещи на знанието му и намерението за увреждане на упълномощителя. Наличието на субективния елемент следва и пряко от съдържанието и условията на договора. Договорът за покупко-продажба на моторно превозно средство от 15.03.2022 година няма вещно-транслативен ефект по чл. 24, ал. 1 от 4

Закона за задълженията и договорите. Към момента „Ексклузив Ер карс“ ЕООД е собственик на автомобила, предмет на спора – договорът за покупко-продажба противоречи на добрите нрави, поради което е нищожен на основание чл. 26, ал. 1, предложение трето от Закона за задълженията и договорите.

С Молба с вх. № 3597/10.04.2023 година във връзка с дадени указания от първостепенния съд е уточнено, че „Ексклузив Ер карс“ ЕООД претендира прогласяване нищожността на договора за покупко-продажба на моторно превозно средство с нотариално удостоверени подписи на страните с рег. № 6164/15.032022 година по описа на нотариус М.

М. - Р. поради противоречието му с добрите нрави по смисъла на чл. 26, ал. 1, предложение трето от Закона за задълженията и договорите.

В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК е депозиран отговор на исковата молба от адвокат Н. И. – пълномощник на „Вест ланд импорт“ ЕООД, в който се твърди, че дружеството-ищец закупило от юридическото лице- ответник лек автомобил „Ауди“, „Q8“, с рег. № ВТ 77 **** за сумата 157 500 лева, издадена е Фактура № 0000000049/15.02.2022 година за посочената сума, платима по банков път. На 17.02.2022 година между страните е сключен предварителен договор за покупко-продажба на описания в исковата молба автомобил за сумата 166 500 лева, като е уговорено прихващане от продажната цена на задължението на продавача към купувача по Фактура № 0000000049/15.02.2022 година – 157 500 лева, а остатъчната продажна цена в размер на 9 000 лева да се заплати в срока за сключване на окончателния договор – до 17.03.2022 година, или при прехвърляне на собствеността на моторното превозно средство, предмет на спора. Безспорни са изброените в исковата молба последващи действия за придобиване на собствеността на процесния автомобил от ответника. Оспорват се доводите за осъществени действия във вреда на упълномощителя, несъответствие между продажната цена и действителната стойност на автомобила.