Решение № 2627 от 29.06.2026, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 2627 гр. Варна, 29.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 26 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Атанаска Д. Маркова при участието на секретаря Тодорина Ат. Трифонова като разгледа докладваното от Атанаска Д. Маркова Гражданско дело № 20253110103760 по описа за 2025 година

Предявена е искова молба по реда на чл.422, ал.1, във вр. с чл.415 от ГПК с обективно съединени искове по чл.240, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД от страна на ищцата К. Б. Г., ЕГН **********, гр. В., чрез процесуалния представител адвокат А. А. от АК - Варна, против ответника К. Д., ЕГН ********** с адрес гр. В., представляван от назначен особен представител – адв Х. Д. от АК - Варна.

В исковата молба ищцата твърди, че през месец януари 2021 г. с ответника сключили устен договор, по силата на който тя в период от 15.02.2021 г. до 24.10.2022 г. му дала заем в размер на 14 567, 94 лева. Всички пари превеждала по банков път от нейната сметка. В посочения период извършила превод на следните дати, на следните снования, на следните суми: 15.02.2021 г. - по сметка - 80 лв.; 22.02.2021 г. - за Е.П. - 73.46 лв.; 08.04.2021 г. - за Viola - 180 лв.; 12.04.2021 г. - по сметка - 150 лв.; 12.04.2021 г. - по сметка - 250 лв.;

12.07.2021 г. - по сметка - 40 лв.; 18.10.2021 г. - по сметка -100 лв.; 20.10.2021 г. - за Viola 133.16 лв.; 20.10.2021 г. - за Е.П. - 46.7 лв.; 15.11.2021 г. - за Viola - 138.65 лв.; 15.11.2021 г. по сметка - 400 лв.; 17.11 2021 г. - за Е.П. - 48.47 лв.; 10.12.2021 г. - по сметка - 400 лв.;

15.12.2021 г. - за Viola - 168.1 лв.; 19.01.2022 г. - за Viola - 156.84 лв.; 9.01.2022 г. - за Е.П. 46.12 лв.; 16.02.2022 г. - зa Viola - 423.2 лв.; 16.02.2022 г. - по сметка - 700 лв.; 16.02.2022 г. за Е.П. - 39.83 лв.; 18.03.2022 г. - зa Viola - 258.66 лв.; 21.03.2022 г. - за ** - 22 лв.; 21.03.2022 г. - за Е.П. - 38.81 лв.; 12.04.2022 г. - по сметка - 400 лв.; 18.04.2022 г. - за Viola - 250.87 лв.;

18.04.2022 г. - за кредит - 381 лв.; 20.04.2022 г. - за ** - 55.69 лв.; 20.04.2022 г. - за Е.П. - 39.43 лв.; 09.05.2022 г. - по сметка - 400 лв.; 03.06.2022 г. - за Viola - 154.7 лв.; 03.06.2022 г. - за Е.П.

- 37.21 лв.; 06.06.2022 г. - по сметка - 10 лв.; 17.06.2022 г. - по сметка - 940 лв.; 12.07.2022 г. за Е.П. - 34.81 лв.; 19.07.2022 г. - по сметка - 60 лв.; 20.07.2022 г. - за ** - 68.63 лв.;

1

02.08.2022 г. - за Viola - 264.05 лв.; 02.08.2022 г. - за Е.П. - 27.85 лв.; 03.08.2022 г. по сметка 120 лв.; 22.08.2022 г. - за ** 165.64 – лв.; 30.08.2022 г. - по сметка - 1706.53 лв.; 07.09.2022 г. за кредит - 1141.68 лв.; 09.09.2022г. - за Е.П. - 30.49 лв.; 09.09.2022 г. - зa Viola - 107.96 лв.;

14.09.2022 г. - за Viola - 44.76 лв.; 14.09.2022 г. - по сметка - 156.95 лв.; 21.09.2022 г. - за ** 134.38 лв.; 21.09.2022 г. за Е.П. 30.31 лв.; 24.10 2022 г. - по сметка - 71 лв. и 24.10.2022 г. - по сметка - 3840 лв. Общата стойност на преводите била 14 567.94 лв.

Ищцата и ответникът се уговорили, че той ще й върне заема, най-късно до края на следващата година - 31.12.2023 г. Предвид добрите им взаимоотношения тогава, ищцата се съгласила да му услужи. Уговореният срок за връщане изтекъл, но ответникът не върнал парите. Ищцата го търсила и разговаряла многократно с него, но той не пожелал да й върне парите. Върху посочената сума в общ размер ответникът дължал и обезщетение за забава в размер на законната лихва в размер от 1607, 14 лв. за период 01.01.2014 г. до 14.10.2024 г.

Поради неизпълненото задължение ищцата подала в съда заявление по чл.410 от ГПК и в РС – Варна било образувано ч.гр.д. №13013/2024 г., по което била издадена заповед за изпълнение на парично задължение №5846 от 17.10.2024 г. за горепосочените суми.

Издадената заповед за изпълнение била връчена на ответника при условията на чл.47, ал.5 от ГПК, което предпоставило правния интерес на ищцата да предяви настоящата искова молба

Предвид така изложените обстоятелства ищцата моли съда да постанови решение, с което да признае за установено, че ответникът й дължи сумата от 16 175,08 лева, от които 14 567,94 лева по договор за заем, даден в период от 15.02.2021 г. до 24.10.2022 г. по устен договор за заем и 1 607,14 лв., представляваща лихва за забава за период 01.01.2024 г. до 14.10.2024 г., ведно със законната лихва считано от 14.10.2024 г. до окончателното плащане.

Ищцата претендира да й бъдат присъдени и направените разноски по делото.

В представения от ответната страна отговор на исковата молба е посочено, че исковете са неоснователни и се оспорват по основание и размер. Посочено е също, че в исковата молба са отразени противоречиви твърдения за датата на сключване на договора и за размера на исковата сума. Ответната страна твърди, че не са посочени доказателства за това, че твърдяните от ищцата суми, превеждани на различни дати, са били предоставяни на ответника по договор за заем. Оспорва, че ищцата е предоставила заем на ответника.

Оспорва се също претенцията за лихва за забава. Особеният представител предявява възражение за изтекла погасителна давност относно претендираното обезщетение за забава.

По така изложените съображения ответната страна моли предявените искове да бъдат отхвърлени.

Като съобрази всички посочени по делото доказателства, съдът счете за установено от фактическа и правна страна следното: По делото от ищцовата страна са представени извлечения от банкова сметка на ищцата при „ОББ“ АД за периода от 15.02.2021 г. до 24.10.2022 г. Посочени са гласни доказателства – показанията на свидетелката М. К.ова Г. – майка на ищцата. Към настоящото дело е приложено ч.гр.д.

№13013/2024 г. по описа на РС – Варна. От така представените доказателства се установява, 2 че в периода 15.02.2021 г. до 24.10.2022 г. от банковата сметка на ищцата в „ОББ“ АД са били извършвани преводи, като на конкретно посочените от ищцата дати те са били следните: на 15.02.2021 г. – сумата от 80 лв. с бенефициент К. Д., като в графата „детайли на плащането“ е посочено: „за кекса от снощи“; на 22.02.2021 г. – сумата от 73.46 лв. с бенефициент на Изипей, като в графата „детайли на плащането“ е посочено: „Е.П.“; на 08.04.2021 г. – бенефициент К. Д. – сумата от 180 лв., като в графата „детайли на плащането“ е посочено: „за кекса от снощи“; на 12.04.2021 г. – бенефициент К. Д. – сумата от 150 лв., като в графата „детайли на плащането“ е посочено: „за кекса от снощи“; на 12.04.2021 г. – бенефициент К. Д. – сумата от 250 лв., като в графата „детайли на плащането“ е посочено: „за кекса от снощи“; на 12.07.2021 г. - бенефициентК. Д. – сумата от 40 лв., като в графата „детайли на плащането“ е посочено: „за кекса от снощи“; на 18.10.2021 г. - бенефициент К. Д. – сумата от 100 лв., като в графата „детайли на плащането“ е посочено: „за кекса от снощи“; на 20.10.2021 г. – бенефициентИзипей, като в графата „детайли на плащането“ е посочено: „В.Е.В.“ – сумата 133.16 лв.; на 20.10.2021 г. – бенефициент Изипей, като в графата „детайли на плащането“ е посочено: „Е.П.“ – сумата от 46.7 лв.; на 15.11.2021 г. – бенефициент Изипей, като в графата „детайли на плащането“ е посочено: „В.Е.В.“ – сумата 138.65 лв.; на 15.11.2021 г. – бенефициент К. Д. – сумата от 400 лв., като в графата „детайли на плащането“ е посочено: „за кекса от снощи“; на 17.11 2021 г. – бенефициент Изипей, като в графата „детайли на плащането“ е посочено: „Е.П.“ – сумата 48.47 лв.; на 10.12.2021 г. – бенефициент К. Д. – сумата от 400 лв., като в графата „детайли на плащането“ е посочено: „за кекса от снощи“; на 15.12.2021 г. – бенефициент Изипей, като в графата „детайли на плащането“ е посочено: „В.Е.В.“ - сумат**68.1 лв.; на 19.01.2022 г. – бенефициент Изипей, като в графата „детайли на плащането“ е посочено: „В.Е.В.“– сумата 156.84 лв.; на 19.01.2022 г. – бенефициент Изипей, като в графата „детайли на плащането“ е посочено: „Е.П.“ - сумата 46.12 лв.; на 16.02.2022 г. – бенефициент Изипей, като в графата „детайли на плащането“ е посочено: „В.Е.В.“ – сумата 23.2 лв.; на 16.02.2022 г. - бенефициент К. Д. – сумата от 700 лв., като в графата „детайли на плащането“ е посочено: „за кекса от снощи“; на 16.02.2022 г. - бенефициент Изипей, като в графата „детайли на плащането“ е 3 посочено: „Е.П.“ – сумата 39.83 лв.; на 18.03.2022 г. - бенефициент Изипей, като като в графата „детайли на плащането“ е посочено: „В.Е.В.“ – сумата от 258.66; на 21.03.2022 г. - бенефициент Изипей, като като в графата „детайли на плащането“ е посочено: „за **“ – сумата 22 лв.; на 21.03.2022 г. - бенефициент Изипей, като като в графата „детайли на плащането“ е посочено: „Е.П.“ – сумата 38.81 лв.; на 12.04.2022 г. - бенефициент К. Д. – сумата от 400 лв., като в графата „детайли на плащането“ е посочено: „за кекса от снощи“; на 18.04.2022 г. - бенефициент Изипей, като като в графата „детайли на плащането“ е посочено: „В.Е.В.“ – сумата 250.87 лв.; на 18.04.2022 г. - бенефициент EMLIN 19196808, като в графата „детайли на плащането“ е посочено „кредит“ – сумата 381 лв.; на 20.04.2022 г. - бенефициент Изипей, като като в графата „детайли на плащането“ е посочено: „**“ – сумата 55.69 лв.; на 20.04.2022 г. - бенефициент Изипей, като като в графата „детайли на плащането“ е посочено: „Е.П.“ – сумата 39.43 лв.; на 09.05.2022 г. - бенефициент в полза на К. Д. – сумата от 400 лв., като в графата „детайли на плащането“ е посочено: „на чисто“; на 03.06.2022 г. - бенефициент Изипей, като в графата „детайли на плащането“ е посочено: „В.Е.В.“ – сумата 154.7 лв.; на 03.06.2022 г. - бенефициент Изипей, като като в графата „детайли на плащането“ е посочено: „Е.П.“ – сумата 37.21 лв.; на 06.06.2022 г. - бенефициент К. Д. – сумата от 10 лв., като в графата „детайли на плащането е посочено: „за кекса от снощи“; на 17.06.2022 г. - бенефициент К. Д. – сумата от 940 лв., като в графата „детайли на плащането“ е посочено: „за кекса от снощи“; на 12.07.2022 г. - бенефициент Изипей, като като в графата „детайли на плащането“ е посочено: „Е.П.“ – сумата 34.81 лв.; на 19.07.2022 г. - бенефициент КК като в графата „детайли на плащането“ е посочено:

1 – сумата 60 лв.; на 20.07.2022 г. - бенефициент Изипей, като в графата „детайли на плащането“ е посочено: „**“ – сумата 68.63 лв.; на 02.08.2022 г. - бенефициент Изипей, като в графата „детайли на плащането“ е посочено: „В.Е.В.“ – сумата 264.05 лв.; на 02.08.2022 г. - бенефициент Изипей, като в графата „детайли на плащането“ е посочено: „Е.П.“ – сумата 27.85 лв.; на 03.08.2022 г. бенефициент КК, като в графата „детайли на плащането“ е посочено: 1 – сумата 120 лв.; на 22.08.2022 г. - бенефициент Изипей, като в графата „детайли на плащането“ е посочено: „**“ – сумата 165.64 – лв.;

4 на 30.08.2022 г. - бенефициент К. Д. – сумата от 1706.53 лв., като в графата „детайли на плащането“ е посочено: „за кекса от снощи“; на 07.09.2022 г. - бенефициент EMLIN 19196808, като в графата „детайли на плащането“ е посочено „EMLIN 19196808“ – сумата 1141.68 лв.; на 09.09.2022 г. - бенефициент Изипей, като като в графата „детайли на плащането“ е посочено: „Е.П.“- сумата 30.49 лв.; на 09.09.2022 г. - бенефициент Изипей, като като в графата „детайли на плащането“ е посочено: „В.Е.В.“ – сумата 107.96 лв.; на 14.09.2022 г. - бенефициент Изипей, като като в графата „детайли на плащането“ е посочено: „В.Е.В.“ – сумата 44.76 лв.; на 14.09.2022 г. - бенефициент КК като в графата „детайли на плащането“ няма отбелязване – сумата 56.95 лв.; на 21.09.2022 г. - бенефициент Изипей, като в графата „детайли на плащането“ е посочено: „**“ – сумата 134.38 лв.; на 21.09.2022 г. - за бенефициент Изипей, като като в графата „детайли на плащането“ е посочено: „Е.П.“ – сумата 30.31 лв.; на 24.10 2022 г. - бенефициент К. Д. – сумата от 71 лв., като в графата „детайли на плащането е посочено: „HAKUNA MATATA“ на 24.10.2022 г. - бенефициент К. Д. – сумата от 3840 лв., като в графата „детайли на плащането“ няма отбелязване.

Общата сума на горепосочените преводи е от 14 567, 94 лв.

От депозираните свидетелски показания по делото се установява, че ищцата и ответникът са били колеги, имали много добри отношения и често ответникът гостувал в дома й. Свидетелката, която е и майка на ищцата, от самата ищца разбрала, че последната е предоставила парична сума на ответника, в общ размер около 15 000 лв., като двамата имали уговорка той да върне сумата „когато си стъпи на крака“. Свидетелката присъствала в моменти, когато ищцата и ответникът били заедно, а и чувала, когато ищцата провежда телефонни разговори с ответника, че ищцата го питала кога ще върне парите й, а ответникът отговарял, че ще ги върне, да не се притеснява, че няма да я излъже.