Протокол № 23 от 27.02.2026, Окръжен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 23 гр. Смолян, 27.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ТРЕТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Валентина Т. Бошнякова

Събинска при участието на секретаря Мара Ат. Кермедчиева

Сложи за разглеждане докладваното от Валентина Т. Бошнякова Събинска Търговско дело № 20245400900029 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ У.К.Б. АД, редовно призован, не изпраща представител. От пълномощника му адв. А. В. е постъпила Молба с вх. № 1025/24.02.2026 г., с която уведомява, че поради служебна ангажираност е възпрепятствана да се яви в съдебно заседание, но не възразява да се даде ход в нейно отсъствие. На следващо място изразява становище, че поддържа подадената молба от 16.02.2026 г. и моли да бъде дадена възможност на вещото лице да изготви допълнително заключение.

ОТВЕТНИЦИТЕ Д. М. Б., "А. - Д." ЕООД, Е. С. Б. и С. М. Б., редовно призовани, не се явяват и не изпращат представител. От пълномощника им адв. В. Р. е постъпила Молба с вх. № 1026/24.02.2026 г., с която уведомява съда, че поради служебна ангажираност не може да се яви в съдебно заседание, не възразява да бъде даден ход на делото, моли да бъде възложена допълнителна експертиза с формулирани въпроси, обективирани в молба от 29.12.2025 г., както и за насрочване на делото не по-рано от началото на м. април 2026 г.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което следва да бъде даден такъв и затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

Съдът намира, че следва да бъде назначена допълнителна съдебносчетоводна експертиза, вещото лице по която след като се запознае с материалите по делото, извърши справка в счетоводството на ищеца, както и други необходими справки да отговори на следните въпроси:

1. Какъв е размерът на непогасените задължения към датата на съдебното заседание по пера /главница, лихви, разноски, такси и др./ по процесния договор за кредит след преоформянето му на 30.04.2022 г. /с главница 79 823.64 лв./, намален с постъпилите от ЧСИ Петко Мачкърски суми?

2. Какъв е размерът на договорната лихва за периодите от 20.11.2016 г. до 28.02.2019 г. и от 29.02.2019 г. до 29.04.2024 г.?

3. Какъв е размерът на наказателната лихва за периодите от 20.11.2016 г. до 28.02.2019 г., от 29.02.2019 г. до 29.02.2024 г. и от 29.02.2022 г. до 29.02.2024 г.?

4. Какъв е размерът на непогасените задължения по пера по процесния договор за кредит след преоформянето му на 30.04.2022 г. /с главница 79 823.64 лв./, намален с постъпилите от ЧСИ Петко Мачкърски суми, като лихвите бъдат изчислени във вариант до 28.02.2021 г., респективно до 28.02.2019 г.?

5. Какъв е размерът на непогасените задължения по процесния договор за кредит след преоформянето му на 30.04.2022 г. /с главница 79 823.64 лв./, намален с постъпилите от ЧСИ Петко Мачкърски суми към датата на съдебното заседание, но без отчитане на обявената на 21.10 2022 г. предсрочна изискуемост?

6. Как е изчислен годишният процент на разходите /ГПР/ – в съответствие с Приложение № 1 към ЗПК или не? Ако не е в съответствие да се посочи начина на изчисляване и размера, като се даде и алтернативен вариант, който да сочи изчисляване в съответствие с посоченото приложение.

7. Какви разходи са включени в ГПР? Има ли промяна след преоформянето на кредита?

Експертизата следва да бъде възложена на същото вещо лице – Б. Р. при депозит в размер на 350 евро, вносим по равно от двете страни в 7-дневен срок от уведомяването им, в който срок страните следва да представят по делото доказателства за това. В противен случай допълнителната експертиза няма да бъде изготвена и определението за назначаването й ще бъде отменено и затова 2

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА допълнителна съдебно-счетоводна експертиза, вещото лице по която след като се запознае с материалите по делото, извърши справка в счетоводството на ищеца, както и други необходими справки да отговори на следните въпроси:

1. Какъв е размерът на непогасените задължения към датата на съдебното заседание по пера /главница, лихви, разноски, такси и др./ по процесния договор за кредит след преоформянето му на 30.04.2022 г. /с главница 79 823.64 лв./, намален с постъпилите от ЧСИ Петко Мачкърски суми?

2. Какъв е размерът на договорната лихва за периодите от 20.11.2016 г. до 28.02.2019 г. и от 29.02.2019 г. до 29.04.2024 г.?

3. Какъв е размерът на наказателната лихва за периодите от 20.11.2016 г. до 28.02.2019 г., от 29.02.2019 г. до 29.02.2024 г. и от 29.02.2022 г. до 29.02.2024 г.?

4. Какъв е размерът на непогасените задължения по пера по процесния договор за кредит след преоформянето му на 30.04.2022 г. /с главница 79 823.64 лв./, намален с постъпилите от ЧСИ Петко Мачкърски суми, като лихвите бъдат изчислени във вариант до 28.02.2021 г., респективно до 28.02.2019 г.?

5. Какъв е размерът на непогасените задължения по процесния договор за кредит след преоформянето му на 30.04.2022 г. /с главница 79 823.64 лв./, намален с постъпилите от ЧСИ Петко Мачкърски суми към датата на съдебното заседание, но без отчитане на обявената на 21.10 2022 г. предсрочна изискуемост?

6. Как е изчислен годишният процент на разходите /ГПР/ – в съответствие с Приложение № 1 към ЗПК или не? Ако не е в съответствие да се посочи начина на изчисляване и размера, като се даде и алтернативен вариант, който да сочи изчисляване в съответствие с посоченото приложение.

7. Какви разходи са включени в ГПР? Има ли промяна след преоформянето на кредита?

ВЪЗЛАГА експертизата на вещо лице – Б. Р. при депозит в размер на 350 евро

УКАЗВА на страните по делото в 7-дневен срок от уведомяването им да внесат по сметката на съда сумата в размер на по 175 евро всяка от тях и в 3 същия срок да представят по делото доказателства за това. В противен случай допълнителната експертиза няма да бъде изготвена и определението за назначаването й ще бъде отменено.

Съдът намира, че следва да отложи делото, с оглед предоставяне на възможност на страните за събиране на допуснатите доказателства и затова ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 15.04.2026 г. от 11 ч., за която дата и час страните са редовно уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК. Да се призове вещото лице, след внА.не на депозита.

Протоколът написан в с.з.

Заседанието закрито в 11,30 ч.

Съдия при Окръжен съд – Смолян: _______________________ Секретар: _______________________

4