Протокол № 6879 от 18.05.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 6879 гр. София, 16.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА при участието на секретаря Р.Д.

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско дело № 20211110172653 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:20 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „П.К.Б.“ ЕООД – редовно призовани, не изпращат представител.

По делото е постъпила молба от процесуалният представител за разглеждане на делото в тяхно отсъствие.

ОТВЕТНИКЪТ ЮЛ. АНГ. Ч. – редовно призована, явява се лично.

ВЕЩО ЛИЦЕ В. СТ. СТ. – редовно призована, явява се лично.

Ответницата Ч. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в определението за насрочване от 29.03.2022 г.

ДОКЛАДВА постъпило в срока по чл. 199 ГПК заключение на ССчЕ.

ДОКЛАДВА молба от ищцовата страна с вх. № 94150/12.05.2022г.

ДОКЛАДВА становище от ответната страна с вх. № 96012/13.05.2022г.

Ответницата Ч.: Поддържам отговора на исковота молба. Поддържам становището си. Завявам, че нямам възражения по проекто доклада на съда.

Оспорвам предстрочната изискуемост. Не съм уведомена надлежно. Не дължа 1 услугите Фаст и Флекси.

На основание чл. 146 от ГПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА обективирания в определението за насрочване проекто доклад за окончателен доклад по делото.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване заключението на съдебно счетоводната експертиза.

Снема самоличността на вещото лице

В. СТ. СТ. – неосъждана, без дела и родство със страните по делото.

ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл. 291 от НК Обеща да даде вярно, компетентно и безпристрастно заключение.

РАЗПИТАНА ЗАЯВИ - Представила съм писмено заключение в срок, което поддържам.

На въпроси на Ответницата Ч., вещото лице: Нямам други доказателства за плащане. Дала съм варианти. Отнесла съм ги към главницата и към лихвата, както би следвало да бъде, без пакетите.

Ответницата Ч. - Нямам повече въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на вещото лице, на което да се изплати възнаграждение в размер на 250 лева от внесеният депозит, за което се издаде 1 бр. РКО.

Ответницата Ч.: Нямам доказателствени искания.

ПРЕДВИД липсата на доказателствени искания и като счете делото за изяснено от фактическа и правна страна,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

2

Ответницата Ч.: Уважаема г-жо Председател, моля, да отхвърлите предявения иск.

Моля, за срок за писмени бележки.

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ за представяне на писмени бележки в десетдневен срок от днес.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 11:29 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3