Споразумение № 137 от 20.03.2025, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 137 гр. Плевен, 20.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Радостина Т. Гергичанова при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА В. МАЧОРСКА и прокурора Б. Ив. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Радостина Т. Гергичанова Наказателно дело от общ характер № 20254430200209 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:22 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА представлява се от прокурор Б. А..

–

ПЛЕВЕН

- редовно уведомена,

ПОДСЪДИМИЯТ И. М. Д. - редовно уведомен, явява се лично и с назначения си защитник адв.Л. Ч. от АК-Плевен.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ.Ч. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ

И. М. Д. - роден на ***г. в гр.***, живее в с.***, общ.***, обл.***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.

1

ПОДСЪДИМИЯТ Д. – Получил съм препис от обвинителния акт в законоустановения срок.

Съдът разяснява на страните правата по чл. 274 и чл. 275 НПК, както и останалите им процесуални права.

ПРОКУРОРЪТ - Не правя отводи, нямам нови искания. Моля да се разгледа споразумението.

АДВ.Ч. - Отводи на състава не правя. Постигнали сме споразумение с Районна прокуратура – Плевен, което моля да одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. - Няма да правя отвод на съда, нямам нови искания. Моля да бъде одобрено споразумението.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА споразумението.

СЪДЕБНОТО

СЛЕДСТВИЕ с докладване на

АДВ.Ч. - Уважаема госпожо председател, с представителя на Районна прокуратура – Плевен прокурор Б. А. се споразумяхме относно следното:

И. М. Д. - роден на ***г. в гр.***, живее в с.***, общ.***, обл.*** българин, български гражданин, с основно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че за времето от 01.05.2024г. до 21.05.2024г. в град *** с цел да набави за себе си имотна облага възбудил и поддържал заблуждение у П. А. Й. от село ***, област Плевен, а именно чрез обява в интернет сайт „***“, че продава трактор „***“ 21 конски сили за сумата от 2800 лв. и с това му причинил имотна вреда в размер на 100 лева, като случаят е маловажен - престъпление по чл.209, ал.3 вр. ал.1 от НК.

Страните се споразумяха за така извършеното от подсъдимия И. М. Д. престъпление да му бъде определено и наложено наказание на основание чл.209, ал.3 вр. ал.1 от НК вр.54, ал.1, а именно ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода, като на основание чл.66, ал.1 от НК отлага изтърпяването на така наложеното наказание с ТРИГОДИШЕН изпитателен срок.

От престъплението няма настъпили съставомерни имуществени вреди.

2

Разноските по делото няма.

Подсъдимият И. М. Д., ЕГН: ********** декларира, че е съгласен с това споразумение, разбира неговите последици, доброволно го подписва и се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

/Б. А./

ПОДСЪДИМ:

/И. Д./

ЗАЩИТНИК:

/адв.Л. Ч./

Съдът намира, че преди пристъпване към одобряване на споразумението, следва да бъдат присъединени към доказателствената съвкупност по делото писмените доказателства, събрани в хода на проведеното досъдебно производство ЗМ № 219/2024г. по описа на РУ – ***, преписка № 6534/2024г. по описа на РП - Плевен, поради което ОПРЕДЕЛИ

ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл. 283 НПК писмените доказателства, събрани в хода на проведеното досъдебно производство ЗМ № 219/2024г. по описа на РУ – ***, преписка № 6534/2024г. по описа на РП Плевен.

Съдът намира, че така постигнатото споразумение по реда на чл. 381 от НПК между Районна прокуратура - Плевен, представлявана от прокурора Б.

А. и адвокат Л. Ч., като защитник на подсъдимия И. М. Д. е допустимо.

Същото съдържа всички реквизити визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК и не противоречи на Закона и морала, поради което и следва да бъде одобрено.

Наказателното производство по делото следва да бъде прекратено предвид постигнатото между страните споразумение.

Водим от горното и на основание чл. 384, вр. с чл. 382, вр. чл. 381 НПК, 3 съдът

ОПРЕДЕЛИ

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура Плевен, представлявана от прокурора Б. А. и адвокат Л. Ч., като защитник на подсъдимия И. М. Д. относно следното:

И. М. Д. - роден на ***г. в гр.***, живее в с.***, общ.***, обл.*** българин, български гражданин, с основно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че за времето от 01.05.2024г. до 21.05.2024г. в град *** с цел да набави за себе си имотна облага възбудил и поддържал заблуждение у П. А. Й. от село ***, област Плевен, а именно чрез обява в интернет сайт „***“, че продава трактор „***“ 21 конски сили за сумата от 2800 лв. и с това му причинил имотна вреда в размер на 100 лева, като случаят е маловажен - престъпление по чл.209, ал.3 вр. ал.1 от НК.

Страните се споразумяха за така извършеното от подсъдимия И. М. Д. престъпление да му бъде определено и наложено наказание на основание чл.209, ал.3 вр. ал.1 от НК вр.54, ал.1, а именно ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода, като на основание чл.66, ал.1 от НК отлага изтърпяването на така наложеното наказание с ТРИГОДИШЕН изпитателен срок.

От престъплението няма настъпили съставомерни имуществени вреди.

Разноските по делото няма.

Подсъдимият И. М. Д., ЕГН: ********** декларира, че е съгласен с това споразумение, разбира неговите последици, доброволно го подписва и се отказва от разглеждане на делото по общия ред.