Протокол № 28 от 22.01.2021, Районен съд - Костинброд

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 28 гр. К. , 22.01.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – К., III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и втори януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Стефан М. Стойков при участието на секретаря Д. П. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Стефан М. Стойков Частно наказателно дело № 20211850200011 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура – гр. К., се явява прокурор И..

Обвиняемият А. Б. П., се явява.

Служебният защитникът на обвиняемия – адв. Д. Г. досъдебното производство, се явява. от САК, назначен на

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. Г.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото. Ще ползвам адвокатската защита на адв.

Г..

Съдът, след като взе предвид становището на страните счита, че няма пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличността на обвиняемия:

А. Б. П. - роден на 23.10.1973 година в гр. С., с постоянен адрес: гр. С., ж.к. „Л.”, бл.

1

64, вх. А, ет. 1, ап. 2, българин, български гражданин, с начално образование, безработен, неженен (живее на семейни начала), осъждан, ЕГН **********.

На основание чл. 274, ал. 1 от НК съдът разясни на страните правото им на отвод срещу съдебния състав, прокурора, защитника и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.

Адв. Г.: Нямам искания за отвод.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Нямам искания за отвод.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК съдът разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия по НПК, както и характера на производството, в което се намира.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Наясно съм с правата си.

Съдът

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ И ДОКЛАДВА ДЕЛОТО

Постъпила е молба от обвиняемия А. Б. П., с която е направено искане за изменение на взетата мярка за неотклонение „Задържане под страж” в по - лека такава, на основание чл. 65 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам молбата и моля да я уважите и да ми наложите по – лека мярка. Не мога да представя в момента доказателства.

Адв. Г.: Поддържам така внесената молба и моля да я уважите. За съжаление не мога да представя доказателства, но жената, с която живее на семейни начала, чака дете, в седмия месец е бременна.

ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам така подадената молба. По ДП са извършени действия по разследването, които ще коментирам в хода по същество.

2

Съдът ЗАПИТВА обвиняемия къде живее.

ОБВИНЯЕМИЯТ: В кв. „Ф.“ на ***. Там живея в къщата на жена ми, там са и децата ми. Там съм вече 3 - 4 години. преди това живеех на адреса на майка ми в центъра на ул. „С.“ 23, но с нея не се разбират. В ж.к. „Л.“ съм бил на квартира. Сега съм при жена ми.

Предвид изложеното от обвиняемия, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ незабавна справка от НБДН за регистрирани постоянен и настоящ адрес на обвиняемия П., както и за семейното му положение и роднински връзки.

СТРАНИТЕ (по отделно): Да се приемат справките от НБДН.

По доказателствата съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА изисканата в днешното съдебно заседание справка от НБДН.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото материалите по ДП № 142/2020 год. по описа на ГПУ - К..

СТРАНИТЕ (по отделно): Нямаме искания за събиране на доказателства.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ПРОКУРОРЪТ: Бих изчакал да бъде обоснована молбата от обвиняемия и защитата и тогава да взема отношение по тях.

3

Адв. Г.: Уважаеми господин председател, моля да уважите подадената жалба на подзащитния ми до Вас за промяна на мярката за неотклонение от най - тежката „Задържане под стража“ в по – лека такава. Считам, че са налице нововъзникнали обстоятелства. На първо място подзащитният ми е в следствения арест от 08.11.2020 г. Тоест към днешна дата той пребивава там повече от 2 месеца. На следващо място спрямо него персонално не се извършвани каквито и да било процесуално - следствени действия. Същият е готов да съдейства, но не е търсен за това от разследващите органи. Същият има пет броя деца, които са припознати от него, което е доказателство за неговият житейски статус, което очертава неговата социални и житейска ангажираност за отглеждане на тези деца. Само неговата съпруга не би могла да се справя с отглеждане на тези деца, които са граждани на нашата държава и общество, независимо от какъв етнос са. В момента жената, с която живее на съпружески начела е в седми месец бременна. В една временна ситуация тя оставена сама с тези деца, не би могла да реагира в едни форсмажорни житейска обстоятелства, за това Ви моля да отчетете неговата тежка житейска и социална ситуация и да промените неговата мярка от „Задържане под стража“ в „Домашен арест“. Същият е толкова ангажиран с тези деца, че не допускам да извърши ново престъпление, защото грижите, които следва да полага са изключително големи. Същият в предварителен разговор с мен заявя, че ще съдейства и ще се явява пред разследващите и съдебните органи. Налице е изключителна промяна в неговото поведение, което моля да кредитирате при постановяване на Вашия акт.

ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам искането за изменение на мярката за процесуална принуда.

По отношение на въпросите, което следва да бъдат взето отношение в това производство по чл. 65, считам че обоснованото предположение, че е извършил престъплението, за което е обвинен, не само не е разколебано към настоящия момент, а напротив, с допълнително събраните доказателства по делото това предположение се затвърждава. Като основание за това са приложени справки, от които е видно, че автомобилът, използван за превоз на чуждите граждани, не е бил ангажиран от Централна автогара С., а същият се е движил в центъра на гр. С. покрай градските хали и от там са били взети чуждите граждани, което потвърждава казаното от тях за мястото на тръгване и транспорт. По делото е изготвена компютърно - техническа експертиза на база иззетите от обвиняемия и лицето, което е извършвало превоза, мобилни телефони. Извършени са и други действия по разследването.

Считам, че задържането, което е в сила към обвиняемия към настоящия момент не може да се определи като прекомерно, защото е в рамките на два месеца и половина. Не е отпаднала опасността от извършване на друго престъпление и не са налице доказателства, от които да бъде направен извода, който се направи от защитата за неговото семейно положение и обстоятелството, че очаква дете. В тази насока не бяха представени доказателства. На следващо място заявения адрес от обвиняемия, на който твърди че живее, също не е категорично установено, че това е така и че там той пребивава и живее с неговото семейство, доколкото за постоянен и настоящ адрес са посочени различни адреси в гр. С..

Обвиняемият и в предходното разглеждане на мярката за неотклонение не беше в състояние да посочи точен адрес, на който живее, което предвид липсата на доказателства в тази 4 насока вкарва съмнение за неговото пребиваване. Опасността да извърши друго престъпление се извежда от обстоятелството, че спрямо него е повдигнато обвинение за продължавано престъпление по чл. 281 от НК, извършено в две деяния, които са извършени в изпитателния срок на осъждането му за идентично престъпление, за което му е наложено условно осъждане. Деянието по настоящото обвинение е в изпитателния срок, което обосновава извода, че дори и предходното осъждане на обвиняемия не е попречило при формиране на неговите решения за живота и бъдещето му, и не е попречило да извърши още две деяния, които представляват престъпления идентични с това, за което е наложено осъждането. Не са налице основания, както и нововъзникнали факти и обстоятелства, съдът да разгледа изменение на взетата спрямо обвиняемия мярка за неотклонение.

Адв. Г.: Участието на моят подзащитен в престъплението, за което е повдигнато обвинението, не е доказано, а е разколебано защото неговата роля е да се вози в автомобила, а не е инициатор. Неговото ниво на интелигентност не е такова, че той да бъде едва ли не човекът, който ръководи целия процес на превозване на чуждите граждани, за това моля да го вземете в предвид.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Нямам какво да кажа в допълнение на казаното от моя защитник.

Съдът ОБЯВИ пренията за приключени.

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОБВИНЯЕМИЯ

ОБВИНЯЕМИЯТ: Ако може да ми наложите по - лека мярка „Гаранция“ или „Домашен арест“, за да мога да си гледам децата.