Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 101 от 12.02.2021, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Гражданско дело 151/2021
Вид
Разпореждане № 101
Подписан
12.02.2021
В сила
12.02.2021
Състав
Катя Бельова

Цитирани разпоредби

  • чл.128, т.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.129, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.129, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.129, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.83, ал.1, т.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.1 · Тарифа за държавните такси, събирани от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 101 гр. Благоевград , 12.02.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ СЪСТАВ в закрито заседание на дванадесети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Катя Бельова като разгледа докладваното от Катя Бельова Гражданско дело №

20211200100151 по описа за 2021 година

Производството е образувано по искова молба подадена от К. М., родена на 14.09.1985 г. в гр.К л.к.№А1652788, лично и в качеството си на майка и законен представител на Т.М. родена на 18.10.2008 г. в гр.Б чрез адв.К.Д. срещу ЗД "Б" със седалище и адрес на управление: ггр.С.бул.Д.Б. №, представлявано от С.П. и К.К..

При проверка редовността на същата по реда на чл.129, ал.1 ГПК, съдът констатира, че исковата молба не отговаря на изискванията на чл.128, т.2 от ГПК, а именно не е внесена по сметка на Окръжен съд – гр. Благоевград, дължимата се за разглеждане на предявените искове държавна такса, възлизаща по арг. на чл.1 от ТДТССГПК в общ размер на 16 000 лева., а именно: 8000 лв., дължими от К. М. и 8000 лева, дължими от Т.М. чрез нейната майка и законен представител К. М..

В настоящия случай не е налице хипотезата на чл.83, ал.1, т.4 ГПК, тъй като след направена служебна справка се установи, че не е налице влязла в сила присъда за процесното деяние – н.о.х.д №96/19 г. е насрочено, с оглед което на общо основание – чл.71, ал.1, изр. първо ГПК, за разглеждане на делото се дължи държавна такса върху цената на иска, каквато в случая не е внесена от ищците.

Ето защо, на основание чл.129, ал.2 от ГПК, съдът следва да остави без движение исковата молба, като укаже на ищците, че в едноседмичен срок от съобщаването следва да отстранят допуснатите нередовности, а именно: да внесат по сметка на ОС- гр. Благоевград сумата в общ размер на 16 000 лв., дължими поотделно от ищците както следва: 8000 лв., дължими от К. М. и 8000 лева, дължими от Т.М. чрез нейната майка и законен представител К. М..

Следва да се укаже, че при неизпълнение на дадените указания в срок, исковата молба ще бъде върната, а производството прекратено (арг. от чл.129, ал.3 от ГПК).

Водим от гореизложеното и на основание чл. 129,ал.2 вр. с чл. 128, т.2 от ГПК, 1

Благоевградски окръжен съд

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

УКАЗВА на ищците, че в едноседмичен срок от връчване на настоящото разпореждане, следва да отстранят допуснатите нередовности на исковата молба, а именно: да внесат по сметка на ОС- гр. Благоевград сумата в общ размер на 16 000 лв., дължими поотделно от ищците както следва: 8000 лв., дължими от К. М. и 8000 лева, дължими от Т.М. чрез нейната майка и законен представител К. М..

УКАЗВА на ищците, че при неизпълнение на дадените указания в срок, исковата молба ще бъде върната, а производството прекратено (арг. от чл.129, ал.3 от ГПК).

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________

2