Решение № 61 от 20.05.2024, Окръжен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 61 гр. Плевен, 20.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: РЕНИ В. ГЕОРГИЕВА при участието на секретаря ДАФИНКА Н. БОРИСОВА като разгледа докладваното от РЕНИ В. ГЕОРГИЕВА Търговско дело № 20234400900096 по описа за 2023 година

Депозирана е искова молба от ищеца „Олива“ АД със седалище гр.София, чрез пълномощник, против ответника Ц. Т. Д.а, в която се твърди, че страните в настоящето производство (с “Изи Комерс“ООД ) са имали трайни търговски отношения помежду си.По силата на запис на заповед от 06.08.2019 г. „Изи Комерс“ ООД като издател се е задължило безусловно и неотменимо да заплати на „Олива“ АД при представяне на записа, сума в размер на 97 500 лв. на падеж 10.09.2019 г.На датата на издаване на записа 06.08.2019 г. Ц. Т. П. се е задължила в качеството си на авалист на издателя да отговаря солидарно с „Изи Комерс“ ООД по издадения запис на заповед.Процесният запис на заповед е предявен на издателя „Изи Комерс“ ООД и на авалиста Ц. Т. П. на 11.09.2019 г.След предявяване на записа ответниците са заплатили единствено сума в размер на 15 710 лв.Други суми към дружеството не са постъпили и сума в размер на 81 790 лв. е останала дължима и към момента.Процесният запис на заповед изцяло отговаря на изискванията по чл.535 ТЗ, тъй като в документа е изразено безусловно обещание за заплащане на сума в размер на 97 500 лв., както от издателя „Изи Комерс“ ООД, така и от авалиста Ц. Т. П..Съдържат се задължителните реквизити - дата, място на издаване, място на плащане и падеж.“Запис на заповед“ като израз се съдържа както в заглавието, така и в текста на 1 документа.Плащането в полза на „Олива“ АД е обезпечено чрез авал, поето едностранно от втория ответник П. в предвидената в чл.484, ал.1 от ТЗ форма, изразено директно върху менителничния документ, в качеството му на авалист и е надлежно подписан от същия.Записът на заповед е предявен и на двамата ответници на 11.09.2019 г.Тъй като ответниците не са извършили плащане по записа по искане на ищеца е образувано ч.гр.д.№ 7737/2019 г. по описа на ПлРС по реда на чл.417 ГПК, по което са издадени заповед за изпълнение и изпълнителен лист.Прави се искане да се постанови решение, с което да се приеме за установено, че Ц. Т. Д.а дължи солидарно на „Олива“ АД сума в размер на 81 790 лв., представляваща задължение по запис на заповед от 06.08.2019 г., ведно със законната лихва от депозиране на настоящата искова молба до окончателното изплащане на вземането.

За ответника Ц. Т. Д.а, чрез пълномощник, процесуалният представител изразява становище да се постанови съдебен акт, с който да се отхвърли исковата претенция, като подробни съображения са изложени и в приложената писмена защита.

Съдът намира за установено следното от фактическа страна.

От страна на ищеца „Олива“АД със седалище гр.София е депозирано заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 ГПК, като е издадена такава на 06.12.2019 г. по ч.гр.д.№ 7737/2019 г. по описа на ПлРС, като е разпоредено длъжникът „Изи Комерс“ООД със седалище гр.Плевен и съдлъжникът Ц. Т. П. да заплатят солидарно на кредитора „Олива“АД със седалище гр.Кнежа сумата от 81 790 лв. главница, ведно със законната лихва, считано от 05.12.2019 г. - датата на постъпване на заявлението в съда, до окончателното изплащане на вземането, както и деловодни разноски в размер на 1 635.80 лв. за държавна такса, като вземането произтича от задължение по запис на заповед, издаден на 06.08.2019 г. от „Изи Комерс“ООД и авалиран от Ц. П., с падеж 10.09.2019 г., предявен за зплащане на 11.09.2019 г.

От приложения запис на заповед от 06.08.2019 г. видно, че е издаден от „Изи Комерс“ООД със седалище гр.Плевен за сумата от 97 500 лв. във връзка с договор за покупко-продажба на маслодаен слънчоглед бъдеща реколта 2019 № О-119-211-AS/02.08.2019 г., като издателят му се е задължил безусловно и неотменимо срещу представянето на този запис на заповед да заплати на „Олива“АД горепосочената сума, с падеж 10.09.2019 г., посочени 2 са място на плащане, място на издаване, като задължението по записа на заповед е авалирано от Ц. Т. П. като физическо лице, като е отбелязано, че записът на заповед е предявен на издателя на 11.09.2019 г.

От приложения договор за покупко-продажба №0-119-211- AS от 02.08.2019 г. е видно, че „Изи Комерс“ООД в качеството му на продавач е следвало да предаде на купувача „Олива“АД 150 тона маслодаен слънчоглед, бъдеща реколта 2019 г., на цена 520 лв. за тон от база на продавача.

Към момента на сключване на договора и издаването на записа на заповед ответницата Ц. Д.а е представлявала „Изи Комерс“ООД.

От доказателствата по делото се установява, че както договорът, така и записът на заповед са изпратени на и-мейл адреса на дружеството, като са подписани от нея и върнати чрез куриер - на 06.08.2019 г.

Записът на заповед е подписан, в т.ч. и на отбелязаното място за предявяване - 11.09.2019 г., на датата на издаването му 06.08.2019 г.

Срокът за изпълнение на договора е до предаване на цялото договорено количество стока, в периода от 20.08.2019 г. до 10.09.2019 г.

Страните са уговорили, че продажната цена за тон слънчоглед е 520 лв. за тон без ДДС, като купувачът залаща авансово по проформа фактура 95% от цената на тон за договореното количество стока след представяне на нотариално заверен търговски договор и надлежно оформен и подписан запис на заповед.

Страните са договорили в чл.9, че за обезпечаване на всички стокови и парични вземания на купувача, произтичащи от договора, продавачът се задължава да предостави и учреди следните обезпечения: към момента на подписване на договора продавачът издава в полза на купувача запис на заповед за стойността на авансовото плащане, увеличена със стойността на уговорената неустойка от 30%, авалиран от Ц. Д.а; като гаранция за добро изпълнение на договорните задължения на продавача същият се задължава да завери нотариално договорът.

В чл.8.1.(2) е посочено, че ако продавачът откаже да предаде договореното количество стока, същият дължи обезщетение за всеки тон неизпълнение, равняващо се на разликата между договорената цена по този договор и пазарната цена към момента на неизпълнението, но не по-малко от 30% от 3 договорената цена на тон неизпълнено количество стока.

От ищеца са представени и следните писмени доказателства: фактурапроформа № ********** от 06.08.2019 г.; платежно нареждане за заплатен аванс по търговския договор; фактура № 000000253/01.09.2019 г., сметка за неустойка № 7700001691/30.09.2019 г.

За изясняване на спорните по делото обстоятелства са събрани гласни доказателства.

От показанията на свидетеля С. П. се установява, че са се развели с ответницата през 2020 г., до когато тя е била управител на дружеството -„Изи Комерс“.Работили са с ищеца от 2014-2015 г., като са продавали продукция слънчоглед, рапица, пшеница.Всички уговорки, включително и за процесния договор, са ставали с него по телефона, имали са техен представител, с когото са договаряли цени, условия, извозване, изпращали са им документите на имейл на фирмата, преглеждал ги е с ответницата и тя го е подписвала и е изпращала обратно с куриер.Всичко с куриер е ставало.След подписване на договор за продукцията на следващия ден са пращали с куриер.Не са ходили до представителството, нито до офиса на ищеца.Не са идвали и в техния офис.След документите са изпращали камион за продукцията.

Показанията на свидетеля следва да се кредитират като обективни, тъй като той е участвал при сключването на процесните сделки и оформяването на документите за тях.

От заключението на ССЕ, изготвена от ВЛ К., неоспорено от страните, което съдът възприема като обективно и компетентно, е видно, че в счетоводството на ищеца се установява задължение на „Изи Комерс“ЕООД към ищеца по договор за покупко-продажба № 0-119-211- AS/02.08.2019 г. в размер на 62 015.20 лв.

Същата сума е формирана, като от платения аванс в размер на 74 100 лв. по договора е приспаднато плащане по фактура 253/01.09.2019 г., издадена от „Изи Комерс“ЕООД.

По издадения запис на заповед с дата 06.08.2019 г., издаден от „Изи Комерс“ЕООД и авалиран от Ц. Т. задължението е в размер на 81 790 лв.Същата сума е формирана от стойността на запис на заповед от 06.08.2019 г. в размер на 97 500 лв., намалена с частичното плащане на 10.09.2019 г. в 4 размер на 15 710 лв.

ВЛ е посочило, че в счетоводството на „Изи Комерс“ЕООД е потвърдено плащането на аванс за слънчоглед в размер на 74 100 лв., както и приспадането на 12 084.80 лв.

От страна на ищеца е платена сумата от 74 100 лв. на 06.08.2019 г. с основание проформа фактура № ********** от 06.08.2019 г. за предоставен аванс по горепосочения договор за покупко-продажба на слънчоглед реколта 2019 г.

ВЛ е посочило, че неусвоеният аванс по договора за покупко-продажба № 0-119-211-AS/02.08.2019 г. е в размер на 62 015.20 лв.

ВЛ е посочило, че размерът на неустойката по договор за покупкопродажба № 0-119-211- AS/02.08.2019 г. дължима от „Изи Комерс“ЕООД към „Олива“АД е в размер на 19 774.56 лв.

Към 11.04.2024 г. вземанията на ищеца са на стойност 81 790 лв.

Въз основа на така установеното от фактическа страна съдът приема следното от правна такава.

Ищецът е предявил срещу ответника Ц. Д.а установителен иск с правно основание чл.422 ГПК във вр. с чл.535 във вр. с чл.483-485 ТЗ във вр. с чл.86 ЗЗД за признаване за установено по отношение на ищеца „Олива“АД със седалище гр.София, че тя дължи солидарно заедно с „Изи Комерс“ООД на ищеца сума в размер на 81 790 лв., представляваща задължение по запис на заповед от 06.08.2019 г., ведно със законната лихва от депозиране на настоящата искова молба (05.09.2023 г. ) до окончателното изплащане на вземането, като Ц. Д.а при издаването на записа на заповед се е задължила в качеството си на авалист на издателя лично да отговаря солидарно с дружеството - издател за изпълнение на задълженията му по издадения запис на заповед.

Издадена е заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК от 06.12.2019 г. по ч.гр.д.№ 7737/2019 г. по описа на ПлРС, като заповедта за изпълнение е влязла в сила по отношение на „Изи Комерс“ЕООД.

От доказателствата по делото се установява, че процесният запис на заповед е издаден като обезпечение на поети от „Изи Комерс“ООД 5 задължения по договор за покупко - продажба №0-119-211-AS от 02.08.2019 г.

Съгласно този договор „Изи Комерс“ООД в качеството на продавач е следвало да продаде на купувача „Олива“АД 150 тона маслодаен слънчоглед, бъдеща реколта 2019 г., на цена 510 лв. на тон от база на продавача.

Записът на заповед е издаден на 06.08.2019 г. за сумата от 97 500 лв., с издател „Изи Комерс“ООД, авалист Ц. Д.а.

Следва да се приеме, че върху бланката на записа на заповед с дата на издаване 06.08.2019 г. са попълнени и данните, че записът на заповед е предявен на 11.09.2019 г. на издателя „Изи Комерс“ООД, представлявано от Ц. Д.а и на авалиста Ц. Д.а, на същата дата - 06.08.2019 г.

Съгласно горепосочения договора за покупко-продажба „Изи Комерс“ООД се е задължило да достави 150 тона маслодаен слънчоглед на стойност 520 лв. на тон или 78 000 лв., а 30% неустойка възлиза на 23 400 лв.

Ищецът е заплатил на „Изи Комерс“ЕООД аванс за слънчоглед в размер на 74 100 лв.

Записът на заповед е издаден за сумата от 97 500 лв., включваща сбора на горепосочените две суми (74 100 лв.+ 23 400 лв.) - стойността на авансовото плащане, увеличена със стойността на уговорената неустойка от 30 %.

„Изи Комерс“ООД е доставило слънчоглед в размер на 23.240 тона на 01.09.2019 г., в уговорения период за изпълнение на задължението, а останалото количество слънчоглед от 126.760 тона не е доставено до края на срока на договора -10.09.2019 г.

Издадена е фактура № **********/01.09.2019 г. за сумата 12 084.80 лв., като е приспадната от аванса по фактурата от 06.08.2019 г., като задължението на „Изи Комерс“ЕООД към ищеца по договора за покупкопродажба от 02.08.2019 г. е в размер на 62 015.20 лв.

Ответникът прави възражение, че процесният запис на заповед не е предявен за плащане на 11.09.2019 г. по причина, че подписът е положен в момента на издаване - 06.08.2019 г.